Отказ по подпункту "д" при переходе на типовой Устав

[Gregory28]

Добрый день!

Пытаемся перейти на типовой устав (26) и одновременно с ним увеличение УК + вход нового участника. Подавали документы по эцп ген. директора.

Пришел отказ по подпункту «д» - (подписание неуполномоченным лицом заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.) После этого переподали с указанием листа И смена должности с ген. директора на директора (т.к. в данном уставе все участники являются именно директорами) и пришел отказ в связи с тем что лист "И" заполнять не требуется при переходе на данный типовой Устав

Подскажите что не так c отказом по подпункту Д, почему вдруг действующий директор стал неуполномоченным лицом ?

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Maximus0418]

@Gregory28, Увеличение УК только через нотариуса

 

[Gregory28]

@Gregory28, Увеличение УК только через нотариуса

Свид-во нотариально сделали конечно заранее и приложили. А заявитель при увеличении УК руководитель. Отказ к этому не имеет отношения.

 

[Юридический]

Могу лишь провести аналогию со сменой ЕИО. Меняли ЕИО физика ИВАНОВА ИИ на УПРАВЛЯЮЩЕГО ИП ИВАНОВА ИИ.
Подписывали ЭЦП ИП ИВАНОВА ИИ. Приходил отказ по основанию (подписание неуполномоченным лицом заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.)

Мое предположение, что при смене наименования ЕИО ( с генерального директора на директора) не совпадает должность в ЭЦП.

 

[zaprosto]

@Gregory28,
согласен с версией @Юридический,

Мое предположение, что при смене наименования ЕИО ( с генерального директора на директора) не совпадает должность в ЭЦП.

Бывает у этих "специалистов" регоргана такое при изменении наименования должности ЕИО. В том числе и при переходе на ТУ с другой должностью. Видимо "забывают", что изменения вступают в силу с момента их регистрации...
Возможно у Вас именно такой случай.

 

[Gregory28]

@Gregory28,
согласен с версией @Юридический,

Бывает у этих "специалистов" регоргана такое при изменении наименования должности ЕИО. В том числе и при переходе на ТУ с другой должностью. Видимо "забывают", что изменения вступают в силу с момента их регистрации...
Возможно у Вас именно такой случай.

Спасибо! Через нотариуса тогда наверное лучше подать документы. И не знаете нужно ли заранее поменять должность с ген директора на директора и затем уже после регистрации должности перейти на типовой Устав 26 учитывая что в данном уставе директор а у нас ген. директор ? Или же сразу подавать на 26 Устав без изменения наименования должности и в заявлении указать что переходим на 26 Устав лист И соответственно не заполняем на смену должности т.к. не предусмотрено при переходе на данный Устав и через нотариуса отправить ?

 

[zaprosto]

@Gregory28,
если у Вас по ТУ все участники являются директорами, то листы в форме на директоров не заполняете.
Если позволяет время, то можете попробовать ещё раз подать с генеральской ЭЦП. Есть вероятность, что Ваши документы попадут к другому "специалисту" регоргана и регистрация пройдёт успешно.
Но если не хотите рисковать, то подавайте через нотариуса.

ps. С этими ТУ не совсем понятно как подтверждать директорские полномочия. По уставу участник становится директором как только стал участником, а вот по закону на эту должность его НАДО ещё назначить...

 

[almira]

По уставу участник становится директором как только стал участником, а вот по закону на эту должность его НАДО ещё назначить...

Кто-нибудь этот НПА оспорил?

Ну, вот, Вы и ответили.

А я теперь беру это (13 14 15 16 17 18 31 32 33 34 35 36) на вооружение для своих нетиповых уставов )))

Что касается ТУ 26 (равно, как и 7 8 9 10 11 12 25 27 28 29 30), то косяк в нём не столько в назначении на должность

а в:

самостоятельно действует от имени Общества.

"Самостоятельно действует" - это что? и это - как?

 

[WEB]

Получил аналогичный отказ.
Теперь на знаю - проблема в Наименовании должности или всё же в том, что Заявитель (Ген.директор) не является участником и фактически меняет ЕИО на участника своим заявлением.

 

[almira]

Получил аналогичный отказ.
Теперь на знаю - проблема в Наименовании должности или всё же в том, что Заявитель (Ген.директор) не является участником и фактически меняет ЕИО на участника своим заявлением.

А можно чуть по-подробнее?

 

[zaprosto]

проблема в Наименовании должности или всё же в том, что Заявитель (Ген.директор) не является участником и фактически меняет ЕИО на участника своим заявлением.

Вы хотели ООО с Генералом не из числа участников пересадить на типовой устав "участник-директор" через простую смену устава?

 

[WEB]

Вы хотели ООО с Генералом не из числа участников пересадить на типовой устав "участник-директор" через простую смену устава?

Именно. В обществе участник (недоступен, заграницей) и Ген. директор.
ген.директор подал на типовой устав 26, чтобы снять полномочия. И получили отказ.
В чем разница заявитель-директор (из числа участников) подает на типовой устав и получает несколько директоров (остальных участников) или заявитель-директор (не участник) подает на тот же типовой устав

 

[zaprosto]

@WEB,
видимо в том, что участники переходя на такой ТУ этим решением принимают на себя директорские полномочия, а у директор не из числа участников полномочия прекращаются. Поэтому этот "старый" директор, который уже не директор, Заявителем быть не может.

 

[klerlic]

@WEB,
видимо в том, что участники переходя на такой ТУ этим решением принимают на себя директорские полномочия, а у директор не из числа участников полномочия прекращаются. Поэтому этот "старый" директор, который уже не директор, Заявителем быть не может.

Тогда встречный вопрос
Соответственно понятно, например если в ООО 5 участников, и они все становятся директорами
Получается, они все должны бить заявителями, НО, в каком качестве и как это подать?
1.Они заявители как участники физ лица и тогда можно подавать по ЭЦП физ лица
2.Или, они заявители как новые директора и тогда подача исключительно через нотариуса, тогда заявителем будет нотариус, тогда, получается Решение о переходе нужно заверять нотариально (протокол этих пятерых товарищей)
3.Или они все пятеро заявители в форме, как не пойми кто, и подача всё равно исключительно через заверение формы через нотариуса и Решение (протокол) не нужно заверять.

пишу и понимаю, что последний 3 пункт хреновина невероятная, но чую, что именно он и нотариуса и налоговую больше всего устроит(((

 

[zaprosto]

1.Они заявители как участники физ лица и тогда можно подавать по ЭЦП физ лица

Кто-то здесь уже писал, что такое в налоговой не проходит.
Да и у самой налоговой, по-моему, нет до сих пор единой позиции по этому поводу. Кто на что горазд.

Я своих к нотариусу с решением отправляю. Зато у банков проблем нет с вопросом директорских полномочий.

2.Или, они заявители как новые директора и тогда подача исключительно через нотариуса, тогда заявителем будет нотариус, тогда, получается Решение о переходе нужно заверять нотариально (протокол этих пятерых товарищей)
3.Или они все пятеро заявители в форме, как не пойми кто, и подача всё равно исключительно через заверение формы через нотариуса и Решение (протокол) не нужно заверять.

Нотариус удостоверяет решение. А форму он (нотариус) всё равно подаёт без листов "И" в данном случае.

 

[Петр Немов]

По 26му уставу. По МСК если дир и участник не совпадает и вы принимаете типовой устав от текущего директора, то могут зарегить такие изменения, но не с первого раза. Если уч и дир совпадает, заявителем директор выступать может (в своих ответах ЦА так указывает, но некоторые налоговые считают иначе)

 

[WEB]

Тогда встречный вопрос
Соответственно понятно, например если в ООО 5 участников, и они все становятся директорами
Получается, они все должны бить заявителями, НО, в каком качестве и как это подать?
1.Они заявители как участники физ лица и тогда можно подавать по ЭЦП физ лица
2.Или, они заявители как новые директора и тогда подача исключительно через нотариуса, тогда заявителем будет нотариус, тогда, получается Решение о переходе нужно заверять нотариально (протокол этих пятерых товарищей)
3.Или они все пятеро заявители в форме, как не пойми кто, и подача всё равно исключительно через заверение формы через нотариуса и Решение (протокол) не нужно заверять.

пишу и понимаю, что последний 3 пункт хреновина невероятная, но чую, что именно он и нотариуса и налоговую больше всего устроит(((

если заявитель действующий директор-один из участников - у меня до сих пор в 46-й не было отказов. вид заявителя - ЕИО. И при уже существующих других участниках и при входе нового одновременно с переходом на типовой, все участники становились директорами.
Сбой прошел в случае когда заявитель действующий директор не был участником.

 

[klerlic]

Нотариус удостоверяет решение. А форму он (нотариус) всё равно подаёт без листов "И" в данном случае.

А заявителем в данном случае кто является? пять участников или нотариус?

 

[almira]

Ну, ты заходи, если что