Если поступление имущества, в том числе денежных средств, за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, превышает 3 миллиона рублей - необходим обязательный аудитОтчетность об использовании имущества в Минюст - ежегодно (других отчетов не надо - в ЦБ например) ?..
- финансово-хозяйственной деятельности, подтверждающие соблюдение требований настоящего Федерального закона по использованию имущества и расходованию средств благотворительной организации; |
э............... не понял, как это АНО? АНО, это АНО, фонд это фонд и это разные ФОРМЫа по ОПФ все Фонды являются АНО или нет (есть ли какие-то исключения) ?...
если создавать орган из учредителей, то он именуется "Общее собрание учредителей", если формировать избираемый/назначаемый, то "Совет", "Президиум" и т.п. (только НЕ Правление). Тут зависит от индивидуальной ситуации - кому нужно принципиально только из учредителей, кто-то не хочет зависеть от учредителей и делает формируемый орган управления, чтобы иметь возможность его быстро поменятьа вот об этом подробнее можно - как назвать такой орган (типа "Общее собрание учредителей/участников") ?... об этом речь ??
т.е. полное наименование (вместе с ОПФ) у Фонда так и будет звучать - "Фонд имени такого то" (например) или "Благотворительный Фонд Просвещения" ?... верно ??фонд это фонд
ну да"Фонд имени такого то" (например) или "Благотворительный Фонд Просвещения" ?... верно ??
нет членов и участников в фонде, есть учредители и только учредители. Фонд унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства.а дальше уже кто они - участники/члены Фонда ??
ну они могут выйти в любое время оттудану ясно, т.е. "вечные" учредители.
Вы только не воспримите мою фразу в обиду, но думаю Вам лучше сначала подробно прочитать нормы об унитарных НКО и фондах в частности:@632bk, но тут есть нюанс - "учредители Фонда" они ведь только до момента создания (регистрации) ?.. а дальше уже кто они - участники/члены Фонда ?? т.е. орган будет уже "Общее собрание уч-ков/членов Фонда" ?
вот воточень много ответов на Ваши вопросы есть в самих нормах, в основах: и про управление и про права/обязанности, и про органы управления и т.д. и т.п.
это понятно, первый раз всегда сложно, но нужно быть готовым к отказам, минюст уж очень въедливый к документам бывает.просто на 1-м этапе интересовали некоторые практические вопросы (нюансы), которых в теории (законах) не прописаны (либо закопаны слишком глубоко).
Если по уставу есть такой орган, то объяснять ничего не получится, надо назначать на учредительном собрании.Москва грешит этим и просит писать, но если не напишите и они вдруг позвонят вам и спросят, то всегда можно поговорить и объяснить свою точку зрения. Или сразу написать ревизора)
лет 5 назад, на моей памяти.ну, одно время прокатывало, когда писали, что назначат позднее, после регистрации фонда.