Смена Генерального директора

[Алексей В.]

я так понял из данной темы механизм: участник по доверенности в присутствии нотариуса расписывается в протоколе, а нотариус подает сам на регистрацию.

Речь же о решении единственного участника? Тогда не будет протокола.
Нотариус делает свидетельство к решению и подает на регистрацию заявление.
Никогда проблем не было с доверенностью от единственного участника, что-то, коллеги, вы придумываете )

 

[Малыш]

что-то, коллеги, вы придумываете )

они теоретизируют, а вы с практической стороны вопроса пишите.

 

[almira]

если по вашему запрета нет, то попробуйте сменить директора по доверенности

Не совсем понял Ваш вопрос.

Я как раз, именно о том, что

единственный участник не может выдать доверенность

на принятие им решений кем-то другим.

Почти, как у Алисы:

- Ты в своём уме?
- Нет. В Мери-Энином.

 

[Сергей Д.]

Не совсем понял Ваш вопрос.

Я как раз, именно о том, что

единственный участник не может выдать доверенность

на принятие им решений кем-то другим.

Почти, как у Алисы:

- Ты в своём уме?
- Нет. В Мери-Энином.

единственный - да, а если не единственный?

 

[almira]

единственный - да, а если не единственный?

Тогда Участник может выдать доверенность на участие в заседании или заочном голосовании и голосовать при принятии решений ОСУ.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

А в чём существенная разница в доверенности от участника на участие в заседании (голосование по вопросам повестки) и в доверенности от единственного участника на принятие решений по определённым вопросам?

Тогда Участник может выдать доверенность на участие в заседании или заочном голосовании

Теперь, согласно Вашему любимому 287-ФЗ, "Участники общества вправе принимать участие в заседании общего собрания участников общества лично или через своих представителей" (п.2 ст.37 ФЗ об ООО). Конкретизировали.

 

[Бывший]

А в чём существенная разница в доверенности от участника на участие в заседании (голосование по вопросам повестки) и в доверенности от единственного участника на принятие решений по определённым вопросам?

На заседании по доверенности поверенный может участвовать в собрании и при этом только голосовать по вопросам повестки дня, в соответствии с решениями, принятыми доверителем.
Принимать решения за участника на собрании можно на основании договора доверительного управления долей в уставном капитале.
Доверенность на принятие решений на собрании участников или доверенность на принятие решений за ед. участника – это ничтожная притворная сделка, которая прикрывает договор доверительного управления долей в уставном капитале.

 

[zaprosto]

На заседании по доверенности поверенный может участвовать в собрании и при этом только голосовать по вопросам повестки дня, в соответствии с решениями, принятыми доверителем.

На 3 года вперёд?

В доверенности единственного участника тоже могут быть прописаны вопросы, по которым доверенный принимает решение.

 

[Малыш]

Доверенность на принятие решений на собрании участников или доверенность на принятие решений за ед. участника – это ничтожная притворная сделка, которая прикрывает договор доверительного управления долей в уставном капитале.

у нотариусов иное знаете ли мнение и у ФНС тоже.

 

[klerlic]

На заседании по доверенности поверенный может участвовать в собрании и при этом только голосовать по вопросам повестки дня, в соответствии с решениями, принятыми доверителем.
Принимать решения за участника на собрании можно на основании договора доверительного управления долей в уставном капитале.
Доверенность на принятие решений на собрании участников или доверенность на принятие решений за ед. участника – это ничтожная притворная сделка, которая прикрывает договор доверительного управления долей в уставном капитале.

А почему представитель по доверенности тоже не может выражать волю единственного участника, который, например, за границей и подтверждает свою волю, например аж по видео связи?. А решение, например, по смене директора, необходимо принять именно сейчас.

 

[Бывший]

В доверенности единственного участника тоже могут быть прописаны вопросы, по которым доверенный принимает решение.

Т.е. доверенность у нотариуса может сделать, а удостоверить решение не может?

 

[Бывший]

у нотариусов иное знаете ли мнение и у ФНС тоже.

У ФНС логика железная, если нотариус удостоверил, ФНС не вмешивается, крайним будет нотариус.

А многие нотариусы живут не по закону, а по своим понятиям.

 

[zaprosto]

Т.е. доверенность у нотариуса может сделать, а удостоверить решение не может?

Так он для того и делает доверенность, что в ближайшее время посетить нотариуса у него не будет возможности.
И пригласить нотариуса тоже.

 

[almira]

Так он для того и делает доверенность, что в ближайшее время посетить нотариуса у него не будет возможности.
И пригласить нотариуса тоже.

Да, есть такое.

Но, зато, обиженные могут активно вмешаться в такую пассивность налоговой,

не забывая прищучить и нотариуса-подельника.

Знаю не понаслышке.

Сам делал )))

 

[almira]

У ФНС логика железная

С Михеевым не путаете?

Это у него - "Железная логика".

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

А в чём существенная разница в доверенности от участника на участие в заседании (голосование по вопросам повестки) и в доверенности от единственного участника на принятие решений по определённым вопросам?

В том, что каждый участник по отдельности

на заседании или заочном голосовании

сам никакого решения не принимает.

Он только принимает участие в заседании или заочном голосовании

и голосует.

Решение принимает орган.

А участник никакой не орган.

Даже, если он единственный.

Да и что в доверенности обычно пишут?

Доверяю принимать решение?

Отнюдь.

Доверяю принимать участие в заседании или заочном голосовании

и голосовать при принятии решений по вопросам повестки дня.

Иногда даже чётко прописывают как голосовать по тем или иным вопросам.

А что в доверенности от единственного участника "нотариусы" пишут?

Тоже - принимать участие в голосовании?

И про повестку дня тоже?

И какие именно решения по каким вопросам повестки дня принимать?

В доверенности единственного участника тоже могут быть прописаны вопросы, по которым доверенный принимает решение.

в доверенности от единственного участника на принятие решений по определённым вопросам?

Одно могу сказать из собственного опыта:

на таких "лже-нотариусов" Корсику жаловаться бесполезно.

Надо жаловаться на Корсика.

 

[zhe560]

Т.е. доверенность у нотариуса может сделать, а удостоверить решение не может?

.....или не хочет, или считает нужным поступить именно таким образом, какая разница? Вольному-воля + презумпция добросовестности.

 

[Andrew84]

Добрый день!
Можно ли в уставе прописать, чтоб директор действует бессрочно? сейчас есть срок - 3 года. Собственники хотят срок вообще убрать.