Очередное собрание

[Александра ВИ]

Добрый день! Нужно ли соблюдать порядок созыва очередного собрания общества, если на нем участвуют все участники ООО? За созыв собрания ответственный - ГД. Должен ли он совершать какие-то действия (подготовить решение о созыве, уведомить участников, после собрания направить протокол участникам), если все участники точно будут присутствовать на собрании? Этот вопрос интересует не в рамках возможности его оспаривания, а по привлечению к ответственности по п. 11 ст. 15.23.1 КоАП?

Т.е. будет ли штраф, если порядок по очередному собранию не соблюден, но участвовали все участники?

 

[Александра ВИ]

Если штраф будет, то только ГД или обществу тоже в таком случае? Есть ли практика подобная?

 

[Сергей Д.]

Добрый день! Нужно ли соблюдать порядок созыва очередного собрания общества, если на нем участвуют все участники ООО? За созыв собрания ответственный - ГД. Должен ли он совершать какие-то действия (подготовить решение о созыве, уведомить участников, после собрания направить протокол участникам), если все участники точно будут присутствовать на собрании? Этот вопрос интересует не в рамках возможности его оспаривания, а по привлечению к ответственности по п. 11 ст. 15.23.1 КоАП?

Т.е. будет ли штраф, если порядок по очередному собранию не соблюден, но участвовали все участники?

если участник присутствовал на собрании - значит извещен. Если он будет обжаловать на что ему опереться? на то что он не извещен должным образом (без уважения) и присутствовал на собрании, но не согласен с принятым решением против которого голосовал против, но большинством голосов оно принято?

 

[zaprosto]

Нужно ли соблюдать порядок созыва очередного собрания общества, если на нем участвуют все участники ООО?

Пункт 5 статьи 36 ФЗ об ООО:
В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка подготовки и проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества такое заседание или такое заочное голосование признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

 

[Александра ВИ]

если участник присутствовал на собрании - значит извещен. Если он будет обжаловать на что ему опереться? на то что он не извещен должным образом (без уважения) и присутствовал на собрании, но не согласен с принятым решением против которого голосовал против, но большинством голосов оно принято?

Я как раз и говорю, что момент с оспариванием меня не интересует. Интересует вопрос назначения штрафа. Его, как я понимаю, не только по жалобе могут назначить. За нарушение порядка созыва и проведения очередного собрания. А не за несогласие с решением.

 

[almira]

Пункт 5 статьи 36 ФЗ об ООО:
В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка подготовки и проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества такое заседание или такое заочное голосование признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Решения правомочно, но нарушения были.

Штраф будет?

 

[Александра ВИ]

Пункт 5 статьи 36 ФЗ об ООО:
В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка подготовки и проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества такое заседание или такое заочное голосование признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Да, правомочным-то оно признается. Но от этого порядок созыва и проведения собрания не появится вдруг. А за нарушение созыва - штраф

 

[zaprosto]

Штраф будет?

А за нарушение созыва - штраф

Если, ВДРУГ, проверка будет. И то не факт - ничьи права при этом не нарушены и не ограничены.

 

[Александра ВИ]

Если, ВДРУГ, проверка будет. И то не факт - ничьи права при этом не нарушены и не ограничены.

Риски проверки есть, потому что сейчас корпоративный конфликт с одним из участников (он же ГД). Запросто может пожаловаться. Хотя смысл, конечно, не понятен, т.к. ему самому штраф прилетит и убытки можно взыскать. Но всё же риски есть. Хотелось бы штрафа именно для общества избежать

Ну можно сказать, что и права нарушены - участников своевременно не уведомили, у них было меньше (не было вообще) времени на подготовку к собранию и изучение документов, например

Поэтому хотелось бы достоверно знать, мб с практикой похожей сталкивались

 

[Алексей В.]

Добрый день! Нужно ли соблюдать порядок созыва очередного собрания общества, если на нем участвуют все участники ООО? За созыв собрания ответственный - ГД. Должен ли он совершать какие-то действия (подготовить решение о созыве, уведомить участников, после собрания направить протокол участникам), если все участники точно будут присутствовать на собрании? Этот вопрос интересует не в рамках возможности его оспаривания, а по привлечению к ответственности по п. 11 ст. 15.23.1 КоАП?

Т.е. будет ли штраф, если порядок по очередному собранию не соблюден, но участвовали все участники?

Состав правонарушения есть, правомочность собрания не отменяет ответственности.

Если штраф будет, то только ГД или обществу тоже в таком случае? Есть ли практика подобная?

ст. 2.1 КоАП:
4. Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.
5. Если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности

 

[Александра ВИ]

Состав правонарушения есть, правомочность собрания не отменяет ответственности.

ст. 2.1 КоАП:
4. Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.
5. Если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности

А не встречали практику такую случайно? Тоже так думаю про состав, согласна с Вами. По поводу второго - сомнительно, обычно вроде сразу и ГД, и обществу штраф прилетает

 

[КОЩЕЙ]

Если, ВДРУГ, проверка будет.

Чья проверка? Кто будет её осуществлять?

 

[Сергей Д.]

Чья проверка? Кто будет её осуществлять?

не иначе как участковый... кто-нибудь слышал что то подобное- вот пришли и проверили журналы и протоколы?

 

[irina777]

Практики полно. Было ООО 50/50. Обычная история. Начинания, обещания. Второй участник самоустранился, но прибыль не забывал требовать. Первый (директор) решил выплатить второму его долю и мирно расстаться. Не тут то было.
За что нас оштрафовали по жалобе второго участника общества на 500 000 руб. организацию и на 40 000 руб директора.
За то, что в конверт с уведомлением о проведении общего собрания не вложили годовой отчёт. В уведомлении о проведении собрания было предложено ознакомится с годовым отчётом в помещении Общества. Второй участник понял это буквально. В тот момент, когда нас не было (были на объекте) он пришёл с нотариусом, который зафиксировал факт отсутствия нас в помещении Общества. Хватило одного раза. Вот за это нас оштрафовали.

 

[irina777]

Мы конечно ходатайствовали и суммы штрафов снизились пополам. Далее посыпались жалобы куда возможно и проверки. Было принято решение закругляться. Первый участник (директор) вышел из состава участников и второй участник тут же уволил его (директора) по
ст. 81 ТК РФ п. 10 ч. 1 за однократное грубое нарушение, которое выразилось в наложении штрафа на Общество (напомню, за то, что не положили в конверт годовой отчёт с уведомлением). Пункт статьи по которой был уволен директор обжаловали. Через два года Организацию ликвидировала налоговая.
https://checko.ru/company/su-17-1173668008546 Ссылка на страницу организации
Кому прям интересна тема - решение суда № А14-14377/2019

 

[almira]

Надо было бы хоть Концепцию, что-ли ...

Каждый получил своё - что и заслужил.

 

[irina777]

Вот ещё. № А14-12751/2020
Как можно и нужно грамотно уничтожить при желании организацию и директора.

 

[almira]

Вот ещё. № А14-12751/2020
Как можно и нужно грамотно уничтожить при желании организацию и директора.

Благодарю, @irina777!

Посмотрим и примем к сведению.