Может ли лицо, инициирующее внеочередное собрание ООО, исключить вопрос из повестки дня до проведения собрания? Нужно ли уведомлять об этом остальных участников? Скорее всего, на собрании будут присутствовать не все участники, поэтому важно соблюсти порядок
Исключение вопроса из повестки дня. Собрание ООО
- Автор темы Александра ВИ
- Дата начала
Из буквального толкования можно только добавить, но не убрать.
п. 2.1 ст. 36 ФЗ об ООО: Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня заседания или заочного голосования дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения заседания или до даты окончания приема бюллетеней для голосования при проведении заочного голосования.
Вы можете вынести вопрос на голосование, потом передумать и проголосовать против, видимо по этому отдельной процедуры не предусмотрено.
almira
Активист
Это если требуется единогласие.
А то и голосов на блокировку у передумавшего может не хватить.
Даже если первый участник может как-то отозвать один из вопросов предложенной им повестки, второй участник вправе добавить вопрос в такой же формулировке или созвать следующее собрание по только что отозванному вопросу, и голосовать все равно придется.
zaprosto
Активист
Не обязательно выносить на голосование какой-то вопрос повестки собрания.
Согласно подпункту 6 п.2 ст.38.2 ФЗ об ООО, в протоколе общего собрания участников общества указываются:
6) результаты (итоги) голосования по каждому вопросу повестки дня, поставленному на голосование, и принятые решения по каждому такому вопросу, а также вопросы повестки дня, которые не ставились на голосование;
Согласно подпункту 6 п.2 ст.38.2 ФЗ об ООО, в протоколе общего собрания участников общества указываются:
6) результаты (итоги) голосования по каждому вопросу повестки дня, поставленному на голосование, и принятые решения по каждому такому вопросу, а также вопросы повестки дня, которые не ставились на голосование;
almira
Активист
zaprosto
Активист
Видимо тот, кто не будет принимать решение по вопросу - собрание. Если председательствующий не сможет вразумительно ответить на вопрос почему вопрос повестки не выносится на голосование.
Последнее редактирование:
almira
Активист
Проголосовать против и не принять
или
не выносить на голосование
это немного две большие разницы.
zaprosto
Активист
Ещё и не всё так однозначно. Вопрос вопросу рознь.
Например, если вопрос к моменту проведения заседания уже потерял свою "актуальность" или для решения вопроса необходимо какое-то экспертное заключение, а оно к собранию оказалось не готово, то до собравшихся просто доводят причину почему данный вопрос в этот раз не выносится на голосование.
Может в ходе заседания поступило предложение снять вопрос с повестки, тогда могут и проголосовать.
almira
Активист
almira
Активист
zaprosto
Активист
В жизни бывает всякое. И колхозные отголоски даже в нынешней Думе слышны...
Неудачный пример.
А вот, например, хотели одобрить сделку по приобретению объекта недвижимости, а он за время созыва ушёл в другие руки...
У меня как-то возникала такая необходимость, в итоге оставил вопрос в повестке, но при голосовании по нему было принято решение такого плана "вопрос повестки дня № ___ такой-то на текущем собрании не рассматривать и оставить для разрешения по существу на последующих собраниях участников".
almira
Активист
Если честно, сейчас уже не помню. Только не очень понятно какое это имеет значение? Даже если вопрос повестки требовал для его разрешения единогласия, то в моем случае он по существу-то не рассматривался, было принято решения - не рассматривать....
almira
Активист
А в чем сомнения? К примеру, вопрос в повестке обозначен, по нему требуется единогласие, но по факту на собрании его не случилось, но простое большинство голосов есть и его хватает для принятия решения по остальным вопросам повестки....
almira
Активист
На каком основании собрание своим не единогласным решением
исключает вопросы из утверждённой повестки дня?
исключает вопросы из утверждённой повестки дня?
Оно его не исключает, вопрос в повестке существует, но собрание его не рассматривает и соответственно не принимает по нему решение ввиду определенных факторов, таких как, отсутствие нужного кол-ва голосов для принятия по нему решения по существу, к примеру