- 23 Апр 2025
- 14
- 8
по доверенности - это представитель участника, считай что сам участник. Ну а если кому их лица не нравятся, придется перетерпеть...Могут ли на собрании ООО у нотариуса присутствовать слушатели (третьи лица), которые не являются участниками и лицами по доверенности от участников?
Если, например, двое из трех участников - против его присутствия
Это понятно. Я как раз и спрашиваю про третьих лиц, которые НЕ являются представителями по доверенности. Т.е. грубо говоря, взял и привел с собой любого человека с улицы "просто посмотреть"по доверенности - это представитель участника, считай что сам участник. Ну а если кому их лица не нравятся, придется перетерпеть...
а чего там смотреть? нотариуса не видели?))) можно к любому пойти и посмотреть на него))) тогда их требования справедливы ибо они посторонниеЭто понятно. Я как раз и спрашиваю про третьих лиц, которые НЕ являются представителями по доверенности. Т.е. грубо говоря, взял и привел с собой любого человека с улицы "просто посмотреть"
заместители директора это хотя бы сотрудники ООО, а тут автор сообщил, что привел людей с улицы...Без права голоса третьи лица могут участвовать по приглашению, нормативно это никак не регулируется.
Обычно выступают заместители директора или другие работники для дачи пояснений участникам по вопросам повестки дня.
Сведения о приглашенных лицах вносятся в протокол.
В случае конфликта, на мой взгляд, будет такая логика - председательствующий отвечает за организацию на самом собрании.заместители директора это хотя бы сотрудники ООО, а тут автор сообщил, что привел людей с улицы...
эксперт, специалист или еще кто то - специально приглашенное лицо (ну скажем для дачи пояснений или заключений), но тут люди (как я понял) просто за компанию... да в законе пробел, но ИМХО присутствовать на собрании кому не попадя - нет, все такие внутреннее дело участников.В случае конфликта, на мой взгляд, будет такая логика - председательствующий отвечает за организацию на самом собрании.
Он может посчитать, что для обсуждения потребуются третьи лица, включая экспертов.
Им является либо председатель совета директоров, либо выбранное в начале заседания лицо из числа участников.
Соответственно двое из трех участников, которые против, могут выбрать председательствующим кого-то себя.
Тут не совсем понятна цель.эксперт, специалист или еще кто то - специально приглашенное лицо (ну скажем для дачи пояснений или заключений), но тут люди (как я понял) просто за компанию... да в законе пробел, но ИМХО присутствовать на собрании кому не попадя - нет, все такие внутреннее дело участников.
Заседание собрания, этоМогут ли на собрании ООО у нотариуса присутствовать слушатели (третьи лица), которые не являются участниками и лицами по доверенности от участников?
Если, например, двое из трех участников - против его присутствия
А что считать третьим лицом?Считаю, что третьих лиц на собрании быть не должно (это моё личное мнение)
Лица не имеющие отношения к предмету обсуждения собрания, например. Прийти и заявить, что "я тут шла случайно и зашла посмотреть, что тут такое делается" не катит. Городок у нас небольшой и все нотариусы наречёт и в лицо их все знают. Второй участник ООО 50/50 заявился с этим нотариусом, с секретаршей нотариуса и ещё с кем то. Никого лично не знала. Спросила зачем пришли. Пришли на собрание. Какое отношение имеете к предмету обсуждения, кто вас звал? Никакого, звал второй участник общества. Покажите документы. Нет. Если нет, то покиньте помещение, не задерживайте собрание. Нет, не покинем. Хорошо, зачем пришли? Пришли на собрание. ... и так раз несколько. Не покинете помещение, позову полицию, Приехала полиция и все разошлись.А что считать третьим лицом?