Отказ банков вносить изменения по ликвидатору (причина: ненотариальный протокол ОСУ)

[vasska]

Добрый день!
Начали добровольную ликвидацию ООО, запись о ликвидаторе внесена в ЕГРЮЛ, протокол был ненотариальный (альтернативный способ в уставе).
Столкнулись с проблемой: банки (ВТБ и Сбер, как минимум), где открыты р/с, отказываются вносить изменения у себя по ликвидатору с простым протоколом, требуя нотариальный (ссылаясь на ст. 40 ФЗ об ООО). Я так понял, что это некое указание сверху от ЦБ. Их не волнует, что нотариус и ФНС проверили законность внесения записи по ликвидатору в ЕГРЮЛ, какой-то абсурд.
Пока все это будет решаться, есть у кого-то на виду банк, который пока не обращает внимание на эти "нововведения"?
Кто сталкивался уже, как решали? Я так понимаю, что если идти на поводу у банков, то нужно вызывать участников к нотариусу и подтверждать отдельным протоколом полномочия ликвидатора текущий датой?

 

[zaprosto]

Я так понял, что это некое указание сверху от ЦБ.

Или "такое виденье вопроса" у кого-то из управления банка...

 

[Andrew84]

Добрый день!
Начали добровольную ликвидацию ООО, запись о ликвидаторе внесена в ЕГРЮЛ, протокол был ненотариальный (альтернативный способ в уставе).
Столкнулись с проблемой: банки (ВТБ и Сбер, как минимум), где открыты р/с, отказываются вносить изменения у себя по ликвидатору с простым протоколом, требуя нотариальный (ссылаясь на ст. 40 ФЗ об ООО). Я так понял, что это некое указание сверху от ЦБ. Их не волнует, что нотариус и ФНС проверили законность внесения записи по ликвидатору в ЕГРЮЛ, какой-то абсурд.
Пока все это будет решаться, есть у кого-то на виду банк, который пока не обращает внимание на эти "нововведения"?
Кто сталкивался уже, как решали? Я так понимаю, что если идти на поводу у банков, то нужно вызывать участников к нотариусу и подтверждать отдельным протоколом полномочия ликвидатора текущий датой?

Странно, в январе 2025 в Сбере все проходило. лучше есть ли решить через своего менеджера в банке вопрос.

 

[Andrew84]

спросите в Банке как их устроит

 

[vasska]

спросите в Банке как их устроит

Там тупо зачитывают заключение юристов банка/ЦБ о том, что решение должно быть оформлено в соответствии со ст. 40. Вариантов конкретных не предлагается: "нужен нотариальный протокол" и все на этом.

 

[alexey77]

Может их устроит, если нотариально подтвердить полномочия?
Либо сменить банк.

 

[Бывший]

Это новое прочтение закон?
Ликвидатор теперь является единоличным исполнительным органом?
Интересно почитать заключение юристов.

 

[vasska]

Это новое прочтение закон?
Ликвидатор теперь является единоличным исполнительным органом?
Интересно почитать заключение юристов.

Судя по тексту, который мне зачитал человек на приеме клиентов - там вообще нет никакого обоснования по связке ЕИО - ликвидатор, просто указание на ст. 40 об ООО, то есть в понимании банка ликвидатор=ЕИО априори, а то, что это отдельные лица, что следует из того же закона - это видимо уже запредельный уровень анализирования закона, недоступный для юристов банка.

 

[Nick1986]

Может их устроит, если нотариально подтвердить полномочия?

Раньше ВТБ этот вариант точно устраивал.