кто может быть ревизором в АНО

[Искра]

Сорри, по поиску не нашла...
Обязательно ли в решении о создании АНО сразу прописывать ревизора? Если да, то кто им может быть.
Учредители (физлицо и юрлицо, в лице директора) входят в ВОУ, при этом директор юрлица будет и директором АНО. Можно второго учредителя - физика назначить ревизором?

 

[STITCH]

Сорри, по поиску не нашла...
Обязательно ли в решении о создании АНО сразу прописывать ревизора? Если да, то кто им может быть.
Учредители (физлицо и юрлицо, в лице директора) входят в ВОУ, при этом директор юрлица будет и директором АНО. Можно второго учредителя - физика назначить ревизором?

Не обязательно сразу избирать, можно и потом

 

[Искра]

это хорошо, т.к. и в уставе прописали возможность как назначения РВК (ревизора), так и "приглашение" независимого аудитора.
Тогда как прописать в решении о ревизоре? Вопрос связан с тем, что в Перечне документов, необходимых для госрегистрации НКО есть:
"3) Протокол учредительного съезда (конференции) или общего собрания содержащий сведения о создании некоммерческой организации, утверждение учредительных документов, избрании руководящих и контрольно-ревизионных органов (в двух экземплярах). Протокол учредительного съезда (конференции) или общего собрания некоммерческой организации должен содержать следующие данные:
дату и место проведения учредительного собрания;
список учредителей - участников учредительного съезда (конференции) или общего собрания; сведения о количественном и персональном составе рабочих органов (президиум, секретариат и т.д.);
существо принятых решений и результаты голосования по ним;
сведения (фамилия, имя, отчество) об избранных (назначенных) членах органов (руководящих и контрольно-ревизионных органов);
фамилию и подпись председателя и секретаря собрания ответственных за составление протокола".

 

[STITCH]

Напишите, что сформируете орган в течении 30 дней после регистрации

 

[Искра]

Спасибо

 

[Законная]

Не обязательно сразу избирать, можно и потом

Подскажите, пожалуйста, какие могут быть последствия, если в уставе ревизор прописан как обязательный орган, но он ни разу не избирался, соответственно, никаких проверок и отчетов не было. Есть ли какая-нибудь ответственность за это. Нигде не нашла.

 

[Mosnko]

Законная, никакой ответственности, только если когда будет проверка, возможны вопросы и будут у проверяющих.

 

[Charity]

Еще один вопрос по ревизору, получается к нему нет никаких специальных требований установленных законодательством. Если ревизор фонда выполняет свои функции на общественных началах, без оплаты и при этом больше нигде не работает, допустимо ли это?

 

[Mosnko]

Charity, конечно допустимо. ревизор это внутренняя проверка организации т.е. если нко станет большим или огромные финансы будут то правление назначает ревизора чтобы проверить бухгалтера.
а так в целом любой может быть ревизором, если будет проверка то проверяющий орган все будет проверять самостоятельно.

 

[Charity]

Спасибо!)