в 1990г. были нормы еще СССР, первое постановление по акциям было от 1991г. декабря. (до этого было СССР-ое постановления). Насколько я помню тогда акции и непосредственно акционерные общества регистрировались непосредственно и прямо в Министерстве финансов возможно даже СССР а потом уж точно и РСФСР. На свидетельствах о регистрации могла содержать запись о регистрации акций и печать мин.фина лио было отдельное пстмо об этом. Поскольку как юр. лицо получается вы были созданы до всего. Если только вы не нарушили преемственность и сейчас у вас по документам юр. лица видно откуда оно исходит.
СРОЧНО!ЗАО просрочило с эмиссией, зарегино 11.09.09, а подавать собрались только сейчас!
- Автор темы Zinkuzik
- Дата начала
Это вам вот в эту тему https://regforum.ru/showthread.php?t=10339 Судя по последней суд. практике отказывать в регистрации права не имеют.
Вы пишите, что ваше акционерное об-во идет от 90г. Т.е. если оно было зарегено в 90году как юр. лицо - акционерне об-во, то тогда его регил мин. фин. как юр. лицо и все вопросы по акциям тоже были в ведении мин. фина. Но потом уже в условиях РФ вы перерегистрировались и вообщем-то не очевидно, что считать за дату вашей первичной рег-ции. Есть ли у вас записи в уставах хоть и старых, что вы с 90-го года и были зарегены мин. фином. Если 90-й год ваша год рождения и мин. фин вас регил как юр. лицо и вносил запись -что -то типа внесено в реестр акционерных обществ СССР, что это за реестр так и ушло в никуда. Потом до 96г. мин. РФ и его подведомственные управления регили акции уже почти в современных представлениях. Если мин. фи-м были акции зарегены в это время, то вообще ничего не нужно и все в порядке (разве что отчет подать об итогах выпуска). Если нет все равно и регить возможно потом через суд и вот это обстоятельство что с 90-года и под мин. фином всегда были может смягчить вам дело.
Коллеги, не подскажите, как можно узнать зарегистрирован ли выпуск акций? А нас компания создана в 2000 году. Никто не знает был ли зарегистрирован выпуск или нет.
Если компания находится в ЦФО (Москва Московская обл. Рязанская Тульская Ивановская Тверская Владимирская Калужская Костромская и ну может чего еще забыл) в часы строго с 9 до 11 и с 17 до 18 в пятницу с 16 до 16-30 звоните по тел. 8-499-238-18-59 сообщаете свое название ОГРН ИНН и спрашиваете о номере гос. рег-ции вашего выпуска, если скажет что нет вас в базе данных значит не регистрировался, ну спросите еще подавали ли когда нибудь документы были ли отказы для полноты дела. Думаю, что в других округах тоже также есть справка.
Сегодня звонили, сказали, что необходим письменный запрос от компании. Пока не особо хочется светиться перед ФСФР.
Добавлено через 3 минуты 12 секунд
И если я правильно понимаю КоАП, то штраф за то, что не зарегистрировали в 2000 году выпуск, будет по расценкам того времени (40 000 рублей)? Или все-таки попадем на сегодняшние штрафы? Есть ли у кого-нибудь практика по таким вопросам?
Добавлено через 3 минуты 12 секунд
И если я правильно понимаю КоАП, то штраф за то, что не зарегистрировали в 2000 году выпуск, будет по расценкам того времени (40 000 рублей)? Или все-таки попадем на сегодняшние штрафы? Есть ли у кого-нибудь практика по таким вопросам?
Бывают такие клиенты, в основном ЗАО с небольшим УК и малым количеством акционеров. Пока проходило всегда.
Дело что-то вы либо не так спросили либо не так поняли, информацию они говорят но если вы спросили можно ли официально подтвердить или выдать, конечно ответят что пишите запрос, надо звонить и говорить можно ли узнать о рег-ци выпуска они скажут код эмитекнта ,вы скажите не знаю вот ИНН они скажут диктуйте продиктуете спросят название потм ответят а мы вас в базе не видим. Если бы отказы были код бы присвоили и хоть что нибудь сказали бы. Напишите официальный запрос почти наверняка получите в ответ официальное предписание со сроками на подачу доков на рег-ции и уж если после предписания в срок в нем указанный не подадите то тогда точно штраф обеспечен. А так и десятилетние подавал на первичку и ничего не было.
dura lex
Активист
Штрафа 100% не будет )))))))))
Подавайте и смпите спокойно, ну почти (а вдруг уведомления будут)
Подавайте и смпите спокойно, ну почти (а вдруг уведомления будут)
Грубиян
Пользователь
- 30 Июн 2009
- 78
- 0
В 2009 году РО ФСФР в СФО – при просрочке в 2 месяца, возбуждает дело об административном правонарушение, без каких либо предписаний.
После чего накладывают штраф на общество в размере 500 000 р.
При обжаловании удалось доказать малозначительность деяния – благо была похожая практика ФАСов.
Решение устояло в апелляции (7 ААС).
После чего накладывают штраф на общество в размере 500 000 р.
При обжаловании удалось доказать малозначительность деяния – благо была похожая практика ФАСов.
Решение устояло в апелляции (7 ААС).
Если возбуждает. Тут важно два месяца продержаться. Они раньше это длящимся считали, т.е. с момента обнаружения. потом появилось вот этоПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23)
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.
Те.е если в течение 2 м-цев после истечения не возбудили, все отдыхают
Грубиян
Пользователь
- 30 Июн 2009
- 78
- 0
В связи с чем, вы оперируете двух месячным сроком в данном случае, если можно ссылку на норму
вотия
Пользователь
- 13 Авг 2009
- 36
- 44
Сроки давности прошли. Правонарушение не является длящимся!!!
Несвоевременное выявление правонарушения не может служить основанием для его квалификации в качестве длящегося, поскольку, осуществляя согласно пункту 10 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" контроль за соблюдением эмитентами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, саморегулируемыми организациями профессиональных участников рынка ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, стандартов и требований, утвержденных федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг обязан своевременно выявлять и пресекать правонарушения в этой области и принимать меры для привлечения виновных лиц к установленной законодательством ответственности.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2005 N 9463/05, от 25.04.2006 N 14741/05.
Несвоевременное выявление правонарушения не может служить основанием для его квалификации в качестве длящегося, поскольку, осуществляя согласно пункту 10 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" контроль за соблюдением эмитентами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, саморегулируемыми организациями профессиональных участников рынка ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, стандартов и требований, утвержденных федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг обязан своевременно выявлять и пресекать правонарушения в этой области и принимать меры для привлечения виновных лиц к установленной законодательством ответственности.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2005 N 9463/05, от 25.04.2006 N 14741/05.
Вы это к какому именно случаю, рассматриваемому в этой теме, так "громко" написали?