Как директор пытался лишить партнера доли за «неоплату» уставного капитала — и проиграл

[Swirgaard]

Один из двух учредителей ООО с долей 50%. С момента создания компании прошло пять лет. И вдруг он узнает, что второй участник, занимающий пост директора, издал приказ, которым его доля передается обществу. Основание? Якобы он не оплатил свою долю в уставном капитале при учреждении.

На основании этого приказа вносятся изменения в ЕГРЮЛ, и участник перестает быть таковым. Фантастика? Нет, это реальный кейс, который не так давно прошел все три судебные инстанции. Он стал ярким примером того, как недобросовестные действия могут быть пресечены судом, и почему факт оплаты уставного капитала — это фундамент корпоративных прав.

Читать далее в посте Александра Саратова, юриста АБ «Гаевский и партнеры»

 

[Алексей В.]

Думаю, что процесс перехода неоплаченной доли к обществу нужно лучше регламентировать в законе.
Пока слишком широкая лазейка для директора по пути издал приказ - исключил из ЕГРЮЛ - доказывай участник через суд, что не верблюд.

 

[almira]

Думаю, что процесс перехода неоплаченной доли к обществу нужно лучше регламентировать в законе.

Это - в Думу. )))

Пока слишком широкая лазейка для директора по пути издал приказ - исключил из ЕГРЮЛ - доказывай участник через суд, что не верблюд.

Ловят?

Как поймают, директора Якина - на кол посадить!

Это - первое дело.

А, уж, опосля )