Процедура ликвидации, отказ по п. х

[Lissichka]

Добрый день. Подскажите пжл какие варианты, из-за чего отказ?

По фирме процедура ликвидации. Был этап ПЛБ. Выдали отказ. Истек срок для предъявления требований кредиторами, уведомление о составлении ликвидационного баланса представлено верно о составлении промежуточного баланса.

У нас по этой фирме, это фирма выступает ответчиком по арбитражу, там спорт с судом и с прокуратурой по поводу адреса, то что адрес хотят признать массовым.

По выписке в ЕГРЮЛ на адресе недостоверных сведений нет.

Может ли суд повлиять на ликвидацию? Могут ли ответчики повлиять на ликвидацию? (т.к. там много фирм, которые числятся по данному адресу , который хотят признать массовым).

Фирма винит нас в том, что так как идет судебное разбирательство, что из-за этого им выдали отказ, а так ли это не известно, имеет ли место быть этому, взаимосвязано ли это, не понятно.

 

[klerlic]

Добрый день. Подскажите пжл какие варианты, из-за чего отказ?

По фирме процедура ликвидации. Был этап ПЛБ. Выдали отказ. Истек срок для предъявления требований кредиторами, уведомление о составлении ликвидационного баланса представлено верно о составлении промежуточного баланса.

У нас по этой фирме, это фирма выступает ответчиком по арбитражу, там спорт с судом и с прокуратурой по поводу адреса, то что адрес хотят признать массовым.

По выписке в ЕГРЮЛ на адресе недостоверных сведений нет.

Может ли суд повлиять на ликвидацию? Могут ли ответчики повлиять на ликвидацию? (т.к. там много фирм, которые числятся по данному адресу , который хотят признать массовым).

Фирма винит нас в том, что так как идет судебное разбирательство, что из-за этого им выдали отказ, а так ли это не известно, имеет ли место быть этому, взаимосвязано ли это, не понятно.

подпункт б пункта 4 ст. 20 129 фз
б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

Поэтому смотрите, какое решение судом принято, там и ответ

 

[Lissichka]

подпункт б пункта 4 ст. 20 129 фз
б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

то есть судебное разбирательство повлияло......верно понимаю, что это как раз те моменты на которые даются вот эти 2 месяца?, вот как раз суд и вылетел, то есть пока не разрешится проблема с судом, ликвидацию продолжить не возможно будет?

 

[Сергей Д.]

то есть судебное разбирательство повлияло......верно понимаю, что это как раз те моменты на которые даются вот эти 2 месяца?, вот как раз суд и вылетел, то есть пока не разрешится проблема с судом, ликвидацию продолжить не возможно будет?

вероятно суть исковых требований заключается в том, что адрес массовый, и следовательно недостоверный, а потому вы ввели в заблуждение потенциальных кредиторов.
процесс может затянуться и неизвестно какое будет решение - с прокуратурой трудно тягаться (корпоративная этика госчиновников), скорее всего срок будет пропущен, но его можно будет продлить в судебном порядке. НО! опять же, это если в иске будет отказано.

 

[Lissichka]

вероятно суть исковых требований заключается в том, что адрес массовый, и следовательно недостоверный, а потому вы ввели в заблуждение потенциальных кредиторов.
процесс может затянуться и неизвестно какое будет решение - с прокуратурой трудно тягаться (корпоративная этика госчиновников), скорее всего срок будет пропущен, но его можно будет продлить в судебном порядке. НО! опять же, это если в иске будет отказано.

да, суть требований заключает, в том, что хотят адрес признать массовым. Я так понимаю, что его пока не признали массовым. А почему организация, не возьмет и не поменяет адрес, на другой можно же? исправит в вестнике, и дальше продолжит процедуру ликвидации....

 

[Lissichka]

вероятно суть исковых требований заключается в том, что адрес массовый, и следовательно недостоверный, а потому вы ввели в заблуждение потенциальных кредиторов.
процесс может затянуться и неизвестно какое будет решение - с прокуратурой трудно тягаться (корпоративная этика госчиновников), скорее всего срок будет пропущен, но его можно будет продлить в судебном порядке. НО! опять же, это если в иске будет отказано.

а если в иске будет не отказано, признают массовым, то как быть организации с адресом, поменять его? Почему тогда сразу его не поменять....

 

[Lissichka]

вероятно суть исковых требований заключается в том, что адрес массовый, и следовательно недостоверный, а потому вы ввели в заблуждение потенциальных кредиторов.

получается так что 2 месяца , скорее всего никто ничего там ни кто со стороны кредиторов ничего не было,но налоговая видит что проблема спор по юр адресу, значит вводим в заблуждение, вот нате вам отказ....

 

[Малыш]

получается так что 2 месяца , скорее всего никто ничего там ни кто со стороны кредиторов ничего не было,но налоговая видит что проблема спор по юр адресу, значит вводим в заблуждение, вот нате вам отказ....

ну так в таких случаях в вестнике пишите адресом для предъявления требований кредиторами, адрес ликвидатора

 

[Lissichka]

ну так в таких случаях в вестнике пишите адресом для предъявления требований кредиторами, адрес ликвидатора

что бы в вестнике указать адрес ликвидатора, нужно его поменять сам адрес, на адрес ликвидатора, разве ни так? потому что в егрюл будет значится по адресу одно , а вестнике другой адрес, и будет отказ что адрес организации не совпадает. а сейчас если менять адрес, взяли бы поменяли адрес и внесли корректировку в вестник по поводу адреса и все. Просто не понятно почему нельзя было сразу поменять адрес. наверное не подозревали, что так ситуация с адресом развернется.

 

[zaprosto]

там спорт с судом и с прокуратурой

Прикольная эстафета...

 

[Малыш]

что бы в вестнике указать адрес ликвидатора, нужно его поменять сам адрес, на адрес ликвидатора, разве ни так?

нет, не так

потому что в егрюл будет значится по адресу одно , а вестнике другой адрес, и будет отказ что адрес организации не совпадает.

да с чего вы это взяли, адрес, для предъявления требования кредиторов не обязательно должен быть адресом компании. Мне кажется, что это много лет как известно.

 

[Lissichka]

нет, не так

да с чего вы это взяли, адрес, для предъявления требования кредиторов не обязательно должен быть адресом компании. Мне кажется, что это много лет как известно.

ранее так и делали, давно уже, может что-то поменялось....значит им только в вестник тогда внести корректировку?

 

[Малыш]

значит им только в вестник тогда внести корректировку?

и подождать 2 месяца

 

[Lissichka]

и подождать 2 месяца

Хотя вот тож, решение ещё не принято, что адрес является массовым, почему налоговая выносит отказ, только потому что не понятное судеб разбир по адресу, ещё ничего не решили, хотя чего удивляться.

 

[Сергей Д.]

Хотя вот тож, решение ещё не принято, что адрес является массовым, почему налоговая выносит отказ, только потому что не понятное судеб разбир по адресу, ещё ничего не решили, хотя чего удивляться.

тогда не стоит терять время - менять адрес на адрес ликвидатора и заново публиковаться

 

[Lissichka]

тогда не стоит терять время - менять адрес на адрес ликвидатора и заново публиковаться

судебное предварительное разбирательство будет 19 ноября. Собственник адреса говорит Арбитраж не является основанием для отказа в ликвидации. Вот Кредиторы могут. Собственник считает, что проблема в кредиторах. Что кто-то объявился и против ликвидации. Я его взор обратила внимание на отказ, что в отказе говорится про судебное разбирательство. Собственник считает, что со стороны налоговой это все домыслы, что в заблуждение никто никого не ставит, пока не доказано обратное. Решение еще нет. Значит причина в другом. В кредиторах. Говорю, что б уж точно убедиться в чем проблема съездить ген диру в рег орган и узнать причину отказа.

 

[zaprosto]

@Lissichka,
а точно 2-х месячный срок после публикации прошёл?

Собственник считает, что проблема в кредиторах.

Нет, это не кредиторы. Иначе причина отказа была бы другая. А у Вас "несоблюдения порядка" (СКРИН):

 

[Nick1986]

судебное предварительное разбирательство будет 19 ноября. Собственник адреса говорит Арбитраж не является основанием для отказа в ликвидации. Вот Кредиторы могут. Собственник считает, что проблема в кредиторах. Что кто-то объявился и против ликвидации. Я его взор обратила внимание на отказ, что в отказе говорится про судебное разбирательство. Собственник считает, что со стороны налоговой это все домыслы, что в заблуждение никто никого не ставит, пока не доказано обратное. Решение еще нет. Значит причина в другом. В кредиторах. Говорю, что б уж точно убедиться в чем проблема съездить ген диру в рег орган и узнать причину отказа.

Согласен с коллегами, что дело именно в адресе. То, что решение не вступило в силу (даже не принято), для некоторых налоговых не играет роли. Они рассуждают примерно так: раз спор есть (а тем более с прокуратурой), значит, есть основания не доверять этому адресу, и будут отказывать, пока решения суда об обратном не будет.