Подскажите пожалуйста ситуация следующая: Общество закрепило в уставе, что решение единственного участника (ЕУ) общества не требует нотариального удостоверения (альтернативный способ) . Банк требует при каждой новой редакции устава прописывать положение об альтернативном способе в решении ЕУ об изменении устава и нотариально его удостоверять. По сути его каждый раз дублировать. Правомерна ли позиция Банка?
Альтернативный порядок принятия решений ООО
- Автор темы MPP
- Дата начала
Сергей Д.
Активист
в уставе должен быть этот пункт или в решении, которое нот. заверено и можно жить со старым уставом. Достаточно одного раза. Вы спросите банк на основании чего у них такие требования? уверен - это прихоть нач. юр. управления или отдела (сам с такими работал).
Все так и есть , у нас имеется пункт в уставе, решение об изменении устава нот. заверено. Логика банка - в последующих изменениях устава (новые редакции) вы обязаны нотарильно заверять решения об их изменениях несмотря на то , что альтернативный способ уже действует в старой редакции устава.
Сергей Д.
Активист
на основании какого нормативно-правового акта? пусть покажут! это придурь дамочек-начальниц юр. управления или отдела
zaprosto
Активист
Единственному участнику в данном случае нотариус НЕ НУЖЕН (ст.39 ФЗ об ООО).
Вызывайте менеджера банка. Бывает такое.
С одной стороны коллеги полностью правы.
Но на практике, на мой взгляд, проще вносить изменения (лист изменений), а не утверждать новую редакцию устава. Тогда способ подтверждения будет оставаться в части текста, решение по которой было утверждено нотариусом.
Какой у вас банк?
almira
Активист
Вот норма ГК: "п. 3 ст. 67.1 Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно."
Мягко говоря непонятно, откуда банк может сделать вывод "при каждой новой редакции устава прописывать положение об альтернативном способе в решении ЕУ об изменении устава и нотариально его удостоверять."
К слову к РЕУ это вообще не относится, поскольку не собрание.
Мягко говоря непонятно, откуда банк может сделать вывод "при каждой новой редакции устава прописывать положение об альтернативном способе в решении ЕУ об изменении устава и нотариально его удостоверять."
К слову к РЕУ это вообще не относится, поскольку не собрание.
Банки обычно ссылаются на Определение ВС РФ от 14 августа 2024 года № 306-ЭС24-12513 по делу № А12-14620/2023:
"... Заявляя о возможности проведения очных собраний участников без участия нотариуса, Компания сослалась на наличие в уставе пункта 10.5, содержащего возможность альтернативного способа удостоверения факта проведения собрания.
Между тем, устав Компании был утвержден решением единственного учредителя 16.02.2018, в период действия Закона N 14-ФЗ в редакции Федерального закона от 31.12.2017 N 486-ФЗ.
Соответственно, такое положение устава могло бы соответствовать пункту 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса, в случае если бы решение Компании в отношении применения альтернативного способа было нотариально удостоверено (пункты 2, 3 Обзора от 25.12.2019)."
Такое вот прецедентное право. И немножко резиновое.