Две должности ЕИО в одном обществе занимает одно лицо.Возможно ли?

[regkra]

Всех приветствую.
Собственно вопрос.
В обществе Уставом предусмотрено две должности ЕИО: Генеральный директор и Директор
Изначально их занимали разные люди.
После участник принимает решение о назначении на должность Директора того же самого физического лица, которое занимает должность Генерального директора
Налоговая выносит отказ, что это лицо уже занимает должность ЕИО-Генерального и не может занимать должность ЕИО - Директора
В ЕГРЮЛ обе должности конечно заведены.
Посмотрел законодательство: 53 и 65.1 запрета не увидел.
С одной стороны это конечно несколько нарушает саму идею разделения полномочий ЕИО, но как я понимаю, инспекция не проверяет на соответствие законодательству решения, принятые единственным участником.
Может кто сталкивался с подобной ситуацией? Буду рад комментариям коллег.

 

[almira]

Закон не запрещает.

А формы - дебильные.

И не только в этой части.

Вот налорг и не знает- что делать.

Я бы обжаловал такой левый отказ.

Вот здесь я давно уже об этом ...

 

[zaprosto]

Раздвоение личности (диссоциативное расстройство идентичности)?!
Так с этим не в налоговую надо...

 

[Алексей В.]

Ну это примерно как доверенность от участника на директора как физическое лицо принимать решения.
Законом не запрещено так делать, но, например, одобрять самому себе сделки нарушает принцип разграничения компетенции между органами.

 

[almira]

Раздвоение личности (диссоциативное расстройство идентичности)?!
Так с этим не в налоговую надо...

Это не совсем так.

То есть - совсем не так.

У меня давно такая конструкция контроля участником директора в обществе была.

До новых форм проблем не было.

С новыми формами - стали возникать.

А я им и об этом разъяснял, да показывал.

Никому ничего не надо.

 

[Andrew84]

Ну это примерно как доверенность от участника на директора как физическое лицо принимать решения.
Законом не запрещено так делать, но, например, одобрять самому себе сделки нарушает принцип разграничения компетенции между органами.

поэтому достаточно умные нотариусы просят вежливо, чтобы доверенность была от участника на третье лицо (но никак не на директора или второго участника)

 

[ЯЗЬ]

Немного не в тему,но отправляя письма почтой РФ от организации у меня требуют доверенность которую я выписываю сам на себя,её даже не забирают,а просто на оборзение.

 

[almira]

Немного не в тему,но отправляя письма почтой РФ от организации у меня требуют доверенность которую я выписываю сам на себя,её даже не забирают,а просто на оборзение.

Инструкция у них такая.

П. Печкина помните?

 

[ЯЗЬ]

П. Печкина помните?

Лично знаком,если что-обращайтесь.

 

[regkra]

Ну это примерно как доверенность от участника на директора как физическое лицо принимать решения.
Законом не запрещено так делать, но, например, одобрять самому себе сделки нарушает принцип разграничения компетенции между органами.

Ну в моем случае, здесь изначально нарушается правовой смысл двудиректорства. Хочешь одного. вноси изменения в устав и в ЕГРЮЛ. Но реальность таковая и никакова более. Хотя кейс интересный. В Егрюл стоит отметка о независимости, и с моей точки зрения это неправильно, один чел, не может действовать независимо от себя самого.Вроде биполярочка какая-то. Но с другой стороны может же участник подписать сам с собой трудового договор как с Генеральным директором. И здесь, имхо, близкая ситуация.

 

[regkra]

Это не совсем так.

То есть - совсем не так.

У меня давно такая конструкция контроля участником директора в обществе была.

До новых форм проблем не было.

С новыми формами - стали возникать.

А я им и об этом разъяснял, да показывал.

Никому ничего не надо.

Ну вот вы указываете, что может быть, что "полномочия одного из ЕИО предоставляются двум или более (по выбору собрания) лицам". Допустим.
Тогда вопрос что мешает одному лицу занимать две должности. И должен ли порядок взаимодействия между ними быть указан как "совместный"?

 

[almira]

В Егрюл стоит отметка о независимости

это один из ихних бредов

я им пытался объяснить,

чтоб они должности с лицами не путали

а у них от радости

в заду дыханье спёрло

 

[almira]

Тогда вопрос что мешает одному лицу занимать две должности.

абсолютно ничто не мешает

кроме кривизны рук разработчика форм

 

[almira]

Ну вот вы указываете, что может быть, что "полномочия одного из ЕИО предоставляются двум или более (по выбору собрания) лицам". Допустим.
Тогда вопрос что мешает одному лицу занимать две должности. И должен ли порядок взаимодействия между ними быть указан как "совместный"?

совместно действуют только лица

независимо - только должности (еио)

 

[Устинов Евгений]

Понимаю Ваше негодование и позицию по делу. Однако у меня встречный вопрос.
Как быть, например, с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ?

Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом

Например, когда ФНС выносит банальный отказ по адресу. Штраф 5 000 р. накладывать только на директора или по 5 000 р. на каждого ЕИО?

 

[almira]

Например, когда ФНС выносит банальный отказ по адресу. Штраф 5 000 р. накладывать только на директора или по 5 000 р. на каждого ЕИО?

Штраф накладывается на ЕИО?

 

[Устинов Евгений]

Штраф накладывается на ЕИО?

Да. влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

 

[Устинов Евгений]

через Мировых судей. Очень распространенная практика.

 

[almira]

Да. влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Значит, один штраф на всех совместно, действующих совместно.

 

[zaprosto]

Немного не в тему, но параллельно вызывает интерес вот такой вопрос: почему у налоговой в ЕГРЮЛ получается задвоить участников, а с директорами такое не прошло?