Решение ОСУ по залогу доли участника третьему лицу

[almira]

Друзья, как вы думаете, а, может, и знаете.

Допустим, в ООО два участника 50/50.

Один решил заложить часть своей доли третьему лицу.

В соответствии с п.1 ст.22 14-ФЗ:

Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.

То есть, раз голос участника, решившего заложить свою долю не учитывается, то всё решает другой участник - практически единогласно.

Ситуация:

Заседание подготовлено по всем правилам 14-ФЗ.

Но на него явился только один участник - у кого решающий голос.

Залогодатель на заседание не прибыл.

Внимание! Вопрос.

Может ли один участник на таком заседании

принять решение о даче согласия

на залог части доли другим участником (который не явился)?

 

[zaprosto]

Внимание! Вопрос.

Может ли один участник на таком заседании

принять решение о даче согласия

на залог части доли другим участником (который не явился)?

Может. Для принятия этого решения голосов у него предостаточно.

 

[almira]

А как быть с "кворумом"?

Его же нет (п.1 ст.181.1 ГК):

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Или как?

 

[zaprosto]

А как быть с "кворумом"?

Нет и никогда не было в ООО такой конструкции "кворум". Решения принимаются от общего количества голосов ВСЕХ участников общества, а не только зарегистрированных для участия.
И поскольку по закону "номинант" не участвует в голосовании по данному вопросу, то у оставшегося участника получается 100 % голосов именно по этому вопросу (как, например, при доле, принадлежащей обществу).

 

[almira]

Нет и никогда не было в ООО такой конструкции "кворум".

"― Да как же этo нет, кoрмилец!" (с)



Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью":

24. В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

 

[Сергей Д.]

да, в тексте закона об ООО нет слово "кворум", а КонсультантПлюс в своих образцах протоколов ОСУ почему то всегда указывают фразу "кворум имеет". А для открытия собрания что нужно тогда, как указывать ?

 

[zaprosto]

"― Да как же этo нет, кoрмилец!" (с)

Там всего лишь идёт ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ частных случаев.

(с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.)

Да и к тому же уровень компетенции некоторых судей и нотариусов уже давно вызывает неподдельный интерес...

ps. Возможно у них и подмена понятий - путают "кворум" с необходимым количеством голосов для принятия решений.

 

[almira]

да, в тексте закона об ООО нет слово "кворум", а КонсультантПлюс в своих образцах протоколов ОСУ почему то всегда указывают фразу "кворум имеет". А для открытия собрания что нужно тогда, как указывать ?

Если бы только К+.

 

[almira]

Возможно у них и подмена понятий - путают "кворум" с необходимым количеством голосов для принятия решений.

Возможно.

В Интернете чего только не прочтёшь.

Например:

Понятие кворума общего собрания ООО​

Кворум общего собрания участников ООО (общества с ограниченной ответственностью) представляет собой количество членов, присутствующих на заседании, для признания его легитимным, и проголосовавших положительно в отношении рассматриваемого решения по вопросу, внесенному на повестку дня.
Согласно ст. 181.2 ГК, кворум присутствия (то есть очный) требует участия в заседании как минимум половины членов ООО. Причем при определении легитимности заседания не имеет значения объем голосов присутствующих лиц. Так, при присутствии на собрании лишь 3 участников из 10 оно не будет правомочным, даже если количество голосов присутствующих в соответствии с объемом их долей превышает голоса остальных членов. Кворум же голосования по общему правилу (ст. 181.2 ГК) равен 50% + 1 голос.

 

[Сергей Д.]

тогда правильно указывать в водной части вместо "кворум имеется" писать как "необходимое количество голосов для принятия решений имеется".

 

[almira]

тогда правильно указывать в водной части вместо "кворум имеется" писать как "необходимое количество голосов для принятия решений имеется".

Можно во вводной, а можно и после обсуждения каждого вопроса Повестки дня.

Обсудили, но если голосов зарегистрировавшихся участников недостаточно,

то вопрос не ставится на голосование.

Но обсудить-то раз уж собрались-то можно.

И вообще, лучше не "количество",

а "число",

Как и было раньше в 14-ФЗ с 1998.

 

[Сергей Д.]

Можно во вводной, а можно и после обсуждения каждого вопроса Повестки дня.

Обсудили, но если голосов зарегистрировавшихся участников недостаточно,

то вопрос не ставится на голосование.

Но обсудить-то раз уж собрались-то можно.

ну можно собраться не в полном составе и из-за нехватки голосов отложить или перенести собрание, протокол то нужно составить или нет? Вот в протоколе и указать достаточно или недостаточно голосов. Просто если уж собрались как то недостаточно.

 

[zaprosto]

Да уж, с кворумом в ООО было бы горрраздо прикольней - участник с долей 50+ мог бы в одиночку спокойно принять ЛЮБОЕ решение, даже о ликвидации общества...

Вот в протоколе и указать достаточно или недостаточно голосов. Просто если уж собрались как то недостаточно.

Так всегда в протоколе указывается общее число голосов участников, количество голосов присутствующих, а также количество голосов, необходимое для принятия каждого решения (п.2 ст.38.2 ФЗ об ООО).

 

[zaprosto]

В Интернете чего только не прочтёшь.

Например:

Понятие кворума общего собрания ООО​

Кворум общего собрания участников ООО (общества с ограниченной ответственностью) представляет собой количество членов, присутствующих на заседании, для признания его легитимным, и проголосовавших положительно в отношении рассматриваемого решения по вопросу, внесенному на повестку дня.
Согласно ст. 181.2 ГК, кворум присутствия (то есть очный) требует участия в заседании как минимум половины членов ООО. Причем при определении легитимности заседания не имеет значения объем голосов присутствующих лиц. Так, при присутствии на собрании лишь 3 участников из 10 оно не будет правомочным, даже если количество голосов присутствующих в соответствии с объемом их долей превышает голоса остальных членов. Кворум же голосования по общему правилу (ст. 181.2 ГК) равен 50% + 1 голос.

Прикольно! И одно нейтральное слово офигительно! Одно только начало чего стОит: "Кворум общего собрания участников ООО представляет собой количество членов"...
И такое же достойное окончание: "Кворум же голосования по общему правилу (ст. 181.2 ГК) равен 50% + 1 голос" (и это в контексте рассуждений про ООО). НО(!) почему-то при этом имеет значение не количество ГОЛОСОВ, которым обладают присутствующие участники, а количество самих участников...
В итоге какие-то положительно голосующие члены, объём голосов которых при определении легитимности заседания не имеет значения, обзываются кворумом ООО... Это больше на нашу госдуму смахивает...

 

[Сергей Д.]

Прикольно! И одно нейтральное слово офигительно! Одно только начало чего стОит: "Кворум общего собрания участников ООО представляет собой количество членов"...
И такое же достойное окончание: "Кворум же голосования по общему правилу (ст. 181.2 ГК) равен 50% + 1 голос" (и это в контексте рассуждений про ООО). НО(!) почему-то при этом имеет значение не количество ГОЛОСОВ, которым обладают присутствующие участники, а количество самих участников...
В итоге какие-то положительно голосующие члены, объём голосов которых при определении легитимности заседания не имеет значения, обзываются кворумом ООО... Это больше на нашу госдуму смахивает...

а то что наличие участников и количество голосов это не одно и тоже никто не заметил... про думу там вообще давно все ясно: еще лет 20 назад вечный зорькин предупредил что такие акты могут быть признаны незаконными, т.к. были приняты меньшинством (там один человек бегал за всю фракцию и нажимал на кнопки за всех - можно было не ходить на роботу, дежурили по очереди)