Gosrt4
Активист
нет
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
исправление ошибки в номинальной стоимости доли.
- Автор темы Лапулечка
- Дата начала
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Малыш
Активист
Подскажите, как поступить: организация деятельность не ведет, сдаются 0 отчеты через контур.
Налоговая прислала требование об исправлении недостоверных сведений о долях.
2 учреда (один из них ген.дир), доля 50\50% и по 5 тыс., всего уставной 10 тыс. Но в ЕГРЮЛ у одного учреда (гендира) доля 50% и 5 тыс., а у второго учреда указана доля 50% но 4.5тыс.
Последний раз изменения вносились в 2009, когда приводили устав в соответствие 30.12.2008 № 312-ФЗ. Из документов есть учредительный договор с долями и устав, отметка о регистрации есть только на уставе.
Возможно как-то решить вопрос от имени ген.дира (одного учредителя)? Подать в эл. виде (ЭЦП) от его имени документы без нотариуса? Второго учреда привести к нотариусу и что-то оформить практически нереально.
Или просто забить, наложат штраф 5-10 тыс., отправят на взыскание приставам, счетов и имущества у фирмы нет - и все на этом? Но у обоих учредов есть другие живые огранизации, не хотелось бы, чтобы у них возникли проблемы.
Налоговая прислала требование об исправлении недостоверных сведений о долях.
2 учреда (один из них ген.дир), доля 50\50% и по 5 тыс., всего уставной 10 тыс. Но в ЕГРЮЛ у одного учреда (гендира) доля 50% и 5 тыс., а у второго учреда указана доля 50% но 4.5тыс.
Последний раз изменения вносились в 2009, когда приводили устав в соответствие 30.12.2008 № 312-ФЗ. Из документов есть учредительный договор с долями и устав, отметка о регистрации есть только на уставе.
Возможно как-то решить вопрос от имени ген.дира (одного учредителя)? Подать в эл. виде (ЭЦП) от его имени документы без нотариуса? Второго учреда привести к нотариусу и что-то оформить практически нереально.
Или просто забить, наложат штраф 5-10 тыс., отправят на взыскание приставам, счетов и имущества у фирмы нет - и все на этом? Но у обоих учредов есть другие живые огранизации, не хотелось бы, чтобы у них возникли проблемы.
regent
Активист
- 19 Май 2007
- 4,983
- 2,774
@fatguy, попробовать можно от директора, если участник не хочет идти.
Тем более если есть ЭЦП, сделайте форму и сопроводительное и приведите в соответствие.
И дело не в штрафе, а в том что внесут недостоверность по участнику.
И по организации ничего не сделать будет, плюс пока есть недостоверность, новые не откроет и не станет учредителем директором, но это только если его доля больше 50%
Тем более если есть ЭЦП, сделайте форму и сопроводительное и приведите в соответствие.
И дело не в штрафе, а в том что внесут недостоверность по участнику.
И по организации ничего не сделать будет, плюс пока есть недостоверность, новые не откроет и не станет учредителем директором, но это только если его доля больше 50%
А если идти по пути исправления технической ошибки? Там вроде бы все проще, заявление в свободной форме, но как правильно обосновать, что ошибка была именно со стороны налоговой при внесении?
Если по форме подавать от ген.дира, то формальный отказ как бы напрашивается:
Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
""Статья 5
6. Внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда."
Если по форме подавать от ген.дира, то формальный отказ как бы напрашивается:
Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
""Статья 5
6. Внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда."
Нашли выписку от 2009 года заверенную налоговой, где доли указаны корректно, выписка датирована той же датой, под которой в ЕГРЮЛ сделаны последние изменения. Стоит как-то ее скан приложить вместе с обращением?
P.S. Официального онлайн канала получения исторических сведений по данным из ЕГРЮЛ нет? Пока удалось найти только в руспрофайле упоминание об архиве выписок с 2014 года.
P.S. Официального онлайн канала получения исторических сведений по данным из ЕГРЮЛ нет? Пока удалось найти только в руспрофайле упоминание об архиве выписок с 2014 года.
regent
Активист
- 19 Май 2007
- 4,983
- 2,774
@fatguy, значит ошибка ФНС, если при 312-ФЗ корректно заполнили форму
Пишите иные обращения
https://www.nalog.gov.ru/rn77/service/obr_fts/other/
Пишите иные обращения
https://www.nalog.gov.ru/rn77/service/obr_fts/other/
Коллеги, уточните, пожалуйста по ситуации.
В результате нотариальной сделки в ООО (в составе 2 участника - ЮЛ 1 и ЮЛ 2) по вине нотариуса в ЕГРЮЛ зарегистрирован один и тот же участник два раза, т.е. сейчас по нему 2 записи.
Юрик 2 вышел из состава: продав часть доли Юрику 1 и часть доли новому участнику Юрику 3. Нотариус вместо галочки на изменение сведений у Юрика 1, поставил галочку на возникновение прав участников, в результате получилось две записи на Юрика 1 (первая с прежним размером доли и вторая с долей владения от недавней сделки).
Нотариус повторно подал 13014 с отметкой причины под №4 - "исправление ошибки, допущенной в ранее представленном заявлении", заполнив все сведения сделки (без ошибки,т.е. продублировала подачу сделки), пришел отказ, что представленные сведения не соответствуют сведениям в ЕГРЮЛ - по хорошему, так и есть на текущий момент, с другой стороны, ощущение, что 46 МИФНС не заметила, что 13014 подавалась на исправление ошибки с отметкой причины под цифрой 4.
Как теперь лучше это все исправить?
Есть ли риски в практике, если оставить все без исправлений? Ведь в сумме 2-х записей размер доли Юрика 1 получается верный.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
В результате нотариальной сделки в ООО (в составе 2 участника - ЮЛ 1 и ЮЛ 2) по вине нотариуса в ЕГРЮЛ зарегистрирован один и тот же участник два раза, т.е. сейчас по нему 2 записи.
Юрик 2 вышел из состава: продав часть доли Юрику 1 и часть доли новому участнику Юрику 3. Нотариус вместо галочки на изменение сведений у Юрика 1, поставил галочку на возникновение прав участников, в результате получилось две записи на Юрика 1 (первая с прежним размером доли и вторая с долей владения от недавней сделки).
Нотариус повторно подал 13014 с отметкой причины под №4 - "исправление ошибки, допущенной в ранее представленном заявлении", заполнив все сведения сделки (без ошибки,т.е. продублировала подачу сделки), пришел отказ, что представленные сведения не соответствуют сведениям в ЕГРЮЛ - по хорошему, так и есть на текущий момент, с другой стороны, ощущение, что 46 МИФНС не заметила, что 13014 подавалась на исправление ошибки с отметкой причины под цифрой 4.
Как теперь лучше это все исправить?
Есть ли риски в практике, если оставить все без исправлений? Ведь в сумме 2-х записей размер доли Юрика 1 получается верный.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Gosrt4
Активист
на корректировку + сопровод, в котором всё доступно и подробно прописать
Уточните, пожалуйста.
1. Под корректировкой подразумеваете 13014 с цифрой 4?
2. А лист на участника, который задвоился заполнять дважды, один на прекращение, а второй на изменение доли?
3. Заявителем кто будет выступать ГД или нотариус?
Gosrt4
Активист
Малыш
Активист
да
да 1 лист на прекращение и второй на изменение сведений
ГД но с другой стороны тут еще и проблема с размером доли, а при исправлении ошибок с размером долей заявители участники
Gosrt4
Активист
Малыш
Активист
ну тогда участник, у меня был отказ, когда я подавал на исправление ошибки в долях участников от ГД
Gosrt4
Активист
т.е. заявители, все действующие участники - какую цифру тогда выбирать в листе на заявителя? Подходящего пункта нет.
Gosrt4
Активист
Вам конечно решать, но я бы от директора подал. А вообще, если есть время и силы, то доедьте до 46-ой, пусть скажут как они хотят что бы было