Упрощенное производство

[Ната_лья]

Добрый
У нас интересная ситуация: в один день исковое принято в порядке упрощенного производства и подано заявление о возращении иска истцом в связи с оплатой долга. При этом определение о принятии "вывешено" на сайте на след. день после его даты. То есть заявление мы подавали НЕ зная, что его приняли уже. А заявление о возвращении вообще "вывешано" без даты публикации, а дата самого заявления на два дня позже. У нас есть уведомления о правильной дате направления и принятия заявления
Возможности по АПК оспорить определение о принятии иска нет.
Помощник судьи настаивает, что раз иск уже принят, то теперь только через отказ от иска. Но нам не хочется терять 30% г/п.
Как вы считаете: когда суд должен разрешить наше заявление о возвращении? по окончании срока на упрощенное производство или ранее?
Есть ли возможность оспорить определение об отказе в возвращении?
Как оставить за собой 100% пошлины, ведь по факту мы просили вернуть еще не зная, что принято.

 

[Ната_лья]

Добрый
У нас интересная ситуация: в один день исковое принято в порядке упрощенного производства и подано заявление о возращении иска истцом в связи с оплатой долга. При этом определение о принятии "вывешено" на сайте на след. день после его даты. То есть заявление мы подавали НЕ зная, что его приняли уже. А заявление о возвращении вообще "вывешано" без даты публикации, а дата самого заявления на два дня позже. У нас есть уведомления о правильной дате направления и принятия заявления
Возможности по АПК оспорить определение о принятии иска нет.
Помощник судьи настаивает, что раз иск уже принят, то теперь только через отказ от иска. Но нам не хочется терять 30% г/п.
Как вы считаете: когда суд должен разрешить наше заявление о возвращении? по окончании срока на упрощенное производство или ранее?
Есть ли возможность оспорить определение об отказе в возвращении?
Как оставить за собой 100% пошлины, ведь по факту мы просили вернуть еще не зная, что принято.

вот:
Что касается упрощенного производства, то в нем ходатайства рассматриваются судом в порядке, предусмотренном ст. 166 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения

Что за разумный срок тут может быть?

 

[Устинов Евгений]

Возвращение искового заявления и отказ от иска имеют разные правовые последствия.
При возвращения иска без рассмотрения, Вы вправе его повторно подать.
При отказе от иска, Вы не вправе предъявлять иск по тому же предмету и основанию.

Разумный срок прописан судом в определении, Вы можете его посмотреть на кадарбитре.

Можно попробовать позвонить в суд и объяснить ситуацию. Например предложить перевести спор из упрощённого производства в основное.
Если 2 раза подряд Вы не явитесь на судебное заседание, суд вернет вам исковое заявление.
Тогда уже можно будет думатьо возврате госпошлины.

 

[Ната_лья]

Добрый день, спасибо за ответ.
1. Мы понимаем, что последствия абсолютно разные.
2. В Определении о принятии нет ни чего про заявление о возвращении. Само заявление на сайте вывешено, но решения по нему нет ни какого.
3. В суд звонили, ответ был такой: мы уже приняли, ни чем помочь не можем - пишите отказ раз все оплатил ответчик. Тем более что принятие произошло по времени на 5 минут раньше (по их внутренней системе), чем наше заявление подано (время есть у нас в уведомлении).
4. Оснований чтобы настаивать на переход в основное я что-то не вижу.
Пока решили, что дождемся через 2 месяца решения, закажем мотивировочное решение и будем оспаривать что само принятие иска к производству не обосновано, но есть сомнения конечно..еще и пошлину за обжалование платить.

Ну а если было бы решение по заявлению об оставлении (до вынесения решения), подать бы на него жалобу....но вот опять не вижу, что АПК РФ дает нам такое право...

 

[Устинов Евгений]

2. В Определении о принятии нет ни чего про заявление о возвращении. Само заявление на сайте вывешено, но решения по нему нет ни какого.

Я имел в виду срок для подачи возражений стороной в споре.

По поводу возврата иска немного неправильно высказался. Я ссылался на п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК:
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 

[Устинов Евгений]

В случае возникновения спорных моментов, суд по своей инициативе может перевести дело из упрощенного производства в основное. Вот тут и нужна ст. 148 АПК. Спорить с судом бессмысленно, но если попытаться объяснить, что данная подача была для формирования преюдиции или по иным основаниям, то суд может пойти Вам навстречу.
Конечно говорить, что Вам вернули долг и Вы просто пытаетесь вернуть госпошлину не стоит.