ИП обратился в суд с иском о взыскании задолженности по двум договорам субподряда. В качестве доказательства предоставил фотографии с телефона этих договоров, подписанных со стороны нашего директора, односторонние КС-2, КС-3, КС-6, свои служебные записки, адресованные Гензаказчику. Объяснил в суде, что директор отобрал у него эти договора, оригиналов в него нет, но он успел сфотографировать.. Несмотря на это он работы эти выполнил и требует оплаты. Мы отказались. Аргументировали тем, эти работы он не выполнял, предоставил сомнительные доказательства - фото документа непонятного происхождения и служебные записки, которых не существует, в отсутствии договорных отношений между Гензаказчиком и субподрядчиком. Гензаказчик это подтвердил.
В решении суда первой инстанции было указано, что фото договора это оферта, КС-2, КС-3, КС-6 признаются акцептом, работы сданы, это подтверждается служебными записками. Вы должны.
В решении апелляционного суда было написано почти тоже самое.
Есть ли смысл обращаться с кассационной жалобой?
В решении суда первой инстанции было указано, что фото договора это оферта, КС-2, КС-3, КС-6 признаются акцептом, работы сданы, это подтверждается служебными записками. Вы должны.
В решении апелляционного суда было написано почти тоже самое.
Есть ли смысл обращаться с кассационной жалобой?
