Помогите разобраться с видом договора

[VVV]

Актавиус, детский сад сидит дома, а в суд идут с конкретными формулировками в исковом. Ваши общие фразы - ни о чем. Что именно будете просить у суда?
Очень наивно исходить из того, что судья будет Вам в процессе говорить свое мнение относительно существа дела и правомерности Вашей позиции.
Как правило с таким подходом мнение судьи Вы сможете узнать в решении об отказе в удовлетворении Ваших требований, даже если "по-человечески" вы будете правы. Все-таки судебные решения должны выносится с учетом формального основания и предмета иска.

 

[Актавиус]

таки ложечка нужна... :rofl:

 

[xtremest]

Мое мнение после уточнений и текста договора - это договор купли-продажи.

Но так как он консенсуальный, а не реальный, то он заключен, так как есть полный текст и согласие сторон.

Я думаю, что основным моментом при желании возвратить предоплату должен быть момент о незаключении в связи с неопределением до конца предмета, что существенно (порода дерева, длина и т.д.).

 

[Машенька13]

Все-таки договор больше похож на подряд, в противном бы случае от Заказчика не требовалось предоставлять чертеж бруса. Но как вариант, допускаю, что у Продавца другого бланка договора просто напросто не было, и стороны все-таки подписали договор розничной купли-продажи.
Я бы пошел следующим путем:
1) Направил уведомление Продавцу с отказом от исполнения договора с требованием вернуть сумму предоплаты за брус.
2) В случае невыполнения требований направил бы в суд исковое заявление, основываясь на нормах подряда. А далее строил позицию от хода дела в суде, ведь суд, выяснив волю сторон при заключении сделки, может все-таки признать ее договором розничной купли - продажи.

Если бы это был подряд, то помимо пиломатериала, предоставляемого Поставщиком, в договоре был бы обозначен хотя бы самый минимальный перечень работ. Следует полагать. что у Поставщика был какой-то лес, и он его предоставляет Заказчику, не выполняя более никаких работ. А это явно КП. К тому же еще незаключенный.

 

[Актавиус]

у Поставщика был какой-то лес, и он его предоставляет Заказчику

так лес или брус? определитесь, Машенька, наконец-то.

 

[Машенька13]

Ну брус я имела ввиду)

 

[Актавиус]

а если брус готовый, то смысл Заказчика не предоставление чертежа подписывать?

 

[Машенька13]

Ну раз так, то даже лучше, кому сдался этот чертеж. Поставщик-то кричит, что он будет встречный иск подавать на возмещение убытков, которые он понес, изготавливая этот брус. А если брус готовый, то какие убытки...

 

[Актавиус]

если брус готовый

не факт, что готовый

иск подавать на возмещение убытков, которые он понес, изготавливая этот брус

тогда точно, сделка является договором подряда, и Подрядчик реально имеет право взыскать с Заказчика убытки, вызванные отказом от исполнения договора последним. Вот только убытки доказать еще надо.

ЗЫ. И все-таки, с ложечки никого покормить не надо? :rofl:

 

[Машенька13]

Вопрос следующий: какой суд рассматривать будет иск о признании договора незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения?

 

[xtremest]

какой суд рассматривать будет иск о признании договора незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения?

районный.

 

[Машенька13]

Благодарю всех, кто принял участие в обсуждении данной темы) Вы очень-очень помогли)