Правомерен ли отказ в регистрации при создании ООО

[CkPoMHuLIa]

слушай, по сути правильно считает 46 - неверные данные=нет Заявления 11001

Ну 46-я-то может для себя и правильно считает, а вот закон и судебная практика другого мнения.

Статья 14.25. Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ)

1. Несвоевременное или неточное внесение записей о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц или об индивидуальном предпринимателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Незаконный отказ в предоставлении или несвоевременное предоставление содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и (или) документов либо иных предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов лицам, заинтересованным в получении таких сведений и (или) документов, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
3. Непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
4. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Согласно этой статье предоставление недостоверные сведений лишь основание для привлечения к административной ответственность, отнюдь не для отказа в регистрации. А по ч. 1 46-я уже давно должна бы была обанкротится от выплаченных штрафов.
А вот Вам и судебная практика.
Жаль, что МИФНС 46 живет по своим законам.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[hot8mail]

Статья 14.25. Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) 1.

Несвоевременное или неточное внесение записей о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц или об индивидуальном предпринимателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ) 2.

Незаконный отказ в предоставлении или несвоевременное предоставление содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и (или) документов либо иных предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов лицам, заинтересованным в получении таких сведений и (или) документов, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

3. Непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

4. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

вот без сарказма - я ТУПОЙ

в силу этой статьи возложение штрафа возможно только на должностных лиц.


вполне логичный вопрос: ПОЧЕМУ... нее, скорее ПО ЧЕМУ?

 

[S^sam]

hot8mail, это не значит, что документ был непредставлен
причины для отказа перечислены в 129-ФЗ, перечень закрытый

недостоверность сведений не причина для отказа, пускай привлекают к административной ответственности, если смогут, за эту самую недостоверность

 

[hot8mail]

недостоверность сведений не причина для отказа, пускай привлекают к административной ответственности, если смогут, за эту самую недостоверность

кАго они привлекут? Заявитель - учредитель, сама понимаешь он есть лицо нЕдолжностное

CkPoMHuLIa, оооо, это Решение далеко от отказа по первичке.

большая разница:

1. юрлицо еще не создано
2. юрлицо создано и имеет права и обязанности

 

[S^sam]

кАго они привлекут?

читай внимательней

если смогут,

 

[hot8mail]

читай внимательней

дык я речь то о том и ведууу - при предоставлении 11001 по первичке некого винить

нет должностного лица для наложения штрафа нееетуууу

 

[CkPoMHuLIa]

hot8mail, заставили задуматься)))))) Из консультанта:

Должностное лицо:


"...5) должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления..."


Извлечение из документа:


Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(принят ГД ФС РФ 21.04.2006)

Вам нужна судебная практика?))) Дайте время и я найду парочку ФАСов)))

 

[hot8mail]

заставили задуматься))))))

ну блииин, я только начал читать - сразу понял, что речь идет о внесении изменений в учред доки и связаны они с 312-м законом.

дык значит 46 по отказам в смене адреса ООО должна не отказывать, а накладывать штраф = 5 000 ? хм... О_о

 

[CkPoMHuLIa]

ну блииин, я только начал читать - сразу понял, что речь идет о внесении изменений в учред доки и связаны они с 312-м законом.

дык значит 46 по отказам в смене адреса ООО должна не отказывать, а накладывать штраф = 5 000 ? хм... О_о

Для меня это тоже было открытием))))))))))))

 

[hot8mail]

не чего-то тут не срастается... представили недостоверные данные - отказ... по чему? вопрос написан граматически верно - раздельно, т.е. по каким основаниям все-таки отказ?

 

[CkPoMHuLIa]

не чего-то тут не срастается... представили недостоверные данные - отказ... по чему? вопрос написан граматически верно - раздельно, т.е. по каким основаниям все-таки отказ?

Да это налоговая по своим законам живет просто. Есть еще одно решение суда (к сожалению, доступ в консультанте к нему будет только в выходные). Там при первичке отказали из-за ошибки в паспортных данных и один из кодов ОКВЭД то ли с опечаткой, то ли с классификатора 2007 г. Отказали в регистрации. Суд удовлетворил иск заявителя и обязал ФНС зарегить.
Иногда ФАС полезно почитать, столько нового узнаю)))

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Базар]

Да это налоговая по своим законам живет просто. Есть еще одно решение суда (к сожалению, доступ в консультанте к нему будет только в выходные). Там при первичке отказали из-за ошибки в паспортных данных и один из кодов ОКВЭД то ли с опечаткой, то ли с классификатора 2007 г. Отказали в регистрации. Суд удовлетворил иск заявителя и обязал ФНС зарегить.
Иногда ФАС полезно почитать, столько нового узнаю)))

Умираю от любопытства, обнародуйте скорее решение суда )))

 

[CkPoMHuLIa]

Умираю от любопытства, обнародуйте скорее решение суда )))

Завтра с коммерческой версии скачаю и выложу))

 

[hot8mail]

ФАС интересует только в порядке информативности

 

[CkPoMHuLIa]

ФАС интересует только в порядке информативности

а как насчет того, чтобы показывать клиенту для отмазки при косяке с Вашей стороны))))))))))))))))))

 

[hot8mail]

а как насчет того, чтобы показывать клиенту для отмазки при косяке с Вашей стороны))))))))))))))))))

вот в том то и разница

уменя больше ответственности - я работаю один и у меня нет (даже и не возникает) желания свалить вину на кого-то другого

отмазки считаю очень низкими и подлыми :diablo:

в то же время и к партнерам такие же требования :diablo:

 

[spel]

Люди, подскажите, пожалуйста! регистрируем юр. лицо с одним юриком учредителем-киприотом. решение о создании на английском и русском. В решении о создании в русском переводе наименования учредителя допущена совеобразная неточность - написано ТРЕЙД вместо ТРЭЙД (как указано в апостолированных учредительных документов киприота). В уведомлении о создании наименование учредителя указано верно в соответствии с его учредительными документами. Будет ли данная ошибка являться основанием для отказа в регистрации? как думаете? ведь по сути здесь идет просто разночтение в произношении, все остальные данные на учредителя указаны верно, в уведомлении правильное наименование. грубо говоря один переводчик перевел одинм образом, а другой перевел другим образом. Подскажите, а то мучаюсь пипец..( а переделать решение - очень проблематично!( Спасибо большое

 

[S^sam]

а переделать решение - очень проблематично

тогда переделывайте перевод, если хотите чтобы везде было все одинаково

 

[UsusFructus]

Люди, подскажите, пожалуйста! регистрируем юр. лицо с одним юриком учредителем-киприотом. решение о создании на английском и русском. В решении о создании в русском переводе наименования учредителя допущена совеобразная неточность - написано ТРЕЙД вместо ТРЭЙД (как указано в апостолированных учредительных документов киприота). В уведомлении о создании наименование учредителя указано верно в соответствии с его учредительными документами. Будет ли данная ошибка являться основанием для отказа в регистрации? как думаете? ведь по сути здесь идет просто разночтение в произношении, все остальные данные на учредителя указаны верно, в уведомлении правильное наименование. грубо говоря один переводчик перевел одинм образом, а другой перевел другим образом. Подскажите, а то мучаюсь пипец..( а переделать решение - очень проблематично!( Спасибо большое

Сталкивались с такой проблемой ранее - действительно, необходимо переделать перевод и, как правило, исправляют они без проблем. Налоговая будет читать русский вариант и, обнаружив разное написание может вынести отказ, либо неправильно зарегить в зависимости от юриста, к которому попадет дело.
Лучше исправить сейчас, чем потом либо переподаваться, либо исправлять ошибку

 

[spel]

проблема в том, что перевод и англ текст идут двумя столбцами на одном листе. я думаю, может сделать дополнительный нотариальный перевод английского текста и пришить к оригиналу решения, как удмаете, может прокатить?