Исковое к филиалу или Юр. Лицу?

[anonymous_]

Добрый день!
Заключали Договор с Московским филиалом Питерской конторы.

Иск к кому подавать, в Арбитраж Питера или в Арбитраж Москвы? Указывать ответчиком филиал или Основное юр лицо?
Спасибо.

 

[Ольга1974]

Исковое к головной организации, так как филиал не является самостоятельным юридическим лицом. А в какой суд-зависит от того, что прописано в договоре.

 

[anonymous_]

Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Правильно я понимаю статью АПК о том, что нужно в Питер предъявлять?

Добавлено через 6 минут 51 секунду

А в какой суд-зависит от того, что прописано в договоре.

В договоре в пункте 8 договора Адреса и реквизиты сторон

ЗАКАЗЧИК:

ООО "РОМАШКА"

Местонахождение:

195009, г. Санкт-Петербург

 

[ukgarant]

Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Правильно я понимаю статью АПК о том, что нужно в Питер предъявлять?

Правильно.
Если иное не предусмотрено договором (договорная подсудность).

 

[anonymous_]

(договорная подсудность)

в том-то и дело, что в договоре написано просто:
В случае не урегулирования Сторонами Спора в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии порядкку, предусмотренному законодательством РФ.

 

[Ольга1974]

в том-то и дело, что в договоре написано просто:
В случае не урегулирования Сторонами Спора в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии порядкку, предусмотренному законодательством РФ.

Тогда в Питер.)

 

[ukgarant]

в том-то и дело, что в договоре написано просто:
В случае не урегулирования Сторонами Спора в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии порядкку, предусмотренному законодательством РФ.

Тогда в Питер.

 

[anonymous_]

Ольга1974,
ukgarant,

Спасибо Вам, развеяли все сомнения :rose:

 

[VVV]

anonymous еще надо учесть, что все зависит от того, какой спор инициируете.
потому как есть еще безальтернативная 38 АПК и возможность выбрать суд по 35 АПК.
а применять общее правило (35 АПК) не всегда правильно (как с точки зрения права, так и с точки зрения стратегии/тактики ведения процесса) - все зависит от конкретной ситуации.

 

[Lina]

anonymous_,
на будущее можете указать в договоре подсудность по выбору истца, если вы в регионе и заключаете договор с филиалом ,для вас это будет удобнее

Статья 36. Подсудность по выбору истца

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

 

[VVV]

anonymous_,
на будущее можете указать в договоре подсудность по выбору истца, если вы в регионе и заключаете договор с филиалом ,для вас это будет удобнее

ох и Lina, все намешала.

подсудность по выбору истца (36 АПК) и подсудность, устанавливаемая соглашением сторон (в том же договоре) (37 АПК) это две разные вещи.

а обратиться в АС по месту нахождения филиала ответчика возможно и без соответствующих фраз в договоре - это законом установленная подсудность, выбор которой остается за истцом. единственным условием является требование закона о том, что исковые требования должны вытекать из деятельности филиала.

 

[Che_Бурашка]

VVV, :rose:

 

[Lina]

VVV,точно, спасибо,что поправили, автор темы может подать в суд по месту нахождения филиала,если исковые требования вытекают из деятельности филиала.

 

[VVV]

спасибо,что поправили

оказывается есть еще адекватные люди на регфоруме

а Че, вообще золото

 

[Konstantin]

Коллеги, как считаете, подали исковое заявление в АС, дело приняли к производству, но в определении судья просит документальное подтверждение фактического места нахождения Ответчика (все претензии и копию иска отправляли не по юр. адресу, т.к. он там не находится, по известному адресу (просто позвонили, спросили "где вы находитесь" -)) ), вот, теперь не могу придумать, где это документальное подтверждение достать, Ответчик не предоставит, это точно. Может кто сталкивался, какие способы имеются? ))

 

[ukgarant]

Коллеги, как считаете, подали исковое заявление в АС, дело приняли к производству, но в определении судья просит документальное подтверждение фактического места нахождения Ответчика (все претензии и копию иска отправляли не по юр. адресу, т.к. он там не находится, по известному адресу (просто позвонили, спросили "где вы находитесь" -)) ), вот, теперь не могу придумать, где это документальное подтверждение достать, Ответчик не предоставит, это точно. Может кто сталкивался, какие способы имеются? ))

Воспользуйтесь услугами курьерских служб - отправьте запрос подтвеждения по фактическому адресу, получателем укажите руководителя.
Курьерская служба предоставит вам отчет о доставке.

 

[Slava N.]

Коллеги, как считаете, подали исковое заявление в АС, дело приняли к производству, но в определении судья просит документальное подтверждение фактического места нахождения Ответчика (все претензии и копию иска отправляли не по юр. адресу, т.к. он там не находится, по известному адресу (просто позвонили, спросили "где вы находитесь" -)) ), вот, теперь не могу придумать, где это документальное подтверждение достать, Ответчик не предоставит, это точно. Может кто сталкивался, какие способы имеются? ))

Мне в определении судья написал такую же фразу. Ответчик у меня с Брянска. Пришлось заказывать выписку из ЕГРЮЛ в Брянске.

 

[Regger]

(все претензии и копию иска отправляли не по юр. адресу, т.к. он там не находится, по известному адресу (просто позвонили, спросили "где вы находитесь"

Интересно, а если фирма находится не по юр.адресу, то в уведомлении будет написанно, что письмо не получено, соответственно ответчик не извещен належащим образом.

 

[VVV]

В АСМ к примеру боятся отмен по мотиву неуведомления, поэтому с подачи 9аас и фас мо свою корреспонденцию рассылают по всем известным адресам ответчика, и от истца требуют того же.

Поднимаются все адреса, которые указаны в договорах, письмах и т.д. + естественно адрес регистрации (подтверждают выпиской из ЕГРЮЛ или вот любят еще в Москве справки Бизнессофта (что удобно для "иногородних" юрлиц)).
Это перестраховка судьи конечно и затягивает дело, но если сразу сделать все грамотно (найти все возможные адреса и разослать туда копии исковых), то затягивания дела по этой причине не будет.

Если все указанные меры не позволяют фактически уведомить ответчика (корреспонденция возвращается с отметками почты типа "адресат не значится, выбыл" и т.п.), то ответчик считается надлежащим образом извещенным, потому как ст.ст. 123, 124, 156 АПК в помощь (удобная штука, а вот в ГПК такой прелести нет, там бывает затягивается до безобразия... но все же выручает 50 ГПК, а то можно было бы вообще с места не сдвинуться).

Это был ответ на этот вопрос:

Интересно, а если фирма находится не по юр.адресу, то в уведомлении будет написанно, что письмо не получено, соответственно ответчик не извещен належащим образом.

 

[Andrey67]

Уважаемые коллеги, добрый день!
Заказчик не оплачивает выполненные и принятые результаты работ. На претензию не отвечает. Принято решение на обращение в Арбитражный суд.
Договор заключен безусловно с юридическим лицом в лице директора филиала, действующего на основании доверенности. В договоре указаны реквизиты ЮЛ, а также указано что плательщик по договору - филиал, который имеет отдельный расчетный счет. Часть денежных средств (аванс) по договору поступила со счета филиала.
В связи с этим возник вопрос, есть ли необходимость (и правильно ли будет) указывать филиал в исковом заявлении (в реквизите наименование сторон) как соответчика или третье лицо.
То, что филиал не является юридическим лицом и не может быть самостоятельным ответчиком в суде, мне понятно.
Также понятно, что лицами участвующими в деле являются, в т.ч. стороны и третьи лица (ст. 40 АПК). Стороны - истец и ответчик. Ответчик - организация. Филиал - не организация. Т.е. филиал не может являться не стороной не третьим лицом (сам себе ответил )
Спасибо всем, кто выскажет свои компетентные мнения.