Борьба с рейдерством. Изменения в УК и УПК.

[qwerty23]

• 
  [В]Вводится уголовная ответственность «за внесение заведомо недостоверных сведений в реестр владельцев ценных бумаг, а равно за умышленное уничтожение или подлог документов», приведших к этим изменениям. Предлагается уголовная ответственность за фальсификацию ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц), реестра владельцев ценных бумаг, а также решений собраний акционеров или совета директоров.
  За предоставление для регистрации подложных документов, а именно бумаг, содержащих ложные данные об учредителях юрлица, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг и т.п. тоже можно стать фигурантом уголовного дела, а то и обвиняемым.
  Наряду с описанными новшествами в законопроекте уголовно наказуемыми деяниями признаются:
  - умышленное искажение результатов голосования;
  - внесение в протокол недостоверных сведений о количестве голосовавших, о кворуме или результатах голосования,
  - несообщение сведений о проведении собрания акционеров или заседания совета директоров,
  - голосование от имени акционера по подложной доверенности.
  
  Законопроект предусматривает и конкретные меры ответственности. Внесение в реестр недостоверных сведений о мнимых учредителях или руководителях организации будет караться штрафом от 100 тыс. до 300 тыс. руб. либо лишением свободы на срок до двух лет (только тут не очень понятно, кого посадят, того кто внес - специалиста ФНС или "рейдера"). Если бумаги исправлялись с применением насилия, организаторам захвата предприятия будет грозить от трех до семи лет тюрьмы (плюс/или штраф до 500 тыс. руб.).
  Если «рейдеры» пойдут на подделку подписей акционеров для принятия искаженного решения, им грозит срок заключения до двух лет (плюс/или штраф до 300 тыс. руб.). Если же будет доказано, что имело место принуждение акционера проголосовать должным образом или отказаться от голосования, «рейдеров» лишат свободы на срок до пяти лет. Одним словом работы у лиц, обязанных вести следствие прибавится многократно!
  
  

Подскажите, а эти поправки коснутся:
- тех старых ОАО (учрежденных в 1998 году), у которых в выписке ЕГРЮЛ в графе Учредители - прописан до сих пор тот кто учреждал ОАО изначально, но при перереге в 2002 году и сейчас акционером не является, т.к. 100%акции с 1999 году принадлежит другим лицам.
- тех ОАО у которых по ошибке вместо внесения изменений в Устав, которые были утверждены Общим собранием акционеров, была подготовлена и зарегистрирована в ФНС новая редакция Устава которая ОСА не утверждалась, но утвержденные изменения в нее внесены. Этим ОАО стоит бояться этих поправок в Ук и УПК или нет?
Заранее огромное спасибо.

Добавлено через 95 часов 38 минут 36 секунд
Пожайлуста, юристы подскажите, очень прошу
Эти поправки коснутся:
- тех старых ОАО (учрежденных в 1998 году), у которых в выписке ЕГРЮЛ в графе Учредители - прописан до сих пор тот кто учреждал ОАО изначально, но при перереге в 2002 году и сейчас акционером не является, т.к. 100%акции с 1999 году принадлежит другим лицам.
- тех ОАО у которых по ошибке вместо внесения изменений в Устав, которые были утверждены Общим собранием акционеров, была подготовлена и зарегистрирована в ФНС новая редакция Устава которая ОСА не утверждалась, но утвержденные изменения в нее внесены. Этим ОАО стоит бояться этих поправок в Ук и УПК или нет?
Заранее огромное спасибо.

Добавлено через 95 часов 40 минут 5 секунд
Подскажите,пожайлуста, а эти поправки коснутся:
- тех старых ОАО (учрежденных в 1998 году), у которых в выписке ЕГРЮЛ в графе Учредители - прописан до сих пор тот кто учреждал ОАО изначально, но при перереге в 2002 году и сейчас акционером не является, т.к. 100%акции с 1999 году принадлежит другим лицам.
- тех ОАО у которых по ошибке вместо внесения изменений в Устав, которые были утверждены Общим собранием акционеров, была подготовлена и зарегистрирована в ФНС новая редакция Устава которая ОСА не утверждалась, но утвержденные изменения в нее внесены. Этим ОАО стоит бояться этих поправок в Ук и УПК или нет?
Заранее огромное спасибо.