Бесконечная смена Председателя Правления в ОО

[Baltic]

Интересная история приключается с одной региональной Общественной организацией. Смена власти происходит регулярно - как только суд признал незаконным решения обоих Конференций (существует 2 группы членов, которые подконтрольны Председателям, выбранным каждый на этой конференции в отдельности). Но Минюст и ИФНС не были привлечены в дело как 3-лица в связи с чем опальный Председатель Правления (ПП) побежал в Минюст и на основании протокола Конференции, который суд признал незаконным зарегил себя как ПП, сменив таким образом старого ПП, дата избрания у которого, естественно, раньше.

Думаю, каким образом можно предотвратить проведение Конференции с подконтрольными членами задним числом, даже отменяя те решения Конференции, которые становятся пост-фактум известны. На будущий период, понятно, можем запретить проводить конференции (обеспечительные меры), а как быть "с прошлым"?

Минюст в ответ пишет, что обращайтесь в суд за внесением изменений в ЕГРЮЛ. Почему в ЕГРЮЛ вносит Минюст по НКО изменения, а не ИФНС?!

 

[STITCH]

Почему в ЕГРЮЛ вносит Минюст по НКО изменения, а не ИФНС?!

Документы подаете в Управление Минюста по Вашему региону, а они уже сами передадут в налоговую...

 

[Baltic]

STITCH, да это понятно. Дело в том, что пока оспаривается решение об избрании председатель мятежный проводит новую Конференцию, в том числе задним числом...

 

[STITCH]

STITCH, да это понятно. Дело в том, что пока оспаривается решение об избрании председатель мятежный проводит новую Конференцию, в том числе задним числом...

А у кого оригиналы документов?

 

[sultan]

можем запретить проводить конференции (обеспечительные меры)

прокатят в суде такие обеспечительные меры?
вроде как проводить общие собрания это право членов ОО

 

[Baltic]

STITCH,у мятежников.

sultan,так почему с ОСУ в ООО такое прокатывает?!

 

[ngo-books]

Baltic,и на обоих альтернативных конференциях соблюдается кворум присутствия и принятия решений согласно Уставу????

 

[Baltic]

ngo-books,вы правильно заметили, есть еще проблема членства. Каждый из председателей утверждает, что его члены настоящие. Но как принял суд решение - обе Конференции нелегитимны. Люди, проводящие ее, к сожалению, далеки от правовых знаний. Так что кворума нет. Там 1/2 от общей численности должно быть.
На счет членства ситуация тоже интересная - в члены принимает Правление. Но форма лишь Правление мятежников легитимно, хоть и избрано в 2005 г. Остальные Правления, избранные конференцией - избраны на основании признанных недействительными Конференций. Выходит, и члены принятые такие Правлением - не члены вовсе. Или я не прав?

 

[ngo-books]

Baltic,
согласно п.4 ст. 29 ФЗ "Об НКО" (к которым относятся и ОО) "Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами".

Вопрос избрания Председателя (ВРО или ПДКРО) относится именно к таким вопросам.

Квалифицированное большинство (англ. qualified majority) - при голосовании официально установленное большинство голосов, перевес которого над меньшинством не может быть ниже какой-либо установленной нормы, необходимое для принятия решения по вопросу, поставленному на голосование, превышающее простое большинство. Обычно предусматривается К.б. в 2/3, 3/4, 3/5 голосов от общего числа голосов членов соответствующего органа или участников голосования. К.б. обычно предусматривается законодательством или внутренними документами организаций для принятия решений по наиболее важным вопросам.

Исходя из всего вышеозвученного, на Общем собрании должно присутствовать более половины членов ОО и проголосовать должно не менее 2/3, 3/4 или 3/5 (согласно вашему уставу) присутствующих.
В противном случае решение вопроса избрания Председателя является юридически ничтожным.

Добавлено через 16 минут 43 секунды
Пэ.Эс. Избрание Правления (ПДКРО) также относится к вопросам исключительной компетенции Общего собрания (ВРО), следовательно Правление правомощно на тех же вышеописанных условиях.

 

[Baltic]

ngo-books,дело в том, что Минюст кладет на кворум и порядок проведения Конференции. Есть протокол - регят!

Спасибо, в этой части НПА мне известно.