Может кто сталкивался. Участник ООО просит в заявлении выдать ему на руки нотариально заверенные учредительные документы и свидетельства о регистрации.Как обосновать отказ?
Конфликт участников ООО
- Автор темы Capl2000
- Дата начала
Может кто сталкивался. Участник ООО просит в заявлении выдать ему на руки нотариально заверенные учредительные документы и свидетельства о регистрации.Как обосновать отказ?
А почему отказ?
Требование-то правомерное...
Если вопрос в том, что Вы хотите отказать участнику в выдаче именно нотариальных копий, то в качестве основания, ссылайтесь на п. 4 ст. 50 14-ФЗ, которая обязывает Общество предоставить по запросу участника "обыкновенные" копии и не обязывает осуществлять их нотариальное удостоверение.
Vlad_pravo2000
Активист
montero
Местный
- 6 Июл 2009
- 370
- 51
А что там в Уставе может быть "иного"?
В приведенной норме содержится указание на обязанность общества предоставить по требованию участника "копии" документов... без указания на их форму. Учитывая норму след. предложения данного пункта о недопустимости установления платы за документы в размере, превышающем затраты ни их изготовление, требование предоставления нотар. копий вполне правомерно... Только эти копии участнику придется оплатить.
Тоже что и ФЗ-14:dont_know:
В принципе вопрос уже прояснили. Именно нотариально заверенные копии, ни Устав, ни ФЗ не обязывает выдавать-просто копии , за плату...
Здравствуйте, подскажите как действовать в такой ситуации: ООО образовано 2-мя физлицами. Один из них полгода назад написал заявление о выходе из состава участников. Сейчас выяснилось, что выход не зарегистрирован в органах и, повидимому, не планируется. Что можно сделать (на руках только 2-й экземпляр заявления с подписью гендира (он же один из участников) о принятии заявления)?
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Если Вас интересует, что делать участнику, написавшему заявление о выходе, то в соответствии с пп.2 п. 7 ст. 23 14-ФЗ доля участника перешла к обществу с момента получения заявления о выходе.
Таким образом, де-юро он перестал быть участником Общества.
Однако, де-факто для третьих лиц, такое лицо, будет считаться участником Общества, до момента государственной регистрации таких изменений.
Таким образом, де-юро он перестал быть участником Общества.
Однако, де-факто для третьих лиц, такое лицо, будет считаться участником Общества, до момента государственной регистрации таких изменений.
В этом и проблема. Просто теперь бывший участник хочет добиться официальной регистрации выхода, т.к. открывает другое ООО и возникает ряд проблем. Как он теперь (не имея юр.прав) может повлиять на ООО?
В административном порядке ему этот вопрос не решить.
Сомневаюсь, что и обращение в суд ему поможет.
Есть решение АС г. Москвы от 30.04.2009 № А40-9999/09-138-98, оставленное в силе Девяткой... там достаточно похожая ситуация и суд отказывая такому бывшему участнику общества в иске об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, исходил из того, что внесение таких изменений исключительная компетенция ОСО и неправомерно требовать от общества внесения таких изменений.
Сомневаюсь, что и обращение в суд ему поможет.
Есть решение АС г. Москвы от 30.04.2009 № А40-9999/09-138-98, оставленное в силе Девяткой... там достаточно похожая ситуация и суд отказывая такому бывшему участнику общества в иске об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, исходил из того, что внесение таких изменений исключительная компетенция ОСО и неправомерно требовать от общества внесения таких изменений.
CNP
Активист
Вы уверены, что директор намеренно не регистрирует выход участника. Может директору просто некогда было или забыл?
Владимир Лойер
Активист
Не думаю что так. Несмотря на то, что
Просто копии невозможно заверить без оригинала. А воспрепятствование к получению таких копий очень даже может сыграть дурную шутку с ЕИО данного ООО, ибо у него есть какие то серые мысли на сей счет.
Это челу с улицы можно дать простую и отослать его к лешему, а с Участником так нельзя. При грамотном подходе со стороны "недополучившего" Участника.
Добавлено через 2 минуты 18 секунд
Если от прошлого ника, то это пипец
Добавлено через 5 минут 42 секунды
Регистрация заявления здесь ИМХО роли не играет, т.к. здесь работает императив по 14-фз и вполне себе можно и нужно топать в суд, т.к. соответствующая обязанность возникла у Общества и течение срока с момента получения Обществом заявления о выходе. Нет возможности посмотреть указанное решение, но пока думаю так.
Если вопрос в выплате стоимости доли, то конечно это решается в судебном порядке. И решение будет в пользу бывшего участника.
А вот можно ли обязать общество произвести регистрацию изменений в сведения об участниках такого общества? Есть сомнения, т.к. в суде бывший участник должен доказать нарушение своих прав... а какие права нарушены (за исключением права на получения стоимости доли)... он уже де-юро не участник общества...
Два участника по 50%, оба хотят выйти из ООО, имеет ли преимущественное право выхода, если заявление прислано по почте с уведомлением, а другой (он же директор) подал сам себе, второй участник извещен, но подписывать, что извещен не хочет.
Как крысы с тонущего корабля.
Кто не успел соскочить, тот и в ответе за содеянное - видимо так думают эти учредители?
Чтобы сухим выйти из воды, им придется действовать согласованно, поэтапно переложив свои "грехи" на третье лицо.
Добавлено через 4 минуты 23 секунды
Отдайте ему эти нотариальные копии. Жалко что ль?
Если он не гена, то эти документы просто "бумажки"....
Подскажите, как действовать (ООО 2 участника), фактически не принимаю никакого участия в деятельности ООО, уже год, свою долю на момент ухода от дел получил, в течении года мой оппонент обещал оформить документы на выход меня из состава ООО, никаких материальных претензий к нему не имею, но воз и ныне там, никакого движения, плюс уже 2 месяца он не выходит на связь, каким образом мне юридически выйти из общества (с изменением в ЕГРЮЛ налоговой инспекции) заранее признателен.
Похожие темы
