Почему???
Мне тоже интересно Решение будет иметь силу хотя бы 6 месяцев.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Почему???
А в чем проблема??? Ед. участник обязан утвердить изменения связанные с размером УК и стоимостью доли третьего лица в полном соответствии с заявлением третьего лица (вольности не допускаются) - что-то изменилось бы если бы их утверждали оба ???Почему Устав Общества утверждается решением единственного участника, если положения устава затрагивают интересы обеих сторон?
А в чем проблема??? Ед. участник обязан утвердить изменения связанные с размером УК и стоимостью доли третьего лица в полном соответствии с заявлением третьего лица (вольности не допускаются) - что-то изменилось бы если бы их утверждали оба ???
Когда он станет участником - он сможет влиять на содержание устава.Т.е., вы хотите сказать, что иные положения устава третьему лицу не интересны?
Когда он станет участником - он сможет повлиять на содержание устава.
Разумеется не будет считаться. И это чёткая норма закона.Значит, можно сделать вывод, что пока данные изменения не будут зарегистрированы, Принимаемое лицо не будет считаться участником?
Не забывайте, что утверждаемый Устав не должен входить в противоречие с Учредительным договором, поэтому принимаемый участник,хоть и косвенно, но основные моменты Устава утверждает.Ну, хорошо. Возможно.
Ответь пожалуйста на этот вопрос:Почему Устав Общества утверждается решением единственного участника, если положения устава затрагивают интересы обеих сторон?
Если это так, то действительно все сходится в вашем мнении.Разумеется не будет считаться. И это чёткая норма закона.
Дмитрий, Вы ошибаетесь, в отношении с третьими лицами - да, в отношении друг с другом - с момента подписания Учредительного договора.Разумеется не будет считаться. И это чёткая норма закона.
Из толкования во взамосвязи ст.8 и 12 Закона об ООО. Это вопрос теории, вы конечно можете со мной не соглашаться, однако ваша точка зрения буквально в законе тоже не прописана. "Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества". Т.е. презюмируется, что пока участники между собой эти вопросы не утрясут в УД, они права и обязанности участника не приобретают (ст. 8) Решение единственного участника -это волеизъявление одного участника, а вот волеизъявления обоих сразу - только в УД.На основании чего сделан такой вывод???
Вам придется еще поломать голову, когда Вы будете писать УД, т.к. закон регулирует содержание УД только при учреждении, наша с Вами сиутация законом не прописана, поэтому права и ибязанности вновь принимаемого участника надо четко продумать и изложить их в УД. Т.к. если вновь принимаемый участник не внесет свой вклад в соответствии с УД, первый участник вправе будет в судебном порядке реализовывать механизм ответственности, прописанный в УД еще до госрегистрации.Значит, можно сделать вывод, что пока данные изменения не будут зарегистрированы, Принимаемое лицо не будет считаться участником?
treskunja, вы не забывайте что Устав имеет приоритет перед учр. договором (который по сути имеет смысл только при создании ООО).
И уж тем более заключение УД не даёт третьему лицу никаких прав.
Если проводить увеличение УК по п. 2 ст. 19, чётко соблюдая требования ФЗ об ООО, то выглядело бы это так:
1. Заявление третьего лица в ООО
2. Решение ед. Участника об увеличении УК и внесении изменений в устав
3. Регистрация изменений
4. Заключение УД в силу абз. 2 п. 1 ст. 11
5. Регистрация УД
Подытоживая все вышесказанное и проанализировав судебную практику в отношении момента приобретения статуса участника ООО третьим лицом при внесении им вклада по. п.2 ст. 19 Закона об ОО могу сказать следующее:
1) в отношении третьих лиц, не участвующих в данных правоотношениях статус участника приобретается с момента госрегистрации изменений в учр. док-ты
2) в отношениях прежнего участника и вновь принимаемого с момента единовременного наступления следующих трех моментов: наличие решения прежнего участника об увеличении УК и вступлении нового, подписание УД, фактическая оплата вновь прибывшим своего вклада.
УД регулирует отношения между учредителями (участниками). Третье лицо, как я уже говорил, таковым будет являться после реги. До регистрации никаких прав Участника ему подписанный УД не представляет, тем более, что положения о размере его доли вступят в силу только после регистрации. А участник без доли - не участник.В случае же отсутствия противоречия Устав и УД являются абсолютно равноправными документами. И Вы хотите сказать, что гражданско-правовой договор не дает никаких прав одной из его сторон?