Приветствую. Подскажите, возможно ли указать состав правления фонда (высший орган управления) - в Уставе? Вроде бы формально в законе препятствий к этому нет, но тем не мнее.
Указать Состав Правления в Уставе
- Автор темы Legat
- Дата начала
Препятствий нет, указать можете. Но это крайне неудобно, т.к. ничто не вечно и персональный состав правления тоже. В определенный момент кто-то из членов правления больше не захочет принимать участие в работе этого замечательного органа и возникнет необходимость вносить изменения в устав фонда. Процесс это долгий и хлопотный. Поэтому очень рекомендую не усложнять себе жизнь, если можно обойтись и без этого.
Да, я понимаю что придется каждый раз менять. Но клиенты хотят видеть себя в Уставе и им ничего не докажешь. Спасибо за ответ.
Ну, там учредителей с момента создания не существует, они трасформировались в членов правления согласно Уставу. Да и учредители и так прописаны в ЕГРЮЛЕ, а т.к. фамилии теперь другие, то эти другие как раз и хотят "бумажку с печатью государственной", где они были бы указаны. Извращенный путь - заказывать в Управлении ФНС архивную копию какого-нить протокола собрания с новыми фамилиями я не рассматриваю)
Вот жесть-то! Ну можно для "большей уверенности" порекомендовать таким прописать в разделе, где правление, что сведения о персональном составе правления указываются в уставе. Изменения в персональном составе правления влекут необходимость изменения устава. В случае непредставления документов для регистрации устава с изменениями в течение .... дней с даты соответствующих изменений устав будет являться недействительным 
.
А вообще задайте один простой вопрос - цель такой бумажки с печатью? Для чего она требуется? Думаю, что ответ будет из серии "я так хочу" или "затрудняюсь ответить".
. А вообще задайте один простой вопрос - цель такой бумажки с печатью? Для чего она требуется? Думаю, что ответ будет из серии "я так хочу" или "затрудняюсь ответить".
Ну, почему жесть? Нормальная практика. Я еще не с таким встречался. Цель получения бумажки уточнять смысла нет. Люди хотят платить деньги за работу, наша задача им ее сделать и удовлетворить клиента. Объяснять ему что он не прав чревато не только неполучением гонорара, но и утерей клиента в будущем. Т.к. он уйдет к тому, кто будет его удовлетворять, а не доказывать ему что он идиот) Тем более, что прихоть-то безобидная. Седня заплатит за эти изменения, потом придется за следующие, вы меня понимаете?
Да простят меня модераторы за офтопик.
Да простят меня модераторы за офтопик.
иногда бывает лучшим выходом объяснить ненужность некоторых пожеланий, не бойтесь так потерять клиента, это лучше чем каждый раз идти на поводу
Похожие темы
