Банк против

[Машкинс]

Добрый день!

Мы сейчас меняем директора в банке.. и соответственно предоставляем на него документы. А именно приказ, что ген директор явл. гл. бухгалтером.

"В связи с отсутствием в штате счетного работника обязанности главного бухгалтера принимаю на себя"

Но банк нам предлагает переделать приказ:

"В связи с отсутствием в штате главного бухгалтера обязанности главного бухгалтера принимаю на себя"

Правомерны ли эти действия? И правильный ли вариант банка?

Добавлено через 48 секунд
И что это получается? Если им не понравиться наш Устав, нам его тоже менять?

 

[Мурзик]

ну и напишите так как банк хочет, чего из-за мелочи с ними конфликтовать?

 

[Евгений Смирнов]

счетного работника

есть такая должность?

 

[zen]

есть такая должность?

Должность вообще может быть любой, хоть "специалист по прочистке экрана монитора" Ее ведь устанавливает работодатель

 

[dandr]

Статья 6. ФЗ "О бухгалтерском учете"

Статья 6. Организация бухгалтерского учета в организациях

1. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
2. Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы:
а) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером;
б) ввести в штат должность бухгалтера;
в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;
г) вести бухгалтерский учет лично.

так что требования банка адекватны.

 

[Neoplan]

Должность вообще может быть любой, хоть "специалист по прочистке экрана монитора" Ее ведь устанавливает работодатель

правильно, и потом в моей практике, не раз встречл приказ в котором говорилось именно о счетном работнике... деловой оборот, так сказать)))

 

[dandr]

Должность вообще может быть любой, хоть "специалист по прочистке экрана монитора" Ее ведь устанавливает работодатель

Вообще-то у нас в стране есть
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ, ДОЛЖНОСТЕЙ СЛУЖАЩИХ И ТАРИФНЫХ РАЗРЯДОВ

 

[Neoplan]

Вообще-то у нас в стране есть
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ, ДОЛЖНОСТЕЙ СЛУЖАЩИХ И ТАРИФНЫХ РАЗРЯДОВ

это для госслужащих...

 

[dandr]

это для госслужащих...

из Консультанта:

Вопрос: Обязан ли работодатель при составлении штатного расписания и установлении наименований должностей и профессий руководствоваться Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР)?

Ответ: Согласно ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса РФ работодатель определяет трудовую функцию как работу по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации или конкретный вид поручаемой работнику работы. При этом в той же норме к работодателю выдвигается требование следовать при определении трудовой функции отдельных работников вполне конкретным нормативным источникам, а именно квалификационным справочникам, утвержденным в порядке, установленном Правительством РФ
Однако следование ОКПДТР возможно не во всех случаях. В частности, он неприменим в ситуациях, когда в Классификаторе нет наименования профессии рабочего или должности служащего, отражающего трудовую функцию, которую планируется поручить работнику. По нашему мнению, именно плохая адаптивность ОКПДТР к современному рынку труда и занятости является причиной, по которой Классификатор не назван в качестве источника определения наименований профессий и должностей непосредственно в ТК РФ. В таких ситуациях "творчество" работодателя представляется оправданным при условии, конечно, что в ОКПДТР действительно нет соответствующего наименования.

 

[djuba]

Всегда делаем так, как просит банк. Легче доки переделать, чем доказывать свою правоту.

 

[alexstrel]

"Главный бухгалтер" звучит намного лучше и правильнее чем "счетный работник".
С советских времен нам достались какие-то бредовые термины(ну или как их назвать ).
К этому же можно отнесит "Исправленому верить", ну зачем здесь слово "верить"? Бред какой-то! Всегда пишу просто "исправлено".
Еще в бухучете есть такой термин "оправдательные документы", например работнику выдали деньги, он купил что-то и приносит документы подтверждающие покупку, так судя по этому термину он "оправдывается" что деньги потратил. Хотя в бухучете есть синоним "оправдательным документам" - "исполнительные документы", но он практически не используется. Наверное по принципу, чем тупее звучит, тем лучше.

 

[Neoplan]

Наверное по принципу, чем тупее звучит, тем лучше.

Жёш!!! респект!!!:rofl:

 

[КС]

хотя в бухучете есть синоним "оправдательным документам" - "исполнительные документы", но он практически не используется

"Закрывающие документы".
Мне кажется всем понятно и всем нравится

Или совсем по-бухгалтерски "первичные документы"

Правомерны ли эти действия? И правильный ли вариант банка?

Правомерны. Правильный

Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И
"Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)"

7.6. Право второй подписи принадлежит главному бухгалтеру клиента - юридического лица и (или) лицам, уполномоченным на ведение бухгалтерского учета, на основании распорядительного акта клиента - юридического лица.

Не счетному работнику, а главному бухгалтеру.

 

[nazar13]

Ну какой ВВВ счетный работник? Пишите правильно - главбух!!! Повыдирают образцы приказов из интернета - и не думаю вбивают туда данные...:diablo:

 

[Мурзик]

а что разве у счетного работника может быть только одна должность главбух?

 

[alexstrel]

Вообще что за бред чтобы главбуха счетным работником называть?
Как будто главбух не думает как считать, это ведь главнее, чем просто посчитать. Фантазия главбуха намного важнее его математических способностей, в условиях российского бизнеса

P.S. А чего это Мурзик заблокирован?

 

[djuba]

А куда денете финансового директора с правом подписи?

 

[Pathfinder]

Всегда делаем так, как просит банк. Легче доки переделать, чем доказывать свою правоту.

Когда я работал юристом, то мой генеральный при первых же непонятных требованиях для него из банка звонил в этот банк и требовал ссылки на НПА. Если ссылаться банку было не на что, то со словами "уроды, останетесь без клиентов" он менял банк. Бывает и такое, когда не тебя выбирают, а ты выбираешь.

 

[dura lex]

Еще в бухучете есть такой термин "оправдательные документы", например работнику выдали деньги, он купил что-то и приносит документы подтверждающие покупку, так судя по этому термину он "оправдывается" что деньги потратил.

Вообще-то у слова "оправдывать" есть и другое значение в русском языке - "сбываться, подтверждать на деле". Например, прогноз оправдался, предчувствие оправдалось. Так что совершенно ничего "глупого" в термине "оправдательные документы" нет.

 

[djuba]

Pathfinder, я бы также делал, но клиенты хотят определенный банк по различным причинам и поэтому не ругаются с банками.