говоря о
договоре законодатель имел ввиду другие случае, когда юрлицо создается путем подписания договора -- например, у товарищества, у которых нет как такового решения о создании, но есть договор, который и сдается на регистрацию.
а вот тут не соглашусь))
во-первых, я бы не брался утверждать, что именно в каждом конкретном случае имеет ввиду законодатель (особенно когда данная норма уже стала предметом спора)
во-вторых, это не только мое мнение, но и встречающееся в научной и корпоративной литературе, что в ООО, "договор об учреждении" является частью общеправового решения учредителей, а значит должен подаваться наряду с протоколом (решением) учредителя.
в-третьих (с этого наверное надо было бы начать), ст.11 14-фз оперируя понятием решение об учреждении, явно одним и теми же словами называет три разные вещи:
- документально оформленное намерение учредителей, направленное на возникновение юридического лица
- с другой стороны, мы о решении идет речь, как о вопросе повестки дня Учредительного собрания, когда принимается решение именно по таким образом сформулированному вопросу
- и только в третью очередь, так называется сам документ, которым оформляется подведение итогов учредительного собрания.
Все три подхода к понятию "решение об учреждении" имеют место быть в ст.11 фз "об ооо".
Таким образом, нет ни одной причины, почему Договор об учреждении не должен был бы быть подан одновременно с Протоколом, как 2 документа, отражающие решение об учреждении общества )))
