Увеличение УК

[colorit.nnov]

Re: увеличение УК

1 этап - ввод нового участника примерно неделя
Заявление по форме Р13001
З Заявление по форме Р14001
Заявление о принятии участников
Решение об увеличении уставного капитала (в 2-х экземплярах)
Лист изменений в устав (в 2-х экземплярах)
Квитанцию об оплате госпошлины
Приходные кассовые ордеры (или копии платёжных поручений с отметкой банка об исполнении или квитанции о внесении денег на расчётный счёт в качестве оплаты уставного капитала)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сергей Д.]

Re: увеличение УК

1 этап - ввод нового участника примерно неделя
Заявление по форме Р13001
З Заявление по форме Р14001
Заявление о принятии участников
Решение об увеличении уставного капитала (в 2-х экземплярах)
Лист изменений в устав (в 2-х экземплярах)
Квитанцию об оплате госпошлины
Приходные кассовые ордеры (или копии платёжных поручений с отметкой банка об исполнении или квитанции о внесении денег на расчётный счёт в качестве оплаты уставного капитала)

не надо дублировать это в трех темах!!! это что вопрос или совет?

 

[Nazhan Tanuko]

Приветствую всех!
Подскажите пожалуйста, может ли учредитель ООО пополнить УК ООО внесением оборудования?

 

[Kirya]

Nazhan Tanuko,
Может.

 

[Nazhan Tanuko]

Средства производства которыми я хочу пополнить УК не принадлежат ООО они принадлежат мне как физическому лицу.
Если такое пополнение УК ООО возможно то, как - это оформить?

 

[Kirya]

Nazhan Tanuko,
13 ф
решение об увеличение
заявление
акт приема-передачи
акт оценки
800 руб. пошлина
2 экз. Устава

 

[Nazhan Tanuko]

Благодарю, Кirya.

 

[Сашасан]

Nazhan Tanuko,
13 ф
решение об увеличение
заявление
акт приема-передачи
акт оценки
800 руб. пошлина
2 экз. Устава

как такового акта оценки как бы и нету как отдельного документа, видимо
тут под актом оценки имелось ввиду заключение оценщика о стоимости имущества для целей взноса в уставный капитал?
Утвердить денежную оценку имущества, вносимого в качестве вклада в ук конечно надо и можно это сделать в том же решении что и увеличение ук а можно и отдельным, лучше в том же решении.
тут еще один современный вопрос с нового года возникает
вот из ФЗ об ООО ст. 17 п. 3 вступил в силу с 01.01.2016
"3. Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)"

Т.е. если вы единственный участник принимаете решение об увеличении ук то все нормально ничего не надо нотариально удостоверять, ваше решение в простой письменной как единственного уч-ка и все. Но если участников двое и больше то тогда, придется такой протокол удостоверять

 

[ЛеляР]

если вы единственный участник принимаете решение об увеличении ук то все нормально ничего не надо нотариально удостоверять

точно?
нотариусы считают по-другому, пока только нотариусы
если вчитаться в ФЗ, это спорно, только практика даст ответ, т.е. ФНС

 

[Сашасан]

чего тут спорного? сказано же в ФЗ принятие решения общим собранием. Именно общим собранием. Из одного участника это не собрание это решение. Если законодатели это забыли то уж мы за них додумывать не можем, а может не забыли а так и хотели откуда ж нам об этом знать? Собранием ведь сказано в ФЗ об ООО, а не единственным участником. Нотариусы так считают своекорыстно, потому что они в данном случае заинтересованы в том, чтоб деньги получить за лишнее действие или просто по принципу - малейшее сомнение или не знание - за дверь. По АО ведь тоже самое в современных условиях, там если двое и больше, то собрание удостоверяется, если один то решение в простой письменной форме Цб например там нормально считает бес передергов и даже разъяснения письменные давал на этот счет.

 

[aladd]

А какие варианты состава участников общего "собрания" участников могут быть, если участник у общества единственный, что бы нотариально удостоверять именно такой состав участников "собрания"? Да и кто с кем должен собираться. Почки с печенью Ивана Ивановича Иванова? Ну, разве что после бурной встречи Нового Года. А какие сомнения могут быть в содержании решений, которые принял единственный участник общества, что бы их нужно было удостоверять нотариально? Подписи на решении единственного участника общества не достаточно? Особенно в случаях (90%), что он и ЕИО общества. И чьи интересы и права может задеть нотариально не удостоверенное решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала общества? Видимо законодатели себе такие же вопросы задавали.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[ЛеляР]

Нотариусы так считают своекорыстно

это понятно

как понятны и
п. 5 письма ЦБ и п. 2.3 письма ФНП - нотар. удостоверение решений не применяются к обществам, состоящим из одного участника/акционера, т.е. по мнению ЦБ и ФНП положения п. 3 ст. 67.1 ГК применяться не должны

НО!!! не понятно

1. хотя п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не предусматривает удостоверение решения ЕУ/ЕА, спец. законы устанавливают, что на решения ЕУ/ЕА ООО/АО, не распространяются нормы о порядке и сроках проведения общих собраний (ст. 39 ФЗ об ООО, п. 3 ст. 47 ФЗ об АО)

2. недавняя гл. 9.1 ГК про решения собраний не содержит указания на то, что решения ЕУ/ЕА не подпадают под ее регулирование. А согласно п. 4 ст. 3 ФЗ N 99-ФЗ, кот. ввел п. 3 ст. 67.1 ГК, положения спец. законов до момента приведения их в соответствие с ГК применяются в части, не противоречащей ГК.

Вывод??? по логике до приведения в соответствие ФЗ об АО и ФЗ об ООО с ГК надо исходить из того, что удостоверение решений ЕУ/ЕА д.б. нотариальным

3. в проекте изменений ФЗ об АО правила удостоверения решений собраний применяются в т.ч. в случае, когда решения по вопросам, относящимся к компетенции ОСА, принимает лицо, которому принадлежат все голосующие акции общества, т.е. ЕА.

4. Есть позиция судов, по которой нотариальному удостоверению подлежит в т.ч. решение ЕА/ЕУ (сами поищите, нет под рукой) - не закон, но показательно

5. некоторые банки считают нотар. удостоверение решений обязательным, в т.ч. для ЕУ/ЕА и не принимают решений ОСУ или ЕУ/ЕА без нотариуса - не закон, но показательно.

6. Цель нотар. удостоверения ув. УК - создать некий реестр (аналог регистратора АО) движения УК (долей) в ООО и освободить ФНС от забивания долей в ЕГРЮЛ, т.к. теперь нотар электронно отправляет заявление об ув. УК.

В итоге ФНС сократит сотрудников, забивающих (проверяющих) УК и доли для ООО, сотоящих из нескольких участников, а для ЕУ будут спецсотрудники что ли???

Кто для ЕУ обеспечит (отследит) пресловутую (ради кот. все и затевалось) достоверность сведений в ЕГРЮЛ? Почему для общества с ЕУ/ЕА д.б. сделано исключение?

Я бы не стала однозначно что-либо утверждать. Надо либо ждать разъяснений, либо практики, кот. наверняка будет разной в регионах и просто у разных клерков.

 

[ЛеляР]

А какие варианты состава участников общего "собрания" участников могут быть, если участник у общества единственный

речь не о составе, а о содержании решения

А какие сомнения могут быть в содержании решений, которые принял единственный участник общества

пример (актуально/нет??? но тем не менее): делала 27 декабря, а 12.01.16 будет очередной этап

Был ЕУ, УК - 1 млн. с хвостом, внесен имуществом году в 2010 эдак (актов и имущества нет).
20 дек. 2015 1 этап - ввод 2-го уч. с допвкладом в 1 тыс. (внесен реально),
27.12.2015 - 2 этап - УК = 1 млн. 1 тыс. - решение еще пока от ЕУ, в итоге 2 участника
12.01.2016 3 этап - заявл. на выход бывшего ЕУ с выплатой его ДСД

Я не знаю цели участников, будет ли выплата ДСД, но выводов два:
Либо надо вытащить 1 млн., кот. в 2010 году, скорее всего не был внесен,
Либо бывшему ЕУ надо выйти из ООО и 1 млн. он не будет получать, напишет левую расписку о получении,
тогда по ФЗ при любом последующем обращении к нотару, напр, для заявления в ФНС, ООО должно доказать нотару выплату ДСД (расписки теперь недостаточно)
Если не докажет, вышедшего участника восстановят в ООО
Либо, если докажет выплату ДСД, то потребуется доказать и первичный УК, равный 1 млн.

Посмотрим, как будет, пока масса вопросов без ответа

И еще момент: после заявления о выходе д.б. протокол или решение, спросила я нотариуса (я в курсе ФЗ)в свете 2016 года
Ответ нотара: мне (нотару) протокол от двух участников, а в ФНС - решение ЕУ,
классно, правда?
ответ такой, т.к. нет однозначного мнения

 

[Сашасан]

1. хотя п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не предусматривает удостоверение решения ЕУ/ЕА, спец. законы устанавливают, что на решения ЕУ/ЕА ООО/АО, не распространяются нормы о порядке и сроках проведения общих собраний (ст. 39 ФЗ об ООО, п. 3 ст. 47 ФЗ об АО)

Раз не предусматривает, значит можно и не удостоверять. А спец. законы потоиу и не содержат эти нормы, что они для единственного ЕУ или ЕА бессмысленны. Захотел принять решение написал подписал и принял и все, когда хочет тогда и принимает и ничего ни с кем не обсуждает, лишь бы закону соответствовали
принятые решения.
Если нотариус тупит идешь к другому нотариусу, это очевидно и так было и так будет, в конце концов находишь нормального или сразу идешь к нормальному если такового знаешь

 

[ЛеляР]

Сашасан, я лишь рассуждаю, что нас может ожидать в этом вопросе, нотара-то поменять можно, а вот что скажет ФНС в 2016, надо до первой звезды подождать)

м.б. история как с вестником и полной рео при прео ЗАО в др. ОПФ

12-13.01 будуу нотара завершать смену ЕУ, послушаю, что скажет про ЕУ, дама продвинутая, активничает в ФНП, просто так грузить не будет

 

[aladd]

ЛеляР;
"6. Цель нотар. удостоверения ув. УК - создать некий реестр (аналог регистратора АО) движения УК (долей) в ООО и освободить ФНС от забивания долей в ЕГРЮЛ, т.к. теперь нотар электронно отправляет заявление об ув. УК."

Это что?

 

[ЛеляР]

Это что?

как что? в эпоху законопроекта была озвучена задача - упорядочить движение УК и долей с целью внесения в ЕГРЮЛ достоверной инфы и выявления нарушителей
налоговики подхватили и в СМИ было много вью, где говорили об отсутствии штата в ФНС для забивания броуновского движения долей (2 в одном до кучи)

если акции синхронизированы в реестре у регистраторов с лицензией ЦБ (недавно же был период слияний и поглощений реестродержателей и отзывы лицензий с той же целью), то доли и УК ООО - хаотичны и бесконтрольны.

У нотариусов нет функции ведения реестра долей и УК (то ли еще будет ), но зато нотары теперь досконально обязаны проверить оплату, забить и отправить инфу электронно в ФНС.
Будет ли ПО типа единой базы с доступом органов контроля?
Судя по перекресткам в НДС, НДФЛ, баз ФНС, ФМС, ФТС, госуслуг, ЦОД и прочих, не исключаю, что задумки могут воплотить в жизнь, напр., с доступом территор. ИФНС

Прозрачность и контроль, достоверность сведений везде - стратегич. задача)))

 

[ЛеляР]

aladd, недавно делала 3-НДФЛ резиденту на дивиденды, выплаченные за границей КИК, до кучи разбиралась с декларацией КИК
ФЗ о деофшоризации обязывает в РФ заплатить налог на прибыль или НДФЛ в т.ч. с нераспределенной прибыли КИК (убило наповал, прибыль же как бы уже очищенная, после налогов), за исключением Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии и некоторых случаев ув. УК за счет нераспр. прибыли

Возник вопрос: как проверят?
Ответ: помимо подтвержд. доков на данные, внесенные в декларацию надо подать первичную отчетность. При неподаче или недостоверной инфе при сверке согласно законов об избеж. дв. налогообложения с соответств. странами по запросам штрафы от 100 тыс. за каждую компанию (есть и 500 тыс., и уголовная отв-ть)

максимум прозрачности)))

 

[Сашасан]

Сашасан, я лишь рассуждаю, что нас может ожидать в этом вопросе, нотара-то поменять можно, а вот что скажет ФНС в 2016, надо до первой звезды подождать)

м.б. история как с вестником и полной рео при прео ЗАО в др. ОПФ

я чего думать то по пустому? Скажет черное это белое, а низ это верх значит так и будет нам то что. Как скажут так и будет. Насчет реорганизации, так там верх. суд сказал слово, что оставалось тогда делать ФНС? если и тут скажут значит так и будет,пока никто ничего не говорил. А отдельные там так на это не стоит обращать внимание мало что там в отдельных случаях какие именно обстоятельства по ним там конкретно и виднее

 

[ЛеляР]

я чего думать то по пустому? Скажет черное это белое, а низ это верх значит так и будет нам то что.

упс)) жить по шаблону? мне так не нра))) я люблю найти пробел в ФЗ)) иначе скучно)