Китай в мае продавал гособлигации США, Россия - покупала

Vlad_pravo2000

Активист
19 Май 2007
1,669
199
Москва
Китай в мае продавал гособлигации США, Россия - покупала

1279287215_0092.250x200.jpeg



Чистый приток капитала в США в мае 2010г. составил 17,5 млрд долл., говорится в материалах, опубликованных сегодня Министерством финансов страны. В апреле 2010г. чистый приток капитала в США, по пересмотренным данным, составил 13 млрд долл., а не 15 млрд долл., как сообщалось ранее.
При этом статистика по распределению американских гособлигаций (Treasuries) среди стран мира свидетельствует, что крупнейший их держатель - Китай - в мае активно избавлялся от этих ценных бумаг. При этом Россия, напротив, свою долю в Treasuries не менее активно наращивала.
Так, Китай избавился от гособлигаций США сразу на сумму 32,5 млрд долл. В результате "на руках" у Поднебесной осталось долговых обязательств Минфина США на сумму 867,7 млрд долл. (месяцем ранее этот показатель превышал 900 млрд долл.).
Серьезно сократила свою долю и второй по величине держатель американского долга - Япония, которая "сбросила" этих бумаг на 8,8 млрд долл. - до 786,6 млрд долл.
А вот Россия, напротив, резко увеличила свое присутствие в американских Treasuries. Если в апреле за ней числились данные бумаги на сумму 113,1 млрд долл., то майский показатель вырос до 126,8 млрд долл. Таким образом, прирост составил 13,7 млрд долл.
Последняя цифра удивительно точно совпадает с увеличением золотовалютных резервов России по итогам апреля. Так, если на 1 апреля с.г. резервы Банка России составляли 447,44 млрд долл., то к 1 мая 2010г. они выросли до 461,17 млрд долл. - т.е. ровно на 13,7 млрд долл.
Стоит также отметить, что обычно Банк России не раскрывает долю Treasuries в своих золотовалютных резервах. Однако в октябре прошлого года первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев рассказал, что эта доля составляет около 35%, но при этом "постоянно меняется, уменьшается и увеличивается".

16 июля 2010г

http://top.rbc.ru/economics/16/07/2010/436960.shtml
 

Vlad_pravo2000

Активист
19 Май 2007
1,669
199
Москва
И чем это нам грозит?.. В мировом масштабе..

большей экономической и политической зависимостью от США
Дело даже не в том, что в экспертном сообществе и широких общественных кругах до сих пор идет спор относительно целесообразности перекачивания финансовых средств из экономики РФ в гособязательства западных стран. В конце концов, инвестирование своих кровно заработанных «лишних денег» в чужую экономику за небольшой процент в «тучные годы» еще можно если не понять, то, по крайней мере, принять (а точнее говоря смириться с этим). Однако, в ситуации, когда параметры целого ряда расходных статей федерального бюджета РФ пересматриваются в сторону уменьшения, предложение министерства финансов «вложиться» в бумаги США не может не вызывать серьезных вопросов.Видимо в министерстве и правительстве РФ работают агенты влияния США. Это просто государственная измена.

Нет и не будет никакой модернизации в РФ, пока свои деньги вкладываем в чужие страны.
 
  • Мне нравится
Реакции: kailas
10 Авг 2009
1,434
779
мытищи
заколдовали видать тандем. Как в трансе. Как под дудочку. Не туда несут. Причём с подозрительным упорством и системностью. Грабли у нормальных-то к себе гребут, а у этих - от себя. Заколдовали, из-за океана......
 

Dimitrius

Активист
29 Июл 2007
1,153
450
Нет и не будет никакой модернизации в РФ, пока свои деньги вкладываем в чужие страны.
увеличение гос расходов ведет лишь к ослаблению конкурентоспособности экономики, в долгосрочной перспективе это дорога в пропасть, экономическую пропасть....
государство должно являться регулятором экономических процессов, а не участником хозяйственной деятельности (хозяйствующим субъектом) ИМХО
 
10 Авг 2009
1,434
779
мытищи
наняли бы малазийцев, японцев, доминиканцев или каких-нибудь других экзотов дороги строить! Вот на дороги и надо было "лишние деньги" тратить последние 10 лет.
 

Nikexus

Местный
12 Окт 2009
295
15
увеличение гос расходов ведет лишь к ослаблению конкурентоспособности экономики, в долгосрочной перспективе это дорога в пропасть, экономическую пропасть....
государство должно являться регулятором экономических процессов, а не участником хозяйственной деятельности (хозяйствующим субъектом) ИМХО
Простите о каких гос.расходах идёт речь на Образование науку и медицину? Очень модная точка зрения но, Мифы и реальность в экономике переплетены благодаря определённым политическим целям, расходы всегда бесполезны если в них нет цели в каждой малой цели нет глобальной цели увеличение расходов государством в данном случае это всего лишь чьито личные "старания". Самым эффективным влиянием на экономику государства все политические и научные деятели признают именно образование, все Мифы про нынешнюю экономику нашего государства для наших деятелей разрабатывали в центрах стратегического развития США и Англии, естественно цели стратегического развития России в данных вопросах никто неучитывал, и несобирается учитывать когда вы проснетёсь наконец-то? вся наша структура экономического образования это все-го лишь чьи-то интересы США и Англии это сплетение Мифов и Сказаний но никак не работа трезвого разума! Когда своей головой думать начнёте или своей нет тогда может на Западе позаимствуете?
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
интересно, насколько БЕЗОБРАЗЕН компромат, на который подцепили всю нашу верхушку. А то, что они подцеплены - видно.
Если я все свои сбережения в монгольских тугриках храню, как ты полагаешь, заинтересован я в обесценивании тугрика? Я его поддерживать всеми силами буду, без всякого компромата! Не надо искать заговоры, там где есть всего лишь элементарный экономический интерес.
 

Dimitrius

Активист
29 Июл 2007
1,153
450
Простите о каких гос.расходах идёт речь на Образование науку и медицину? Очень модная точка зрения но, Мифы и реальность в экономике переплетены благодаря определённым политическим целям, расходы всегда бесполезны если в них нет цели в каждой малой цели нет глобальной цели увеличение расходов государством в данном случае это всего лишь чьито личные "старания". Самым эффективным влиянием на экономику государства все политические и научные деятели признают именно образование, все Мифы про нынешнюю экономику нашего государства для наших деятелей разрабатывали в центрах стратегического развития США и Англии, естественно цели стратегического развития России в данных вопросах никто неучитывал, и несобирается учитывать когда вы проснетёсь наконец-то? вся наша структура экономического образования это все-го лишь чьи-то интересы США и Англии это сплетение Мифов и Сказаний но никак не работа трезвого разума! Когда своей головой думать начнёте или своей нет тогда может на Западе позаимствуете?
ваш пост есть не что иное как заговор старого знахаря! много красивых слов, а конкретики ноль! обычно такие речи оппозиционеры популисты любят толкать:D
надеюсь вы не будете спорить о коренном различии экономик США, РФ и ряда стран на которые у нас любят ссылаться?
тот дефицит бюджета который может себе позволить США, Япония и немногие другие страны нашу экономику просто "погребут в руинах"
вы надеюсь помните начало 90-х когда пытались слепо копировать американские и европейские лекала в экономике, вышла полная ЖОПА, из за того что у нас разные вводные!
если взять и весь профицит нашего бюджета вбухать в экономику РФ она может этого просто "не переварить" и случится "заворот кишок"! неужели вы этого не понимаете?
у нас просто нет столько по-настоящему хороших/достойных проектов чтоб освоить профицит бюджета!!!
а все что есть это проекты по "распилу" гос средств с дальнейшим оседанием их на счетах группы вполне конкретных физических лиц....
 
  • Мне нравится
Реакции: kailas

Pathfinder

Активист
у нас просто нет столько по-настоящему хороших/достойных проектов чтоб освоить профицит бюджета!!!
Ну да, кроме Сочи и направить деньги окромя "распила" больше некуда. :D
Может быть все дело в сильной коррупции и отсутствии достойных людей в так называемой политической элите, которые способны бы были находить и проекты, и деньги под эти проекты.
 

Nikexus

Местный
12 Окт 2009
295
15
Неужели вы думаете что профицит бюджета это хорошо? кстати Ваш пост Димитриус не менее популистский чем мой:D Нет цели-стратегии нет проектов ! нет смысла зарабатывать деньги если незнаеем для чего и для кого в будущем они нужны а нужны они не ввиде обесценненых бумажек или электронной записи, деньги имеют свойство быстро протухать.
 

K.O.T

Активист
7 Фев 2008
2,687
820
Москва
dura lex, эти трежере ноты еще ленин скупал в 20-х годах - сейчас американцы готовы их гасить куриными окорочками - бред
 

Dimitrius

Активист
29 Июл 2007
1,153
450
Неужели вы думаете что профицит бюджета это хорошо?
при определенных условиях это лучше дифицита, с этим вы надеюсь не будете спорить?
кстати Ваш пост Димитриус не менее популистский чем мой:D
не буду спорить;)
нет цели-стратегии нет проектов ! нет смысла зарабатывать деньги если незнаеем для чего и для кого в будущем они нужны а нужны они не ввиде обесценненых бумажек или электронной записи, деньги имеют свойство быстро протухать.

да, мысль мою вы уловили верно, не имеет смысл вкладывать деньги в заведомо проигрышные проекты!
или вы думаете, что лучше финансировать идеи и проекты прошлого или позапрошлого веков, морально устаревшие и с низким КПД, я с этим категорически не согласен!
на моих глазах огромные деньги вбухивали в Валонию, а она как была отсталой так и осталась, а миллиарды евро потрачены на различные инфрастуктурные проекты, которые некому использовать....
 

Nikexus

Местный
12 Окт 2009
295
15
Профицит это такая загадочная весчь особенно в экономике РФ в жизни дефицит, а уних профицит они сэкономили бюджет вот поэтому и профицит:rofl: