подделка подписей и вывод участника из ооо

[Главный Адвокат Страны]

Существует ООО, с 4-мя учредителями. как выяснилось, всех учредителей/участников, кроме одного вывели из ООО без их согласия и ведома. У кого были такие ситуации, с чего начать? Очень интересны ваши мнения уважаемые коллеги:rose:

Добавлено через 7 минут 46 секунд
в суд с признанием решения гос органа недействительным, параллельно заявления в ментовку+ налоговую+ убэп.
кто, что еще предложит

 

[ABSCONDER]

Каким путем их вывели, от их имени было подано заявление с подделанными подписями о добровольном выходе из ООО???...

 

[Главный Адвокат Страны]

Каким путем их вывели, от их имени было подано заявление с подделанными подписями о добровольном выходе из ООО???...

пока не знаю, только что позвонили просятся на консультацию. конечно в зависимости от того когда эти изменения были проведены нужно смотреть порядок и доки.

 

[ABSCONDER]

А почему решение ИФНС недействительным?... юридически они правильно все сделали, что зарегистрировали переход доли в пользу общества... нужно оспаривать сделку по выходу участников из общества... и накладывать обеспечительные меры на спорные доли.

Кстати, основание признание такой сделки недействительной... видел похожую судебную практику, еще когда не требовалось нот. заверен сделки по отчуждению доли, в случае подделки подписи в договоре об уступке доли, как основание недействительности было несоблюдение простой письменной формы.

 

[nazar13]

в суд с признанием решения гос органа недействительным, параллельно заявления в ментовку+ налоговую+ убэп.
кто, что еще предложит

Да, именно так))

 

[Главный Адвокат Страны]

например как доказывать, что он был учредителем, если доказательств получения дивидендов каких либо нет, нет так же доказательства внесения доли в УК... и т.д.

 

[ABSCONDER]

например как доказывать, что он был учредителем, если доказательств получения дивидендов каких либо нет, нет так же доказательства внесения доли в УК... и т.д.

Факт того, что лицо являлось учредителем, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ... а внесение вклада в УК... выпиской из банка по счету.

По сути, если лицо, в течении года не оплатило свою долю, то решением ОСУ доля такого лица переходит обществу... и не надо ничего подделывать.

 

[Главный Адвокат Страны]

А почему решение ИФНС недействительным?..

о признании недействительными решений общего собрания учредителей ООО, признании недействительными изменений к уставу, далее решение гос органа..

 

[ABSCONDER]

о признании недействительными решений общего собрания учредителей ООО, признании недействительными изменений к уставу, далее решение гос органа..

Это правильно... я уже просто подумал, что вы сразу хотите с этого начать )

Если, говорить об уголовно-правовом аспекте.... скорее всего это близко к 159 УК РФ... найти бы еще субъекта... интересно доля вышедшего участника все еще принадлежит обществу или уже распределена.

 

[Главный Адвокат Страны]

ABSCONDER,ну да...да тут много всего можно придумать)) просто хотелось услышать мнения форумчан. В любом случае, пока я ситуацией еще не владею это все ровно, что вилами по воде писано

Добавлено через 2 часа 46 минут 10 секунд
ситуация прояснилась..на сайте налоговой есть инфа что, ООО прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией.
Регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. т.е. ее слили в СПБ, перед этим поменяв гену и участника путем УК и вывода участников на номинала.
дата рег. 28.04.2010.
протоколы запросили и получили копии из тер. налоговой, учредитель утверждает, что он ничего не подписывал.
а на месте этой организации, что слили, в мск преспокойно работает организация с таким же названием, только дефис добавили, с теми же учредителями, кроме моего клиента и занимается теми же видами деятельности. на лицо факт мошенничества.

 

[RedReg]

на лицо факт мошенничества.

К сожалению не "на лицо", а "на лице". А вот на чьем, еще устанавливать и устанавливать. Для начала с ущербом надо определяться, потом сговор доказывать. Активы на ОООшке были?
В общем, не все так просто.

на сайте налоговой есть инфа что, ООО прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией

Это же сколько времени с первого решения то прошло? Почему клиент так поздно "проснулся"?

И еще большой вопрос - а оно ему надо? Чего он хочет добиться в итоге? Снова участником стать? Отступные получить? Чего клиент то хочет?

 

[Главный Адвокат Страны]

К сожалению не "на лицо", а "на лице".

шутка?)

 

[RedReg]

шутка?)

суровая действительность... :rofl:

Добавлено через 1 минуту 27 секунд
На самом деле, если бы его просто выкинули, а ОООшка продолжала работать... а так ему доброе дело сделали, избавили от расходов при банкростве...

 

[hot8mail]

ситуация прояснилась..на сайте налоговой есть инфа что, ООО прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией.
Регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. т.е. ее слили в СПБ, перед этим поменяв гену и участника путем УК и вывода участников на номинала.
дата рег. 28.04.2010.
протоколы запросили и получили копии из тер. налоговой, учредитель утверждает, что он ничего не подписывал.

видел я как-то такую судебную практику, госорганы друг за друга горой - отмену регистрации изменений налоговиков очень тяжело добиться, Государство право, а основание отказа для иска будет - недобросовестное участие в Обществе. Ну типа кидал их, не приходил на ОСУ, чихал на уведомления...

если кого-то надо было опрокинуть, я бы провернул именно так чуть чуть не так и под высший класс.

 

[Главный Адвокат Страны]

Для начала с ущербом надо определяться, потом сговор доказывать. Активы на ОООшке были?
В общем, не все так просто.


Это же сколько времени с первого решения то прошло? Почему клиент так поздно "проснулся"?

И еще большой вопрос - а оно ему надо? Чего он хочет добиться в итоге? Снова участником стать? Отступные получить? Чего клиент то хочет?

в общем то чем дальше в лес, тем угрюмее), копии протоколов свидетельствующих о том что увеличили УК за счет 3 лица он запросил и получил еще в декабре 2009 г. а проснулся только сегодня... 3 месяца конечно прошли, но..

 

[Базар]

в мск преспокойно работает организация с таким же названием, только дефис добавили, с теми же учредителями, кроме моего клиента и занимается теми же видами деятельности

Я бы поговорил предварительно с "возродившимися заново" учредителями.
Предложил бы им уладить дело без шума и последствий, расписав им перспективы, в противном случае.
Если они в Москве, могу "побеседовать" с ними...))

 

[Vlad_pravo2000]

А что учредитель хочет добиться? Затраты по его возврату в ООО будут большие, суды-пересуды на 2-3 года, экспертиз судебных только на тысяч на 80 рублей...

Имеет ли экономический смысл начинать всю эту чехарду.

Мошенничество не докажите.

 

[mip]

Ну восстановит он контроль над слитой ОООшкой, а дальше-то что?
В новую-то его не пустят!

 

[Vlad_pravo2000]

Ну восстановит он контроль над слитой ОООшкой, а дальше-то что?
В новую-то его не пустят!

а зачем ему контроль над пустышкой?

 

[ABSCONDER]

в общем то чем дальше в лес, тем угрюмее), копии протоколов свидетельствующих о том что увеличили УК за счет 3 лица он запросил и получил еще в декабре 2009 г. а проснулся только сегодня... 3 месяца конечно прошли, но..

Главный Адвокат Страны, если признавать сделку по выходу участника недействительной и требовать применение последствий ее недействительности, то согласно п. 2 ст.181 ГК сроки вы не пропустили...