ага, мое "но" именно это и значило, что при большом желании можно идти в суд с заявлением, если цель твоя тебе понятна, но когда клиент четко не представляет себе, что он в итоге хочет добиться, то особо и желания нет этим заниматься. Возможно я все же займусь этим делом, просто для практики.
ну да. согласно расчета оценки стоимости чистых активов, которые он представил только за первый квартал 2008 г. они составляли 2 ляма, а на момент слияния, я думаю у них была уже только одна задолженность.
может и было - у общества есть правоприемник... (оно же не ликвидировано)
готов поспорить, что при слиянии его (имущества) уже небыло.
Если реанимировать общество, можно пытаться раскрутить тему с ответственностью генерального директора.
Общество не ликвидировалось - право не возникло. При реорганизации ему 0 на 0 поменяли. Состава нет.
Если сможет провести оценку абстрактного права на долю имущества при ликвидации общества, вернемся к обсуждению.
Считаю, что ваши выкладки по Субъект-Объект не отражают сложившейся ситуации.
собственно этого и хочет клиент. Более того Ген дир действовавший на момент деятельности, так же являлся одним из учредителей ООО.
в общем то они его кинули. слили контору которая работала нормально и имела отличную клиентскую базу, кто кому подложил то?
Не усмотрел. Да, если так, то они его киданули, делиться не захотели по ходу, надо отвечать значит.
да я его уже 3 день убеждаю...но он решил, что должен восстановить справедливость. Я просто из за своего денежного интереса не берусь за дела, дел и так хватает. Я ему рассказала в красках, что его ждут расходы, в т.ч. на экспертизу и что дело это ни одного дня, может быть и года.
