Вы 002 спрашиваете, почему почему отчет зажимают, и пытаются подавать два протокола. Отвечаю, я и сам так делаю. Потому что отчет и решение и все что касается ФСФР 46-й до лампы, эти документы там не читают. А вот документ протокол или решение, где написано утвердить устав в новой редакции для них в общем случае обязательно (если без этого то это исключительные случаи, хотя наш случай касательный только увеличения УК в АО а также данных по объявленным и размещенным акциям в результате размещения, и есть исключительный). Если нет слов в решении об утверждении устава - утвердить устав, то это не решение об утверждении устава, то и устав не зарегят (кроме исключений конечно). Не случайно вверху на титулке пишешь утверждено общим собранием акционеров проткол № ... от . именно тот протокол, где есть слова утвердить устав в новой редакции. Нам ведь нужен результат - зарегистрированный устав с соблюдением процедуры конечно. Хотя к сожалению и без соблюдения процедуры увеличения Ук в АО они тоже спокойно зарегят почти любой устав.
Что касается закона, то да совершенно четко написано, что изменения в устав в части УК вносят на основании решения об увеличении УК и данных зарегистрированного отчета см. ст. 12 п. 2 ФЗ ОБ АО. Но тогда надо подавать эти изменения в виде непосредственно изменений только положений об УК объявленных и размещенных акциях и не более и писать в уголочке На основании решения общего собрания акционеров № от об увеличении уставного капитала и данных зарегистрированного такого-то числа отчета об итогах выпуска ценных бумаг. И никаких надписей типа утверждены (по сути эти изменения никто и не утверждал нет документа об их утверждении да по сути он и не нужен). Но тогда отчет (копию), письмо о регистрации отчета (копию) и прокол (оригинал), где увеличивали Ук подаете, ну заявление Р13001 пошлина, и два экземпляра этих самых изменений (оригиналы). И должны по закону это зарегить.
Только зачем все это, когда проще в понимании всех снова утвердить новым типа собранием новый устав и приложить и новый протокол (можно в протоколе новом сослаться на принятое ранее решение таким-то собранием об увеличении УК) и тот протокол, которым увеличивали УК, и тоже все зарегят и вообщем не будет здесь нарушений.
А справка из банка или еще какой документ подтверждающий оплату, не нужна и не нужен, поскольку рег. орган в случае в АО в отличии от ООО не интересуют документы подтверждающие оплату уставного капитала. Другой закон другие требования.
Что касается закона, то да совершенно четко написано, что изменения в устав в части УК вносят на основании решения об увеличении УК и данных зарегистрированного отчета см. ст. 12 п. 2 ФЗ ОБ АО. Но тогда надо подавать эти изменения в виде непосредственно изменений только положений об УК объявленных и размещенных акциях и не более и писать в уголочке На основании решения общего собрания акционеров № от об увеличении уставного капитала и данных зарегистрированного такого-то числа отчета об итогах выпуска ценных бумаг. И никаких надписей типа утверждены (по сути эти изменения никто и не утверждал нет документа об их утверждении да по сути он и не нужен). Но тогда отчет (копию), письмо о регистрации отчета (копию) и прокол (оригинал), где увеличивали Ук подаете, ну заявление Р13001 пошлина, и два экземпляра этих самых изменений (оригиналы). И должны по закону это зарегить.
Только зачем все это, когда проще в понимании всех снова утвердить новым типа собранием новый устав и приложить и новый протокол (можно в протоколе новом сослаться на принятое ранее решение таким-то собранием об увеличении УК) и тот протокол, которым увеличивали УК, и тоже все зарегят и вообщем не будет здесь нарушений.
А справка из банка или еще какой документ подтверждающий оплату, не нужна и не нужен, поскольку рег. орган в случае в АО в отличии от ООО не интересуют документы подтверждающие оплату уставного капитала. Другой закон другие требования.
