Исправление ошибки: размер УК, доля + новый директор

constellation

Новичок
12 Июл 2010
12
1
Коллеги, приветствую!

Суть такая – фирма эпохи РСФСР, прошла перерегистрацию в 2002 году и еще одни изменения после этого, связанные с купле-продажей долей в УК (2004 г.).

После анализа выписки были обнаружены следующие неточности:
1. Ошибка в размере уставного капитала – 100 рублей вместо 110 рублей.
2. Ошибка в доле единственного участника – 95 рублей вместо 110 рублей.

Кроме того, к настоящему моменту в ген.директора поменялся паспорт – сведения, соответственно, нужно подать.

Уставной капитал действительно такой мизерный, т.к. фирма зарегистрирована в начале 90-ых. Правильные сведения об УК содержатся в уставе.

Общую номинальную стоимость долей (110 рублей) можно удостоверить нот.договорами купли-продажи.

После исправления ошибок следующим действием планирую увеличивать УК и приводить устав в соответствие с ФЗ-312

Прошу подсказать по алгоритму исправления ошибок в ЕРГЮЛ.

Сам вижу следующий порядок исправления ошибки, прошу практиков ПОДТВЕРДИТЬ и подсказать:

1. Форма 14001 (старая). Нотариально заверяю подпись.
В ней отмечаю галочками:
- п. 2.1.
- п. 2.3. (в нем указываю ГРН, с единственными изменениями 2004 года, т.к. НЕ знаю когда была допущена ошибка в УК и размере доли участника – старых выписок НЕТ).
- п. 3.2. – соответственно заполняю лист Б.

К нему прикладываю Форму 14001, из трех листов – с подписью, но БЕЗ заверения. + к ней лист Д, в которой указываю ПРАВИЛЬНЫЕ данные о единственном участнике. Эти четыре листа сшиваю, правильный размер доли обвожу маркером и на полях ставлю галочку.

2. А что делать с уставным капиталом и его размером? Его величина составляет 110 рублей. Он не менялся, когда появилась ошибка – не известно. В выписке значится 100 р. В уставе указана правильная величина, договоры купли-продажи долей с указанием правильной суммы долей – есть.

Добавлено через 1 минуту 48 секунд
по п.1 еще уточнение - имеет ли смысл сделать два отдельный заявления - одно на директора, другое на ошибку?

спасибо!

Добавлено через 2 минуты 51 секунду
И еще - какие формы используем?

для ошибки - старую, для директора - рекомендованную? спасибо!

Добавлено через 47 минут 30 секунд
Дополнение:

генеральный директор является же единственным участником. соответственно, к заявлению с листом на нового директора нужно приложить лист с изменением сведений об участнике. так?

спасибо!
 

hot8mail

Активист
26 Ноя 2009
13,502
3,027
Город-герой МОSCОW
не надо было столь долгое время пользоваться "услугами за 100 рублей - экономить!"
Общую номинальную стоимость долей (110 рублей) можно удостоверить нот.договорами купли-продажи.

опухли чтолЕ совсем? не очень понятно как НОТАРИУС будет проверять полномочия лица, ОТЧУЖДАЮЩЕГО долю?????

сорри за оффтоп.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Костя не вижу конструктива в деле, а у тебя последнее время в основном констурктив шел, вижу позерство, видимо жара и дым угнетающе действует?
А конструктив такой в выписке устав 100 по бумагам 110, доля 95 вместо 110 руб. Давай по дедшке Ленину: Вопрос 1 кто виноват:
Они не виноваты ни в чем, хоть бы за миллион им кто делал хоть за бесплатно. Просто тогда так все небрежно вводили, возможно в фирме был второй участник он продал свои 15 рублей доли да районная видимо это было еще в районной это по реестру не провела, хотя могла и дать правильную выписку. А то что вместо 110 записали 100 так это скорей всего при подаче в 2002 сведений в ЕГРЮЛ, тогда рублями и копейками могли и пренебрегать и вообще тогда ЕГРЮЛ никто и за документ не считал поначалу, бумажные документы имели приоретет, сейчас наооборот ЕГРЮЛ приоретет имеет для 46 а бумагу могут вообще в упор не видеть а могут и запрашивать сведения.
Это на предмет кто виноват.
А теперь вопрос что делать? Чувствуется мне что скорей всего это в суд попадет на 46-ю и по суду придется заставить вносить ее изменения. Поскольку сейчас размеры долей меняют плохо.
Давайте не будем считать походы и экономить на походах. Пусть ходят сколько надо.
Поход № 1 две задачи - А) Отдельная Р14001 на смену паспортных данных ген. дир-ра Б) Отдельная Р14001 на исправление Ук до нужной величины 110 руб. Здесь подаете Р14001 галка на устранение ошибки и номер ошибки это номер ОГРН эту Р14001 нотариально к ней Р17001 первые три листа с данными на об-во заявитель ген. дир-р подпись ген. дир-ра на третьем листе как уполномоченое лицо, не надо заверять нотариально просто подпись, к нему лист из Р13001 (нерекомендованной а утвержденной, той что действовала в первом полугодии 2009) на уставный капитал там правильное значение его пишите 110 руб галку на увеличение ставите, подпись в квадратике. Значение 110 руб обводите маркером и подчеркиваете синей или черной ручкой этой же ручкой галку на полях напротив 110 руб. ставите, тоже самое делаете с квадратиком с галкой на увеличение ук (формально так поскольку ву вас 110 руб по ЕГРЮЛ) и сопровод пишите по УК нуженое, что по ошибке внесли тогда в 2002г. не то значение а нужно вот это. И все на этом будет у вас конец этапа 1 выправите ук. Доли на первом этапе не трогайте (чревато провалить все дело вообще). Результатом будет выписка на Ук правильный и св-о на устранение ошибки, допущ. заявителем.
Дальше этап 2 подаете тоже самое на устранение ошибки в величине доли. Т.е. Р1400 на ошибку ГРН пишите от 2004 (тут многе зависит от месяца в 2004г. поскольку до февраля 2004 точных дней не помню, учредителей меняли по Р13001 Р 14001 тамошняя не предусматривала смену учредителей а только дир-ра) вообщем если у вас был только один ГРН в 2004 стало быть подавали только одну форму на устав и учредителей и это была Р13001, тогда приклыдваете к Р14001 на оибку Р13001 с листом на учредителя того кого надо с той долей какой надо И кстати она эта стара форма не предусматривала позиции прекращение возникновение и изменения поэтому мог остаться старый уч-ль и могло быть все что угодно. Если два ГРН от 2004 почти от одних и тех же дат, то уже две формы были и тогда берете Р14001 несвязанные с уч. док-ми и в том виде каком она тогда была с листом на того уч-ля у кого надо поправить долю и все также оформляйте как по этапу 1. Если сделают хорошо. Нет - при вашем правильном оформлении этой формы подадите на налоговую 46-ю в суд с иском об отмене решения о невозможности исправить размеры долей и будете в суде доказывать кто когда и сколько и чем у вас владел и кому нотариально когда-то продал, глядишь суд будет на вашей стороне. Главное по величине Ук у вас будет все сходиться с бумагами.
Вот такой мне видится путь решения этой задачки. Сдается мне, что очень много таких старых контор, особенно созданных в 90-х годах, где напутано с долями Ук и т.п
Если удастся пробить этот этап.

Добавлено через 26 минут 3 секунды
Ве же если по второму этапу откажут, можно попробовать еще по другому пути второй этап - единственный участник а также тот кто когда-то продал ему долю подают новую рекомендованную Р14001 и заявителями они являются оба, листы на участников, у продавшего на прекращение галку и его долю ту что продал, у того кто остался галку на изменение и долю 110 руб., 100%. Приложить нотариальную копию действующего устава (поскольку уч. договора не было для одного участника), где сведения на единственного участника нужного правильные. Можно и копию старого договора от 2004г. приложить лишним не будет. Основа этого дела, 312-ФЗ от 30.12.2008 ст. 5 п 6 сведения о долях достоверны пока не опровергны заявлением от всех участников, либо по суду. Было еще письмо от налоговой от прошлой осени , что вот эта запись , что опровергны заявлениями от всех участников надо понимать как Р14001, где заявителем все участники и подпись каждого участника удостоверить нотариально. Т.е одно заявление от всех уч-в.
Правда в вашем случае возможно от выбывшего участника вообще ничего не надо поскольку видимо в ЕГРЮЛ его уже давно все же нет, стало быть заявление от оставшегося настоящего участника только одного, но нотариальное с правильным размером доли и галкой на изменение сведений в лице на участника

Добавлено через 26 минут 53 секунды
Если и это правильно оформленное не пройдет, то тогда уж со всем этим хозяйством в суд
 
  • Мне нравится
Реакции: hot8mail и constellation

constellation

Новичок
12 Июл 2010
12
1
Сашасан, спасибо за конструктив.

По этапу А) такой вопрос - форма 14001 рекомендованная (новая)? я могу туда вписать изменения сведений об участнике? единственный участник является генеральным директором.

По этапу Б) Он разбивается на два этапа - ошибка в УК и ошибка в доле. Так?
Форма 14001 - рекомендованная или утвержденная?

Добавлено через 12 минут 1 секунду
Сашасан, спасибо за конструктив.

По этапу А) такой вопрос - форма 14001 рекомендованная (новая)? я могу туда вписать изменения сведений об участнике (поменялся паспорт)? единственный участник является генеральным директором. *** если приложить лист на участника - какую долю в нем указывать - ошибочную или ту, что в уставе?

По этапу Б) Он разбивается на два этапа - ошибка в УК и ошибка в доле. Так?
Форма 14001 - рекомендованная или утвержденная?
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
По этапу 1 я же сказал подается вместе но действия совершенно различные и Р14001 совершенно различные не связанные между собой. тут две разные формы Р14001 одна хотите новая хотите старая но на директора на изменение его данных (сам гена не меняется, меняется его паспорт или прописка так я понял?) а вторая Р14001 только старая с галкой на ошибку и ОГРН (типа как бы в ОГРн допустили ошибку в части Ук) и эти две формы к нотару. А уж после нотара к той форме, что на ошибку пришивать Р17001 три листа первых с листом на УК из Р13001

А по второму этапу если удастся продвинуть первый в части Ук можно попробовать попытаться исправить ошибку в размере доли

Это все мы зачищаем старые долги, накопленные когда-то. Это ко всяким увеличениям прив. в соответствие и т.п. Мы пока только фундамент делаем, дом потом после фундамента делаем, нет фундамента нет дома.
 

constellation

Новичок
12 Июл 2010
12
1
hot8mail,

имел ввиду подтверждение доли нотариальным документом. у меня есть дкп доли, он нотариальный, из него следует что куплены все 100% УК.