Небольшой опус о работе с приставами

В кратце расскажу ситуацию. Суд на основании заявления об обеспечения иска БАНКА к физлицу, издал определение о наложении автотранспорта принадлежащего данному физику и выдал исполнительный лист. Физик товарищ шустрый и битый мгновенно укрыл этот транспорт и спокойно принял бригаду приставов на территория своей автобазы. Приставы оглядели нервным взглядом окресности, составили акт о том, что были - смотрели, но ничего от машин кроме стареньких покрышек не увидели. Физик и приставы давненько находились в "приятельских" отношениях, приставы время от времени возбуждали против него уголовные дела по ст. 312. 315. 177 УК РФ и поднимали давлению герою моего опуса. Физик метался по судам, прокуратурам обжаловал их действия признавал их неправомерными и гасил в зародыше идею приставов о передаче делов в суд, и в принципе жил в ус не дуя.
Время от времени приобретал новые коробки с чистой бумагой и меняя в катриджах порошок для принтера.
Подустав от физика - приставня напряглась и арестовала единственное скромное жилье нашего героя, как раз в тот момент, когда он благополучно получив несчастные 2 000 000 руб. задатка за свое скромное 10 000 000 руб.жилище, собрался переехать в более скромные аппартаменты.
Как человек, крайне степени законопослушный, физик немедля настрочил жалобы старшему приставу и прождав пару дней кинул заяву в арбитраж. Арбитражный судья, завязав брови морским узлом на пером заседании, помятуя о своем коллегах на которых строчил жалобы наш герой опуса, в результате чего у одного были прекращены полномочия, а другого сурово пожурили на квалификационной коллегии судей, выслушав плачь приставов о том, что голой рукой негодяя взять тяжело и мера устрашения в виде ареста единственного жилья, это единственное, что они могут сделать-намекнул в беседе приставам о том, что их действия не совсем правомерны.
Подчеркнув при этом, что скромное жилище не указанов определении об обеспечительных мерах, наложенное судом, что скромное жилище не фигурирует в исполнительном листе, что оно является единственным (Справку с ФРС герой добыл и представил). Приставы не вняли голосу разума и пообещали к следующему судебному заседанию принести судебную практику, где черным по белому написано, что можно применять утюг, паяльник, а арест квартиры-это ваще норма жизни.
Судья громк0 охнул, но настоятельно рекомендовал принести данные судебные решиния ему на обозрение.
Физик соответственно пргуглил все что смог и приготовился к битве, вооруженный не самой самой слабой судебной практикой свидетельствующей как раз об обратном. что арестовывать его квартирку ну ни как нельзя.
Состоялось судебное, приставы пришли с отменой собственного постановления об аресте квартиры, с кучей бумаг, что снятие ареста выслано во все инстанции и что вопрос закрыт. Каялись, что так больше делать не будут , и что они в принцепе ХОРОШИЕ ПАРНИ.
Почесывая поротую ж..пу, физик наслаждался процессом, изредка направляя скорбные речи старшего пристава и представителя вышестоящей приставне в более винительный падеж.
Судья решил не портить честь мундира и попросту закрыл дело, под громкий протест физика, который вопил не своим голосом. что так делать не нуна, а нуна признать действия приставов неправомерными и отменить арест.
Понимая о том, что при хорошем раскладе приставам можно попасть под ст. 286 УК РФ судья прекратил дело под вопли 2 сторон. Одна сторона вопила, что мы сами все поотменяли. а другая сторона вопила, что поздновато каятся.
Теперь как вы уважаемые граждане страны, которую почему то не назвали Гондурасом, понимаете, что герою опуса открывается широкий фронт для меневра в уголовно-процессуальных и гражданско правовых отношениях. Поротую ж..пу хочется помазать елем, а он как известно денех стоит.
Имеем полную признанку приставов, что они не правы и что сами отменили арест, а пристава уволили еще месяц назад.
Плюс денег то по задатку герой получил, аж 2 ляма, и как законопослушный гражданин соответственно по предварительному договору купли -продажи квартиры (расторгнотому исключительно из-за ареста) отклюжил в обратку 4 ляма.
Расписки-маписки в получении и возврате денег и свидетели имеются.
При этом потерял значительную выгоду, так как свою квартиру (АКТ оценки имеется, он приобретал жилье за 10 лямов) он умудрился впарить аж за 20 лямов.
Поротая п...па говорит своему владельцу о том, что он реально попал на 4 ляма в виде отданного двойного задатку и упущеной выгоду еще на 10 лямов. То есть физик в полном укуте в видит ущерб в виде 14 000 000 руб. наипрямейшего убытка.
А сколько ночей он не спал........, а сколько еще не спать думая о том где он в кризисное время найдет достойного покупателя?
Коллеги, оппоненты, враги и просто читатели - нашему физику подвернулась редкая удача вставить палец в одно место старшему приставу и его руководству и медленно , наслаждаясь процессом, вдумчиво помассировать простату.
Дайте совет, как этот процесс совершить с наибольшим изяществом. отдачей и выгодой.
Негодяй клянется в случае удачи накрыть поляну.:yahoo:
 

Valentin67

Новичок
8 Июн 2009
28
10
Москва
Зачет!
Но кажется вам ник надо сменить, на какой еще не придумал, но Dom58 явно не Ваш.
Удачи в написании не только опусов.:)))
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Я бы посоветовал ему заплатить то что должен по суду и жизнь другим не портить. А то ведь если у судебных приставов голова есть и если их достать могут тоже уголовное дело с умом возбудить за неисполнение решения суда.
А 14 млн. взыскать с судебных пристатов 100% не получится. Он сам себе проблемы создал, ну нужно их решать за чужой счет.
 

Vlad_pravo2000

Активист
19 Май 2007
1,669
199
Москва
И чего приставы лохами оказались? Нужно было идти на квартиру физика, в офис, гараж, найти эти два ляма и их отобрать в счет долга. Идиоты блин...

Добавлено через 1 минуту 54 секунды
А сейчас уголовку возбудить. Деньги физик имел, целых 4 000 000 рублей, имел возможность погасить задолжность, но гад не сделал этого. Состав налицо.
Короче физик сам себе уголовное дело состряпал. Молодец!
 

yury2010

Местный
23 Июл 2010
934
565
Москва
История в посте 1 есть фантазия автора. :)

Если среди приставов (среди молодежи в основном) и встречаются периодически люди недалекого ума и малого опыта, то кроме самих приставов в ССП есть куча служб и куча матёрого народа, которые очень не дураки и очень хорошо знают что, когда и какими методами нужно делать.
 
Мда…….. Реакция пользователей неоднозначна…………….:(((
Для alexstrel
Заплати долги и живи спокойно - хороша фраза!
По суду физику платить пока ничего не надо, так как решение суда еще не состоялось. Долга по суду еще нет. Грузовой автотранспорт арестован в порядке досудебной подготовки.
Теперь о долге. Да долг есть, его ни кто не отрицает. Физик выступал поручителем по кредиту и заложил грузовики. Но начался кризис, строительство остановилось, грузовики перестали приносить доход. Физик крутился, платил проценты по кредиту и настоятельно просил банк пролонгировать договор кредита. Не больших «шабашек» вполне хватало на выплату процентов, но гасить сумму основного долга было не возможно. Банк пошел на встречу физику пролонгировал договор, но потребовал дополнительное обеспечение кредита и без того с лихвой обеспеченного залоговым имуществом. Физик понадеялся на хорошие отношения с банком, где он тройку лет кредитовался и заложил без оценки еще приличное количество техники.
А вот тут то и началось………. Сумма кредита в 4 раза была меньше, чем сумма залоговой техники. При кредите в 1 рубль физик по простоте душевной заложил техники по самым скромным подсчетам на 5 руб. Банк мгновенно увидел столь лакомый кусок и рванул в суд с наездом на основного должника ( расторгнуть кредитный договор в связи с ухудшением состояния заемщика) и одновременно арестовал весь транспорт физика-поручителя. Приставы примчались и арестовали весь транспорт, лишив физика последних надежд на выход из ситуации. Работать на арестованной технике нельзя, продать даже очень не дорого тоже нельзя. Банк решил через торги в согласовании с приставами продать за сущие копейки новую технику.
На увещевания физика БАНК реагировал как жирный кот, на писк мышки. Банк провел «независимую» оценку новой техники, которая составила 20% от номинала. Банк весело потирал потные ручонки, предвкушая 700% дивиденды. Осталось пару судебных заседаний и физик щеголял бы о улице в одних трусах. Физик попал по полной программе.
Кратко о физике – нормальный честный мужик, работяга каких свет не видывал. Прост, как советские 3 рубля. Коллекция орденов, надеваемая им на свой «малиновый» пиджачок, позволяет ему в состоянии сильнейшего подпития развести любые милицейские силы, прибывшие на места разгула героя моего опуса. Под белые руки, кося взглядом на его иконостас и награды его приятелей, разводили загулявших мужиков по такси.
В дело включились лучше умы управления, под знаменем которого, физик получил 2 тяжелых ранения. Проштудировали юриспруденцию, за пару недель став серьезными специалистами в области гражданского права. Денег у мужика не было на адвоката. Подняли на уши все связи, нашли сослуживцев в судейских рядах, И ПО ЗАКОНУ ПРЕКТРАТИЛИ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ. Физик был предприниматель, только в Надзоре у судей раскрылись глаза, что экономический спор подведомствен арбитражу, но не как не суду общей юрисдикции.
В попутном направлении БАНК не терял времени зря и поочередно пытался возбудить дела о мошенничестве, о невыполнении решения суда, и т. д и т.п. . ОТБИЛИСь ……………..
Мое мнение - физик при таких обстоятельствах ни копейки не должен БАНКУ. При доброй воле, физик уже бы отпахал кредит. БАНК бы давным – давно получил и тело долга и проценты по кредиту, жадность банкиров попутала.
На сегодняшний день дело болтается а арбитраже, основной должник благополучно выскакивает из дела. Благодаря лично моим усилиям. ))
Для Vlad_pravo2000
Вы же ЮРИСТ, какой тут состав? Состав чего ему можно припаять?
Да, физик успел получить в руки деньги, но согласно всем правилам вернул в 2 раза больше, исключительно из-за неправомерных действий приставов.
Обыски были, как им не быть, если возбуждали дело по мошенничеству. В потных ручонках побывали наградное оружие, альбомы с фотографиями, ордена и медали и весь личный скарб физика. С ухмылками люди в милицейских погонах отпусками шуточки по поводу наград, мол скока отдал за «висюльки»? А он их действительно купил, только платил своей кровью, здоровьем.
ВЫ себе можете представить эту ситуацию?!
Физик отпахал несколько войн и локальных конфликтов, обладает отличными боевыми качествами и сделать отбивную из этой кодлы ему мешали только дети.
Менты и приставы л…хи, в этом даже их начальство не сомневается. Я записал на диктофон все «перлы» при обысках. Дал послушать их нему рукойводству, руководство мямлило, ершилось, петушилось и грозило мне закинуть «шалу» в карман и принять по ст. 228 УК РФ. Но почему-то все жалобы, написанные мной, на их действия прокуратура признала обоснованными.Обыски признали незаконными.
Немного истории…….. когда я и физик метались с автоматами по горам в начале 90-х, кто то благополучно привахтизировал промышленность, банки, недра и прочая и прочая. Когда в первую чеченскую кто то бился за целостность РФ, а кто то получал солидные бабки на «бумажное» восстановление разрушенного. Я не заглядываю ни кому в карман, но нас даже с «боевыми» натянули по полной программе.
Мы не трусимся, звеня «висюльками» по приемным, не требуем себе ни каких благ, не показываем корочки участника гайцам, если попадаемся и не просим сделать скащуху.
Мы, те немногие, которых не сломали мясорубки от Афгана до Чечни, у которых при начислении пенсии, выслуги больше чем прожитых лет, либо на уровне возраста. При увольнении в запас в возрасте 38 лет, выслуги было 35. С первой группы детсада мы защищали кого то…………….. Я лично был во всех конфликтах на территории СССР и его окрестностей. Если я перечислю все места, где я побывал станицы А4 не хватит.
Мы – я, физик и нам подобные, с голой ж…пой пришли с одних войн на другие, организовывали свой бизнес, только ВОПРЕКИ огромной и неоценимой поддержки государства малому и среднему бизнесу сумели наладить свои предприятия. Не получив при этом ни на копейки какой либо помощи. Получив только проверки. Наезды и прочая и прочая в среднем раз в год.
Теперь, во времена всемирного кризиса, на нас пытаются заработать банки, расторгая досрочно кредитные договора и отметая залоговое имущество за копейки. Прекрасно зарабатывают люди в мантиях вынося очень интересные решения, зарабатывают приставы, продавая сами себе, отобранные активы, милиция возбуждая дела о несуществующем мошенничестве.
ПЕРЕЖИВЕМ, УСТОИМ, ВЫДЕРЖИМ, отобьемся и перейдем в наступление.
ТАМ ГДЕ ДЕЖИТ ОБОРОНУ СОЛДАТ СПЕЦНАЗА – ВРАГ НЕ ПРОЙДЕТ!
ТАМ ГДЕ НАСТУПАЕТ СОЛДАТ СПЕЦНАЗА ВРАГ НЕ УСТОИТ!
Первоначальный опус был посвящен тому, как поудачней воспользоваться создавшейся ситуацией, и слегка помазать раны елеём. Если есть у кого то мысли мнение по ЭТОМУ вопросу- озвучте его. Если кто то считает физика либо меня не очень хорошим ПАЦАНОМ, напишите мне в личку. Я все –все напишу и растолкую на нормальном языке, поверьте смогу постоять за себя и полежать за других.
СПАСИБО за внимание.
 
  • Мне нравится
Реакции: САБУР и gres1234

yury2010

Местный
23 Июл 2010
934
565
Москва
P.S. Dom58, До тех пор пока люди с упоением будут писать фантазии о "мошенниках-молодцах" и призывать им помогать, хотя бы также в фантазиях, ваша страна так и будет называться недоГондурас. (Ваша страна, не моя. Подчеркиваю.)
 
История в посте 1 есть фантазия автора.

Нет ни каких фантазий голая правда.

Добавлено через 1 минуту 56 секунд
P.S. Dom58, До тех пор пока люди с упоением будут писать фантазии о "мошенниках-молодцах" и призывать им помогать, хотя бы также в фантазиях, ваша страна так и будет называться недоГондурас. (Ваша страна, не моя. Подчеркиваю.)

Возбуждалось несколько уголовных дел по ст. 159 ч.3 УК РФ.
Ни одно дело ни дошло до суда. Ни копейки мы не платили.
 

yury2010

Местный
23 Июл 2010
934
565
Москва
Тем хуже. Соучастие в преступлении - такое же преступление.

Долги нужно возвращать. Человеку прячущему имущество и выкручивающемуся перед выплатой долгов как уж на сковородке, место в тюрьме.
 

gres1234

Местный
17 Май 2010
287
32
Москва
вставить палец в одно место старшему приставу
поддерживаю
я бы наверно сначала признавал действия пристава незаконными, а потом требовал возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями по 1069 ГК
 

Vlad_pravo2000

Активист
19 Май 2007
1,669
199
Москва
Да, физик успел получить в руки деньги, но согласно всем правилам вернул в 2 раза больше, исключительно из-за неправомерных действий приставов.
Обыски были, как им не быть, если возбуждали дело по мошенничеству. В потных ручонках побывали наградное оружие, альбомы с фотографиями, ордена и медали и весь личный скарб физика. С ухмылками люди в милицейских погонах отпусками шуточки по поводу наград, мол скока отдал за «висюльки»? А он их действительно купил, только платил своей кровью, здоровьем.

неприятно, но что поделаешь?
 

КОШЕЧКА

Активист
10 Мар 2009
3,581
1,040
шедеврально... жду решения... могу подарить банку ароматизированного вазелина для бедняжек-приставов :)
 

gres1234

Местный
17 Май 2010
287
32
Москва
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2006 г. по Делу № А68-АП-868/15-05
Извлечение
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Н.-Л.В.О. - представителя (доверенность он от 21.09.2005 г.); от заинтересованных лиц - не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области на решение от 31 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 27 июня 2006 года Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-АП-868/15-05, установил:
Индивидуальный предприниматель С.А.М. (далее - С.А.M.), пос. Ленинский Ленинского района Тульской обл., обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области С.Ж.А. по передаче на хранение взыскателю - Е.Г.В. недвижимого имущества, указанного в акте описи и ареста от 9 августа 2004 года.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 марта 2006 года заявленные С.А.M. требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 27 июня 2006 года Арбитражного суда Тульской области решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами. Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области (далее - Управление ФССП) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 31.03.2006 г. и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2006 г. Арбитражного суда Тульской области и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом необоснованно сделаны выводы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для передачи арестованного имущества на хранение взыскателю и превышении пределов полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает необоснованными выводы суда об обязанности судебного пристава-исполнителя доказать, что утрата части арестованного имущества явилось следствием неправомерных действий хранителя имущества (С.А.M.) и указывает на то, что арбитражным судом не дана оценка законности действий ИП С.А.M. по передаче арестованного имущества в пользование другим лицам.
С.А.M., в представленном в суд отзыве на кассационную жалобу, не согласился с изложенными в ней доводами, и просит отказать заявителю кассационной жалобы в удовлетворении его требований по указанным в отзыве причинам.
Представитель С.А.M. в судебном заседании поддержал изложенные в отзыве на кассационную жалобу требования.
Представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело и отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя С.А.M. суд кассационной инстанции считает необходимым принятые по делу судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.
Арбитражным судом установлено, что Е.Г.В. и К.В.В. обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к С.А.M., Ш.М.П., Ш.Н.М. о признании недействительности сделок по отчуждению имущества и признанию права собственности на имущество, расположенное по адресу: Тульская область. Ленинский район. Октябрьский сельский округ, 155 км автодороги "Москва-Харьков" (далее - спорное недвижимое имущество).
На основании заявления Е.Г.В. определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-151/ГП-16-04 от 30 июля 2004 года об обеспечении иска наложен арест на спорное недвижимое имущество. Указанным определением С.А.M. запрещено заключать какие-либо сделки в отношении указанного имущества и установлено, что арест не является препятствием в пользовании арестованным имуществом, если это не влечет его уничтожение и не уменьшает его ценности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2004 г. на основании исполнительного листа № А68-151ТП-16-04 Арбитражного суда Тульской области о наложении ареста на спорное недвижимое имущество возбуждено исполнительное производство № 6226-10/04.
09.08.2004 г. по акту ареста и описи имущества на спорное недвижимое имущество наложен арест, и оно передано на хранение А.M.С. 18 августа 2004 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
30 августа 2005 года в отдел судебных приставов Ленинского района Тульской области от Е.Г.В. поступило заявление о том, что С.А.M. не обеспечивает сохранность переданного ему на хранение имущества, так как часть имущества уничтожена вследствие пожара. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.09.2005 г. исполнительное производство было возобновлено.
После проверки информации, указанной в заявлении Е.Г.В. судебный пристав-исполнитель Ленинского района Тульской области вынес постановление от 15.09.2005 г., которым назначил Е.Г.В. хранителем спорного недвижимого имущества. 22.09.2005 г. арестованное спорное недвижимое имущество было передано Е.Г.В. на хранение по акту передачи.
Не согласившись с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением от 15.09.2005 г. о назначении Е.Г.В. хранителем спорного недвижимого имущества и передачей ему данного имущества на хранение. С.А.M. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными указанных действий судебного пристава-исполнителя.
Удовлетворяя заявление С.А.M. арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.
На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель может принять ограничения, в том числе осуществить передачу арестованного имущества на хранение, только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении должником или третьим лицом действий (бездействий), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости.
В постановлении о назначении хранителя имущества от 15.09.2005 г. и акте передачи имущества на хранение от 22.09.2005 г. не содержится сведений, подтверждающих факт совершения должником действий (бездействий), способных привести к утрате имущества, а так же не приводятся доводы, обосновывающие необходимость принятия судебным приставом-исполнителем данной меры.
В соответствии с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган, должностное лицо.
Доказательств того, что пожар, в результате которого уничтожена часть спорного имущества действительно имел место и произошел по вине С.А.M., судебным приставом-исполнителем суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при передаче арестованного имущества на хранение судебным приставом-исполнителем должны учитываться свойства арестованного имущества, поскольку объекты хранения передаются во владение хранителя и переносятся в его хозяйственную сферу.
Определением арбитражного суда об обеспечении иска от 30.07.2004 г. С.А.M. было запрещено заключать какие-либо сделки в отношении указанного имущества. Однако, этим же определением установлено, что наложенный арест не являлся препятствием в пользовании арестованным имуществом.
В силу части 2 статьи 51 Закона об исполнительном производстве при передаче арестованного имущества на хранение судебным приставом-исполнителем должны учитываться свойства арестованного имущества, так как объекты хранения передаются во владение хранителя и переносятся в его хозяйственную сферу. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу веши на хранение осуществить нельзя.
Исходя из сущности отношений по хранению и норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектом хранения могут выступать только движимые вещи за исключением случаев, предусмотренных статьей 926 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана третьему лицу на хранение в порядке секвестра по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр) или по решению суда (судебный секвестр).
Согласно пункту 3 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.
Материалы дела не содержат сведений о принятии сторонами спора или судом решения о передаче объектов недвижимого имущества на хранение в порядке секвестра. Следовательно, передав по собственной инициативе спорные объекты недвижимости на хранение гражданину В.И.Н. судебный пристав-исполнитель вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.
Судом установлено, что в данном случае арест налагался судом в качестве обеспечительной меры, предусмотренной ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не судебным приставом-исполнителем в качестве меры принудительного исполнения, установленной п. 1 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Кроме того, в силу ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передача вещи на хранение судом предусмотрена в качестве самостоятельной обеспечительной меры, решения о применении которой судом не принималось.
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя Ленинского района Тульской области не соответствующим ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 926 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанные выводы суд кассационной инстанции находит законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 31 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 27 июня 2006 года Арбитражного Тульской области по делу № А68-АП-868/15-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.