frol2
Местный
Да, слушай, конечно, единичный, но всем советую очень внимательно делать платежки по госпошлине.
Госпошлина в ФСФР
- Автор темы treskunja
- Дата начала
Может ли мне кто-нибудь подсказать: если у нас первичная эмиссия при учреждении сразу двух типов акций: обыкновенных и привилегированных, то каков будет размер госпошлины: 20000руб. или 2*20000 руб., так как это все-таки два разных выпуска получается и два комплекта документов?
Пошлина два раза по 20 т.р. в данном случае т.к. два разныз рег. действия и два разных выпуска. Комплект документов в части учредительных документов, договора о создании протоколов и т.п. один, только заявление решение и отчет два разных подаете поскольку акции у вас по типу разные (обыкновенные и привилегированные).
А какая глупость и какой смысл было делать прив. акции ? Только пошлину платить ? Можно подумать по ним установлен нормальный дивиденд? (еще кстати должна быть кроме дивиденда прописана в уставе ликвидационная стоимость) если этих двух вещей в уставе нет то будут трудности с регистрацией выпыска префов. За исключением случая для очень старого об-ва по приватизаци
А какая глупость и какой смысл было делать прив. акции ? Только пошлину платить ? Можно подумать по ним установлен нормальный дивиденд? (еще кстати должна быть кроме дивиденда прописана в уставе ликвидационная стоимость) если этих двух вещей в уставе нет то будут трудности с регистрацией выпыска префов. За исключением случая для очень старого об-ва по приватизаци
Спасибо за ответ.
По поводу выпуска привил.акций - осознанное решение учредителей.
Правда, они не знали, что это двойная госпошлина...
В уставе про права и ликвидацию прописано:
Акционер, владелец привилегированных именных акций типа А имеют право:
- получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с документацией, определяемой Федеральным законом «Об акционерных обществах» в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом;
- получать в случае ликвидации Общества часть имущества, оставшуюся после всех установленных законодательством расчетов пропорционально количеству и номинальной стоимости его акций.
Ну и отдельно про дивиденты:
[FONT="]Владельцы привилегированных акций типа А, выпущенных при учреждении Общества, имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, составляет 5 % чистой прибыли Общества, разделенные на число привилегированных акций типа А, причем чистая прибыль определяется по итогам последнего финансового года. При этом, если сумма дивидендов, выплачиваемая Обществом по каждой обыкновенной акции в определенном году, превышает сумму, подлежащую выплате в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, то размер дивиденда, выплачиваемого по акциям указанных типов должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям.[/FONT]
Скажите пож-та, этого достаточно?
Давайте исходить из п. 2 ст. 32. Либо определяете твердо либо даете методику определения. По дивиденду дали методику определения вполне приемлимо. По ликвидационной стоимости определили так называемую методику плохо. Но это субъективно конечно как инспектор решит. У меня один раз было об-во стакой формулировкой переделывали устав в результате из этой ликв. ст-ти заставили написать что ликвидационная стоимость 1 руб. на привл. акцию в вашем случае типа А, а хотите напишите 10 руб. хотите 100 руб. Один черт никогда ее платить не будете. Да и акций там мало и суммы копеечные одна пошлина зарег-цию выпкска превысит их в дофига. ну не важно лучше в твердом виде эту ликвидац. ст-ть написать, можно потом добавить что если в случае ликвидации ликвидационная ст-ть по прив. акциям будет меньше чем по сумма выплачиваемая на обыкновенную акцию, то на прив.. акцию. будет выплачивать такая же сумма как на обыкновенную акцию
А может объяснитесь с ФСФР в случае чего и скажете что именно это имели ввиду что в случае ликвидации на все акции что прив. что обыкновенные будет выплачено одинаково. Но префы взяли из-за того, что может до обыкновенных в случае ликвидации очередь не дойдет, а на префы хоть что-то получится
А может объяснитесь с ФСФР в случае чего и скажете что именно это имели ввиду что в случае ликвидации на все акции что прив. что обыкновенные будет выплачено одинаково. Но префы взяли из-за того, что может до обыкновенных в случае ликвидации очередь не дойдет, а на префы хоть что-то получится
Что-то не очень понятно, почему это в уставе в отношении префов должны быть прописаны две вещи? По ФЗ вроде бы достаточно одной, да и на практике с одной вещью акции вполне себе замечательно регились.
Т.е. ФЗ вполне себе нормально допускает, что что-то одно может быть и не определено.
В выписке ЕГРЮЛ обнаружили ошибку в адресе нашего ЗАО, сделанную налоговой. Т.к. времени на исправление через канцелярию нет, мы будем исправлять её через изменение адреса, т.е. новая редакция Устава. В связи с этим, скажите пож-та, можем ли мы сейчас убрать информацию о привилегированных акциях при первичном выпуске, но оставив возможность их выпуска при дополнительном выпуске, т.е. звучать это будет так:
1.1 Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества Общества, гарантирующего интересы кредиторов и на момент учреждения составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, разделенных на 1000 (одну тысячу) обыкновенных именных[FONT="] бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая.[/FONT]
1.2 Общество вправе разместить дополнительно 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей и 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) привилегированных именных акций типа А, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей (объявленные акции).
При этом, останутся в уставе прописаны права владельцев прив.акций и порядок расчета их дивидендов?
1.1 Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества Общества, гарантирующего интересы кредиторов и на момент учреждения составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, разделенных на 1000 (одну тысячу) обыкновенных именных[FONT="] бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая.[/FONT]
1.2 Общество вправе разместить дополнительно 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей и 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) привилегированных именных акций типа А, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей (объявленные акции).
При этом, останутся в уставе прописаны права владельцев прив.акций и порядок расчета их дивидендов?
frol2
Местный
Сашасан!
Случайно ошибся в КБК в платежке "Госпошлина за регистрацию Правил внутреннего контроля". Подскажите, как быстрее исправить...
Случайно ошибся в КБК в платежке "Госпошлина за регистрацию Правил внутреннего контроля". Подскажите, как быстрее исправить...
Не знаю, наверное стоит связаться с исполнителями в ФСФР может можно дать письмо с просьбой зачесть платеж по нужному КБК. Когда-то раньше где-то на такое письмо требовали отметку банку и копию его по банкам посылали. Но при рег-ции эмиссии в мсоковском фсфр проходило и просто письмо. У вас кажется лицензия там могут быть свои особенности а может не быть
frol2
Местный
Понял, спасибо! Наверное оплачу ещё раз с правильным КБК (время-деньги, но время - дороже), а потом буду разбираться...Как думаете получится вернуть старую госпошлину?
Позвоните туда да спросите, наверняка скажут что в таких случаях делать, снова оплатить всегда успеете. Но и вернуть по платежке по которой не было рег. действий в принципе можно, только когда назад деньги придут уж как сложится, но когда-нибудь придут
frol2
Местный
При ошибках в КБК в любых органах 90% проходит письмо-ходатайство с просьбой считать правильным такой-то КБК и зачесть пошлину по нужным реквизитам.
1) Эту информацию придется "убирать" не только из устава, но и из протокола о создании и из договора о создании.
2) ФСФР все равно попросит представить самые первые документы (и первую редакцию устава), в соответствии с которыми осуществлялось размещение - как будете объяснять, куда делись префы?
Насчет прав по префам точно придираются если не укажешь размер либо методику дивиденда, а ликвидационную стои-ть иогут заставить до кучи записать могут нет. Вообщем был случай, принесли такую кон ору с префами, но возможно про див-ды и лик-еую ст-ть не сказано было там ничего конкретного, заставили вносить изменения в устав по обоим позициям. В конце концов зарегили это в ФСФР. Прошел год хозяева сказали зачем нам эти префы давай их конквертнем в обыкновенные и началась двойная песня. Выяснилось, что зарегенные такие префы являются неконвертируемыми префами, для того чтобы они были конвертируемые нужно еще много чего, сначала делали конвертацию таких "обычных" префов в префы, конвертиремые в обыкновенные, затем префы конвертируемые в обыкновенные конвертировали в обыкновенные акции. Короче еще на год были обеспечены работой, а пошлин сколько было заплачено и подсчитать трудно. (вероятно 80 т.р. еще кроме тех первых 20 т.р.). А главный вопрос какие дураки были те кто такое об-во планировал, зачем им все это было надо? Ну разве только чтобы люди учились работать.
В 2010 году регили выпуск префов без дивидендов (с ликвидационной стоимостью) - никто не придрался.
Ну это, собсно, вполне ожидаемо
ну видимо устав был не лучший и написали по уставу замечания, а раз замечания значит про все в кучу, а раз написали то нечего думать, надо было все подряд и устранять. А главное какой смысл в этих префах, все равно по ним было все ничтожно копеечное и дивиденд и ликвидационная сто-ть. А если будут ликвидироваться за долги, то скорей всего до лик. ст-ти и дело не дойдет, а добровольно вряд ли при нормальных показателях кто-то позволит вовремя ликвидироваться пока не обанкротились, так что вообщем все равно что писать в эту лик. ст-ть с большей вероятностью ее никто никогда не заплатит
frol2
Местный
Спасибо за совет! Попробую. Просто документы только подаю на лицензирование - боюсь такое письмо в моём случае не прокатит...
Добавлено через 31 час 6 минут 52 секунды
Сказали так: платить по новой, что касаеться неверного платежа пишите письмо что была ошибка в оплате, посодействуют с офиц.возвратом неверно уплаченного.
Да, конечно, инфу о префах мы убираем из протокола о создании и договора о создании. И, в протоколе на изменения пишем: " Внести изменения в статью 4. «Уставный капитал. Акции общества» в пункт 4.2 Устава в связи с ошибочными сведениями об акциях, выпускаемых на момент учреждения.
«4.2. Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества Общества, гарантирующего интересы кредиторов и на момент учреждения составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, разделенных на 1000 (одну тысячу) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая».
Т.е. как бы сначала хотели, потом передумали, из Протокола и договора убрали, а из Устава забыли. Типа: "налоговой было все равно,т.к. размер УК такой же, а мы сразу заметили и решили внести изменения."
Это прокатит?
Может сразу такую пояснительную записочку приложить?
Ну может прокатить, поскольку вы раньше в ФСФР по этому об-ву не обращались и там нет ваших первых изначальных договора о создании и протокола. А так вы их с чистой совестью переписываете делаете новый устав пишите объяснительную что в старом префы были по ошибке. Поскольку решение о выпуске на основании и в соответствии с договором о создании и противоречий тогда не будет могут и зарегить вполне. Но конечно есть определенная вероятность что они будут запрашивать налоговую об образцах тех документов что у вас в рег. деле налоговой. Но я думаю что это очень малая вероятность и им по большому счету это не надо, они за полноту отвечают, а вы за достоверность, так что у нас принято на слово верить. Тем более все равно другого выхода нормального нет.