В нашу контору обратился один из учредителей фирмы, которому пришло приглашение к судебному приставу в связи с неуплатой налогов его конторой. С ген.директором у учредителя связи нет, да и директор там вроде как номинальный. Как удалось выяснить, последние пол-года фирма не работает, налогов не платит, и долг по налогам за ней числится около 300 тысяч.
Такое же приглашение было отправлено ген.директору, который стал таковым уже после окончания деятельности фирмы, и ни одной бумажки по хоз.деятельности не подписал.
Хотелось бы посоветоваться - нужно ли ходить к приставу учредителю, ведь ответственности за уплату налогов он не несет?
Как я понимаю, номинальный директор тоже не несет практически никакой ответственности (в худшем случае - 5000 руб за неподачу очередной декларации), к тому же в деле уже имеется его раскаяние, что он оформился за деньги.
Какой здесь будет правильный алгоритм дальнейших действий учредителей?
Такое же приглашение было отправлено ген.директору, который стал таковым уже после окончания деятельности фирмы, и ни одной бумажки по хоз.деятельности не подписал.
Хотелось бы посоветоваться - нужно ли ходить к приставу учредителю, ведь ответственности за уплату налогов он не несет?
Как я понимаю, номинальный директор тоже не несет практически никакой ответственности (в худшем случае - 5000 руб за неподачу очередной декларации), к тому же в деле уже имеется его раскаяние, что он оформился за деньги.
Какой здесь будет правильный алгоритм дальнейших действий учредителей?