При смене участников нового внесли в ЕГРЮЛ, но старого не исключили

[Indiaman]

Ситуация типичная. В 2005 году меняли участника. Но при внесении изменений в ЕГРЮЛ нового участника внесли, а старого не исключили. Получилась суммарная доля в УК 150%.
Сейчас подаю на испр.ошибки. И здесь вопрос. Тогда смена участников проводилась по 14 форме в совсем старой редакции, где нет как в последующей старой редакции в листе Г раздела 4 "Причина внесения изменений" где я мог бы поставить галочку в графе "прекращение прав в отношении юр.лица", подчеркнуть ее выделить маркером и пр.
Получается подшивать по обычной старой форме с галкой в разделе 4 листа Г?
Или может подшить ту совсем старую редакцию и в листе Г в поле "Доля в УК" указать 0 рублей.
Как будет правильнее?

Добавлено через 2 часа 1 минуту 15 секунд
Сам бади хелп

 

[Indiaman]

Не получилос. Отказ со ссылкой на п.6, ст. 5 312-ФЗ.
Вижу выход только через внесение изменений - выход участника. Помогите, у кого получалось, ведь при этом доля второго участника которая и так по выписке 100% УК после распределения останется такой же, что не нормально?

 

[abyl]

Я в аналогичном случае подал заяву через канцелярию с описанием ситуации и приложением документов, подтверждающих сделку по переходу доли от старого участника к новому.

Воз, правда, и ныне там, но прошло еще не так много времени.

 

[Indiaman]

Через канцелярию слишком долго и неопределенно. Как крайний вариант перед судом.

 

[sarakot]

Ситуация типичная. В 2005 году меняли участника. Но при внесении изменений в ЕГРЮЛ нового участника внесли, а старого не исключили. Получилась суммарная доля в УК 150%.
Сейчас подаю на испр.ошибки. И здесь вопрос. Тогда смена участников проводилась по 14 форме в совсем старой редакции, где нет как в последующей старой редакции в листе Г раздела 4 "Причина внесения изменений" где я мог бы поставить галочку в графе "прекращение прав в отношении юр.лица", подчеркнуть ее выделить маркером и пр.
Получается подшивать по обычной старой форме с галкой в разделе 4 листа Г?
Или может подшить ту совсем старую редакцию и в листе Г в поле "Доля в УК" указать 0 рублей.
Как будет правильнее?

Добавлено через 2 часа 1 минуту 15 секунд
Сам бади хелп

Попробуйте сл. образом: ф. 14001 (рекомендуемая) заявители все действующие участники (к нотариусу идут все, а в налоговую кто-то один кому поручено), в форме листы на всех участников, а на выбывшего лист с отметкой "утрата прав". К форме приложите письмо с изложением ситуации.

 

[hot8mail]

Не получилос.

или как писал саракот, или с приложением нотариально удостоверенной копии устава. вам даже нужное место в законе подсказали

Отказ со ссылкой на п.6, ст. 5 312-ФЗ.

6. Внесенные в единый государственный реестр юридических лиц
сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества
признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет
опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями,
подписанными всеми указанными в едином государственном реестре
юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено
решением суда.

 

[Indiaman]

Попробуйте сл. образом: ф. 14001 (рекомендуемая) заявители все действующие участники (к нотариусу идут все, а в налоговую кто-то один кому поручено), в форме листы на всех участников, а на выбывшего лист с отметкой "утрата прав". К форме приложите письмо с изложением ситуации.

Не наш случай. Этот участник выбыл еще 2,5 года назад. И сейчас директора для нотариуса не найти.

или с приложением нотариально удостоверенной копии устава. вам даже нужное место в законе подсказали

Т.е. даже если заявителем будет ген., а не все участики из ЕГРЮЛ, нотариально заверенные копии изменений к уставу сгодятся?

 

[hot8mail]

Т.е. даже если заявителем будет ген., а не все участики из ЕГРЮЛ, нотариально заверенные копии изменений к уставу сгодятся?

ну разумеется.