ООО отказ из-за отсутствия в протоколе "новая редакция утверждена ...протоколом ХХХ от ХХ.ХХ.ХХ" правомерно ли???

kirillov

Местный
2 Апр 2010
543
172
москва
46 дала отказ из-за отсутствия в уставе "новая редакция утверждена ...протоколом ХХХ от ХХ.ХХ.ХХ", правомерно ли??? в законе об ООО есть перечень того что должен содержать устав и в этом перечне я не нашел требований по данному пункту.
отказ в прикрепленном файле.
Что скажите господа?
bd12311b66d8.jpg


Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,015
5,996
SUMMER!
картинку не вижу, но на уставе должно быть указано каким документом какого органа и от какой даты он утвержден
 

DIM@N

Активист
2 Окт 2007
4,609
1,144
Москва
kirillov, ну они же не из-за того что
новая редакция утверждена ...протоколом ХХХ от ХХ.ХХ.ХХ"
вынесли отказ.
Они же пишут что у Вас устава нет утвержденного данным протоколом. Подстраховываются.
 

kirillov

Местный
2 Апр 2010
543
172
москва
kirillov, ну они же не из-за того что вынесли отказ.
Они же пишут что у Вас устава нет утвержденного данным протоколом. Подстраховываются.

пояснили что именно по этой пичине

Добавлено через 43 секунды
ну вот поэтому и отказ

а где можно посмотреть чем это регламентировано?
 

Miheev

Активист
25 Фев 2009
7,056
3,515
kirillov,А что Вы хотите посмотреть, регламентировано чем?

Вы не представили документ которым Утвердили Устав, тут и регламентаций не нужно. Нет документа, отказ более чем законен!
 

kirillov

Местный
2 Апр 2010
543
172
москва
kirillov,А что Вы хотите посмотреть, регламентировано чем?

Вы не представили документ которым Утвердили Устав, тут и регламентаций не нужно. Нет документа, отказ более чем законен!

документы все были поданы о чем свидетельствовала расписка, тут именно речь об этой надписи.
 

Miheev

Активист
25 Фев 2009
7,056
3,515
kirillov,В Расписке указан перечень документов которые сдали, что собственно совсем не означает что эти документы относяться именно к этому рег действию. Можно сдать Пустые протоколы и Уставы и после этого ссылаться на Расписку.

Я понимаю огорчение, но тут виноваты только Вы.

Искать крайнего в ФНС не стоит, они сделали то что сделали и сделали правильно.

"Статья 17. Документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц

1. Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины."

У Вас Решения такового не Было, ах да вернее было Решение, но если Вы настаиваете что Решение было, то успокойте себя тем что Устава под это Решения Вы не сдавали.

Из чего следует:

"1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;"
 

kirillov

Местный
2 Апр 2010
543
172
москва
kirillov,В Расписке указан перечень документов которые сдали, что собственно совсем не означает что эти документы относяться именно к этому рег действию. Можно сдать Пустые протоколы и Уставы и после этого ссылаться на Расписку.

Я понимаю огорчение, но тут виноваты только Вы.

Искать крайнего в ФНС не стоит, они сделали то что сделали и сделали правильно.

"Статья 17. Документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц

1. Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины."

У Вас Решения такового не Было, ах да вернее было Решение, но если Вы настаиваете что Решение было, то успокойте себя тем что Устава под это Решения Вы не сдавали.

Из чего следует:

"1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;"

спасибо за развернутый ответ, но в таком случае можно по любому поводу всем угодно писать такие отказы, мол не предоставлен документ и все, досвиданья....
я с ними бодаться не собираюсь, просто уже нечто спортивного интереса, мне прямо сказали что проблема в надписи утверждения,что вполне реально, так вот, давайте абстрагируемся от этого отказа, я хочу просто для себя выяснить как и где это прописано(по поводу отражения на самом уставе, все что нашел так это должно быть в протоколе/решении), если кто-то знает где это посмотреть буду благодарен, а пока вижу здесь высказывания неподкрепленные юридически.
Сори за настойчивость)

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Miheev

Активист
25 Фев 2009
7,056
3,515
kirillov, Это вопрос о том почему вода мокрая.

Рассуждать можно долго.

На практике выглядит так, если Вы утверждаете какой либо документ другим документом, то Вы должны указать точную ссылку на документ которым Вы утверждаете.

Если проще, то на уставе Вам необходимо было написать так же как написано в Шапке Вашего протокола.

Отказ можно и оспорить.

Налоговая не вправе проводить каких либо экспертиз, кроме экспертизы наличности документов.

Она должна была зарегистрировать.

Но ......... видно это был не Ваш день!
 

kirillov

Местный
2 Апр 2010
543
172
москва
kirillov, Это вопрос о том почему вода мокрая.

Рассуждать можно долго.

На практике выглядит так, если Вы утверждаете какой либо документ другим документом, то Вы должны указать точную ссылку на документ которым Вы утверждаете.Если проще, то на уставе Вам необходимо было написать так же как написано в Шапке Вашего протокола.

Отказ можно и оспорить.

Налоговая не вправе проводить каких либо экспертиз, кроме экспертизы наличности документов.

Она должна была зарегистрировать.

Но ......... видно это был не Ваш день!

Со всем согласен, просто хотел выяснить истину, всем спасибо за обсуждение.
 

hot8mail

Активист
26 Ноя 2009
13,502
3,027
Город-герой МОSCОW
Со всем согласен, просто хотел выяснить истину, всем спасибо за обсуждение.
зачем далеко ходить?
Статья 52. Учредительные документы юридического лица

1. Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).

сорри за откровенно древнюю редакцию ГК :D
 
  • Мне нравится
Реакции: kirillov

almira

Активист
20 Сен 2007
14,647
6,896
Санкт-Петербург
не по теме обсуждения, но...

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Москва № 135 30 марта 2010 г.


1. Согласно части 1 статьи 5 Закона № 312-ФЗ* этот Закон вступил в силу с 01.07.2009.

Исходя из части 2 статьи 5 Закона № 312-ФЗ уставы обществ с ограниченной ответственностью (далее - общества), созданных до 01.07.2009, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции Закона № 312-ФЗ и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в редакции Закона № 312-ФЗ при первом изменении уставов таких обществ.

В силу данной нормы правомерным является отказ регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, который ранее не был приведен в соответствие с названными законодательными актами, представленных в регистрирующий орган после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2009 № 310-ФЗ «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», если ни из заявления о государственной регистрации, ни из решения о внесении изменений в устав не следует, что эти изменения направлены на приведение устава общества в соответствие с указанными законодательными актами.
 
  • Мне нравится
Реакции: Miheev

IOPUCT

Пользователь
28 Сен 2009
38
0
У меня был подобный отказ, правда лет 5 назад, в этот же день обратилась на прием к руководству, человек проводивший со мной беседу согласился, что данный отказ является НЕправомерным и в тот же день у меня забрали решение об отказе и выдали документы на зарегистрированное Общество, но 5 лет назад все было по другому.....
P.S. По поводу отказа пояснили, что фраза "утвержден ....." на Уставе обязательна только при первичной регистрации Общества, а в случае изменений не может служит причиной для отказа .....
 

kirillov

Местный
2 Апр 2010
543
172
москва
вернусь к теме, сегодня подали изменения, на титуле не прописано "утверждено...", однако внутри это прописали во втором абзаце на 2стр., инспектор сказал, что возможен отказ, что бы так сказать подготовится, где прописано что именно на титуле должно быть это прописано???