штраф по пункту 1 статьи 118 НК РФ

[Ю Ра Джан]

Мытищинская налоговая привлекла ООО по п.1 ст. 118 НК РФ, как не представившее сообщение об открытии расчётного счёта в установленный срок и оштрафовала на 5 000 рублей.
На самом деле сообщение было подано в срок, но номер расчётного счёта в сообщении не соответствовал открытому (ошиблись с цифрами).
Я считаю, что неправильно указанные цифры не равно не представлению сообщения вообще. Хочу обжаловать.
У кого какие мысли и если ли свежая подборка судебных решений по этой статье?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Ученик]

Мытищинская налоговая привлекла ООО по п.1 ст. 118 НК РФ, как не представившее сообщение об открытии расчётного счёта в установленный срок и оштрафовала на 5 000 рублей.
На самом деле сообщение было подано в срок, но номер расчётного счёта в сообщении не соответствовал открытому (ошиблись с цифрами).
Я считаю, что неправильно указанные цифры не равно не представлению сообщения вообще. Хочу обжаловать.
У кого какие мысли и если ли свежая подборка судебных решений по этой статье?

Если читать дословно, то смысл статьи о сроке, а не о достоверности данных....
1. Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке

надо посмотреть судебную практику, может быть там что будет

 

[Miheev]

Юрец73, Мы тоже штрафовали за это, Вы не представили то что должны были!

Какой тогда смысл в Вам предоставлении если там № счета иной?

 

[regent]

имеют право

 

[Ю Ра Джан]

имеют право

Юрец73, Мы тоже штрафовали за это, Вы не представили то что должны были!

Какой тогда смысл в Вам предоставлении если там № счета иной?

Не соглашусь.....
В законе чётко сказано, что общество должно сообщать об открытии счёта, а не номере счёта. Мы сообщение об открытии подали в установленные сроки, соответственно 118-ая к нам не применима.

 

[Aliama]

Юрец73, Пишите письмо в ИФНС что была допущена техническая ошибка - опечатка. и обжалуйте штраф в суде.

 

[Miheev]

Не соглашусь.....
В законе чётко сказано, что общество должно сообщать об открытии счёта, а не номере счёта. Мы сообщение об открытии подали в установленные сроки, соответственно 118-ая к нам не применима.

Да но там не уточняется что ЮЛ должно указать свое наименование, что теперь наименование другое указывать! Под каждую форму пишется Порядок их заполнения, все должно заполняться так а не иначе.

А в протоколе напишут, что вы не представили сообщение об этом счете, а Вы чем докажете что представили? Ведь именно о том счете о котором узнала инспекция Вы не сообщали?

Вы не сообщили об открывшимся счете, а сообщили о чем то другом.

Все остальное это всего лишь оправдание в свой адрес.

Не в обиду.:rose:

 

[Ю Ра Джан]

Юрец73, Пишите письмо в ИФНС что была допущена техническая ошибка - опечатка. и обжалуйте штраф в суде.

Буду обжаловать в Управлении ФНС по Московской области.

Добавлено через 1 минуту 34 секунды

Не в обиду.:rose:

Да никаких обид, важно услышать мнение форумчан. То, что надо обжаловать, не вопрос, хочется пообщаться по этому поводу.

 

[amd]

Miheev,я с ТС согласен. Есть обязанность сообщить об открытии счета. НК не содержит требования представлять уведомление по установленной форме.
Статья 118. Нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке
1. Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Статья 100.1. Порядок рассмотрения дел о налоговых правонарушениях
5. По выявленным налоговым органом нарушениям, за которые физические лица или должностные лица организаций подлежат привлечению к административной ответственности, уполномоченное должностное лицо налогового органа, проводившее проверку, составляет протокол об административном правонарушении в пределах своей компетенции. Рассмотрение дел об этих правонарушениях и применение административных наказаний в отношении физических лиц и должностных лиц организаций, виновных в их совершении, производятся в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
КоАП Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.


Статья 108. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
6. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 04.11.2005 N 137-ФЗ)

Добавлено через 6 минут 38 секунд
Другое дело, стоит ли это 5 тыс.

 

[Miheev]

amd, Сдаюсь!

Просто, мы также штрафовали, но не помню что писали в Постановлении.

 

[amd]

Я не предлагаю за эту проблему воевать. Я предлагаю понимать свои права. А воевать или нет, каждый сам решит.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Miheev]

amd, Когда работал я штрафовал за все подряд что мне приходило в голову, ни кто ни когда ни чего не обжаловал, вернее я и не зналбыл суд или было обжалование, мое дело замутить административку, для показателей в отчетах, я планы выполнял, а вот планы по судам это юротдел (мне было по фиг до их планов), обжалование в УФНС ................ в любом случае заключение будет завать отдел внутреннего аудита на местах, до них мне тоже было плевать.


Ну а проблемы из-за этого конечно только у плательщика, налоговой плевать.

Тут дело в другом..........если отомстить надо, то это в прокуратуру, нва инспектора наложат дисциплинарное взыскание с потерей СМС.

Если правду найти то в суд, потому как УФНС может не помочь.

Но по порядку Вы должны для начала в УФНС, а уж потом в суд.

 

[Ю Ра Джан]

Из-за ответа, который дал amd, я и открыл тему.
С мнением Miheev, я тоже согласен, так как в налоговой мне так и сказали, что если бы это была моя фирма, производства не было бы, а так как фирма посторонняя, то они должны привлечь её, ибо бюджету нужны деньги, а если у меня получится отсудить штраф, они не обеднеют, но вот в том, что получится, очень сомневаются.
Типа, ничего личного, Юрий.
Но так как это сообщение подавал я, и не проверил реквизиты, то пятёрку платить мне, а не банковскому сотруднику. Да и по роду деятельности, грех платить то, что можно и нужно оспаривать.
В вынесенном по делу Решении я имею право в трёхмесячный срок обжаловать его именно в Управление ФНС по Московской области на Сивашской, дом 5, и только потом в Арбитраже.

 

[Ученик]

я искала....и вот, чем могу помочь...

 

[Ю Ра Джан]

Тут дело в другом..........если отомстить надо, то это в прокуратуру, нва инспектора наложат дисциплинарное взыскание с потерей СМС.

Заявление прокурору о полном служебном несоответствии сотрудника юридического отдела налоговой инспекции?
Или о неполном служебном соответствии?

 

[Miheev]

Юрец73, Второе

 

[amd]

Юрец73, Второе

По закону, да, но первое звучит лучше))))) Только зачем ему мстить, там вроде нормальные отношения, надо только штраф отбить.

 

[Miheev]

По закону, да, но первое звучит лучше))))) Только зачем ему мстить, там вроде нормальные отношения, надо только штраф отбить.

Не знаю. Я бы не стал этого делать, ввиду того что на себя ополчишь весь отдел, а этот инспектор будет тебя долго помнить и "сечь" что и где и за что тебя можно привлечь.

 

[Ученик]

Не знаю. Я бы не стал этого делать, ввиду того что на себя ополчишь весь отдел, а этот инспектор будет тебя долго помнить и "сечь" что и где и за что тебя можно привлечь.

совершенно верно...и работать нормально не сможешь....

 

[amd]

Не знаю. Я бы не стал этого делать,

Сам предложил)))

Тут дело в другом..........если отомстить надо, то это в прокуратуру, нва инспектора наложат дисциплинарное взыскание с потерей СМС.

Я бы тоже не стал

Добавлено через 16 минут 58 секунд

Но так как это сообщение подавал я, и не проверил реквизиты, то пятёрку платить мне, а не банковскому сотруднику.

Я вот это не понял. Ошибка в твоем сообщении или в сообщении банка? Банк сам должен отправлять