Ну главное чтобы были указаны три основных права - остальное можно вообще не добавлять.
В каком смысле? Где он поменялся?
Нет, во-первых, внесение изменений возможно только после гос.регистрации выпуска, но никак не на стадии его регистрации. Во-вторых, напомните, что у Вас - доп.эмиссия или первичка? Если первичка, то там внесение изменений невозможно по смыслу способа размещения.
Вы уточняли вопрос по поводу продления для Вас срока внесения исправлений по их уведомлению?
Зря. Вы можете получить отказ. И дело не только в аудиторском - у Вас же больше половины отчетности нет. Хотя, возможно, рег.орган удовлетворится объяснениями - т.к. у Вас первичка он может закрыть глаза на некоторые недочеты. Но формально Вы не представили документы, требующиеся для регистрации выпуска.
Ну так а как это повлияет на содержание эмиссионных документов (кроме прав акционеров)? По поводу прав, тут вроде даже кто-то писал, что рег.орган просил убрать из Решения о выпуске "лишние" права акционеров (только три основных, которые по ФЗ указать, а остальное, при том, что эти права были в уставе, не указывать). Но здесь ничего не могу точно пояснить - думаю, что если укажете только три права, которые по ФЗ этого будет достаточно.
Вы могли обсудить вопрос с продлением Вам сроков исполнения. В том числе и сегодня. Исполнители тоже люди и могут войти в ситуацию. Ну в общем и целом смотрите сами - напишите хоть, что у Вас с результатом будет.
Да у них там дело не в уставе - устав-то они как раз успели зарегить, я так понимаю. У них нет форм отчетности (3-5, пояснительная и аудиторское) - в свое время бухи не подготовили и не сдали как полагается. Фирму оштрафовали за это и все успокоились. А им замечание выкатили по составу отчетности - вот ее-то у них и нет сейчас.
Ищите нормального аудитора, с которым можно договориться по человечески. Вам нужно, чтобы он всего лишь подтвердил, что данные, содержащиеся в бух.отчетности, достоверны.
Ну почему маразм - формально у службы есть официальное название, Вы подаете документы для офоциального действия (регистрации) и неплохо было бы указывать название правильно
Во всяком случае исполнитель определяет 90% решения о регистрации или об отказе в регистрации выпуска, так что не переживайте
Да и кому из руководства охота будет с вашей первичкой возиться - зарегят, как миленькие Э-э-э... А Вы что, действительно написали ФСФР в ЦО? Мне подумалось, что это просто опечатка в посте, а в документах просто неверно указаны заглавные/прописные буквы. В таком случае Вы действительно неверно указали название, потому как полное название органа - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе. А сокращенное, соответственно, РО ФСФР России в ЦФО.это правда??
ПоздравляюХочу выразить огромную благодарность всем участникам форума, которые помогали мне и терпеливо отвечали на (местами) идиотские мои вопросы.
Сегодня, наконец, пришло сообщение о регистрации выпуска акций.
Самостоятельно я вряд ли справилась бы, поэтому еще раз БОЛЬШОЕ МЕРСИ.
Ну ничего страшного - время для подготовки отчета еще есть (тем более он небольшой).P.s. но как это бывает в анекдотах у меня две новости (хорошая и плохая):
1) Акции зарегили
2) Акции зарегили до 15 февраля