Налоговая чудит - нашла долг по ИП спустя 14 лет!

[КС]

В данной ситуации имеет место быть общий срок исковой давности по ГК - 3 года?

да.
Если только вы не Ходорковский и по суду вам не отменят срок исковой давности

 

[amd]

В данной ситуации имеет место быть общий срок исковой давности по ГК - 3 года?

ГК не регулирует налоговые отношения. Ссылаться надо на НК РФ

Статья 113. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
1.1. Течение срока давности привлечения к ответственности приостанавливается, если лицо, привлекаемое к ответственности за налоговое правонарушение, активно противодействовало проведению выездной налоговой проверки, что стало непреодолимым препятствием для ее проведения и определения налоговыми органами сумм налогов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации.
Течение срока давности привлечения к ответственности считается приостановленным со дня составления акта, предусмотренного пунктом 3 статьи 91 настоящего Кодекса. В этом случае течение срока давности привлечения к ответственности возобновляется со дня, когда прекратили действие обстоятельства, препятствующие проведению выездной налоговой проверки, и вынесено решение о возобновлении выездной налоговой проверки.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
2. Исключен. - Федеральный закон от 09.07.1999 N 154-ФЗ.

 

[rushan666]

ст 70 НК
"Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки"

ст 46 НК
3. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Думаю срок в 15 лет не может быть по уважительной причине :rofl:

Так же ст 44 НК
3) Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
-с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса

И ст 113 НК
1) Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

 

[k3n]

А можно версию выдвину?
А не связаны ли такие действия налоговой со статьей 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ?
Читаем:
1. Установить, что признается безнадежной к взысканию недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и не находятся в процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), и в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
2. Решение о признании указанной в настоящей статье недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту нахождения организации (таможенным органом, перед которым имеются (учитываются) недоимка, задолженность по пеням и штрафам, образовавшиеся в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации).

Знаю что начинается компания по признанию задолженности безнадежной к взысканию и ликвидация таких ЮЛ, по решению налоговой. Может и письма по этому поводу?

 

[alexstrel]

Причем как только я оплачиваю одни пени, откуда-то тут же появляются другие. Я уже смирилась.

И зря.

 

[amd]

А не связаны ли такие действия налоговой со статьей 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ?

Нет. Это касается безнадежной задолженности в пределах срока давности. За пределами срока искать нечего, если там нет уголовки, но это отдельная тема.

Добавлено через 6 минут 51 секунду

Знаю что начинается компания по признанию задолженности безнадежной к взысканию и ликвидация таких ЮЛ, по решению налоговой.

Я не знаю, что имеют ввиду. Это банкроты и недействующие одновременно. Но, недействующих можно и без признаков банкротства исключать из реестра.

начинается компания по признанию задолженности безнадежной к взысканию и ликвидация таких ЮЛ, по решению налоговой.

По решению налоргов ликвидировать нельзя, только добровольно или по суду. По решению налоргов можно исключить из ЕГРЮЛ, но это не ликвидация.

 

[k3n]

Но, недействующих можно и без признаков банкротства исключать из реестра.

Раньше из ЕГРЮЛ исключали только тех, кто подпадает под признаки недействующего ЮЛ и НЕ ИМЕЕТ никакой задолженности. Если была задолженность - то не исключали. После 229-ФЗ положение изменилось. Составляются списки ЮЛ, которые подпадают под признаки недействующих ЮЛ и у которых есть задолженность (кажется до 100 тысяч, но точно не помню). Вот их и собираются исключать, если признают задолженность безнадежной к взысканию.

По решению налоргов можно исключить из ЕГРЮЛ, но это не ликвидация.

И что? Итог другой? Что при исключении, что при ликвиации ЮЛ перестает существовать.

Добавлено через 1 минуту 49 секунд

Мне один инспектор в налоговой шепнул, что им дают такие указания, раскидывать на индивидуальных предпринимателей часть общей задолженности по налоговой. Типа с них взыскивать легче, а ИП, как правило, в юридических и бухгалтерских вопросах малоподкованы, из-за мелкой суммы спорить не будут. Может конечно, и вранье, но...

Вранье.

 

[amd]

Раньше из ЕГРЮЛ исключали только тех, кто подпадает под признаки недействующего ЮЛ и НЕ ИМЕЕТ никакой задолженности. Если была задолженность - то не исключали.

Исключали. Хотя про задолженность в Законе, вообще ничего.
Статья 21.1. Исключение юридическоо лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа
1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).


Есть примеры. У меня, в том числе. Исключали даже действующих, а восстанавливали только через суд. Под предлогом, что восстановление законом не предусмотрено. Да еще и апелляцию подавали. 46-я.

И что? Итог другой? Что при исключении, что при ликвиации ЮЛ перестает существовать.

Другой итог. Процедура другая.

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

Вранье.

А может, и нет. Ты не представляешь, какой беспредел не земле творится.(((

 

[k3n]

А может, и нет. Ты не представляешь, какой беспредел не земле творится.(((

Может и не представляю. Но зато "немного" знаю как работают программы в налоговой. Поэтому - это вранье 100%. И вообще такого понятия как общая задолженность налоговой НЕ существует.

 

[dura lex]

И вообще такого понятия как общая задолженность налоговой НЕ существует.

Охотно верю.

А в чем "исчисляются" показатели территориальной налоговой?

Просто любопытно стало...

Ведь наверняка, есть какие-то статистические показатели?

Например, процент однодневок, зарегистрированных на массовые адреса среди всех налогоплательщиков.

Или еще что-то?

 

[Сашасан]

А можно версию выдвину?
А не связаны ли такие действия налоговой со статьей 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ?
Читаем:
1. Установить, что признается безнадежной к взысканию недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и не находятся в процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), и в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
?

Насчет версии, в данном случае получается, что речь идет о задолженности ИП т.е. не организации не юридического лица

 

[Miheev]

Мне один инспектор в налоговой шепнул, что им дают такие указания, раскидывать на индивидуальных предпринимателей часть общей задолженности по налоговой.

ЭТо не возможно технически, да и физически.
Есть возможность повесить переплату (с невыясненных платежей), но недоимку раскидать не возможно.

 

[Dimanoid]

Уважаемые Коллеги!

Прошу высказать мнение по следующему вопросу:

напишите письмо начальнегу ИФНС и спите спокойно, не взымается такая задолженность.

Добавлено через 5 минут 35 секунд

Мои жизненные наблюдения таковы, что как бы аккуратно ИП не платил налоги, на него всегда вешают хоть крошечную, но задолженность. Мне один инспектор в налоговой шепнул, что им дают такие указания, раскидывать на индивидуальных предпринимателей часть общей задолженности по налоговой. Типа с них взыскивать легче, а ИП, как правило, в юридических и бухгалтерских вопросах малоподкованы, из-за мелкой суммы спорить не будут. Может конечно, и вранье, но факт есть факт. .

это как в ЖЭКе, чтоли?

 

[k3n]

Насчет версии, в данном случае получается, что речь идет о задолженности ИП т.е. не организации не юридического лица

Вообще-то очень трудно судить о чем идет речь. Автор топика "путается в показаниях". Ведет речь о "каких-то" камеральных проверках в тех годах когда их в принципе не могло быть. Даже если учесть, что по каким-то там причинам он не прекратил действовать в качестве ИП в 96 году, то налоговая сама внесла запись о таком прекращении деятельности в 2005 году. А значит позже никаких камеральных проверок быть не может.

Добавлено через 3 минуты 8 секунд

ЭТо не возможно технически, да и физически.
Есть возможность повесить переплату (с невыясненных платежей), но недоимку раскидать не возможно.

Да все-равно не поверят

 

[rushan666]

Вообще-то очень трудно судить о чем идет речь. Автор топика "путается в показаниях". Ведет речь о "каких-то" камеральных проверках в тех годах когда их в принципе не могло быть. Даже если учесть, что по каким-то там причинам он не прекратил действовать в качестве ИП в 96 году, то налоговая сама внесла запись о таком прекращении деятельности в 2005 году. А значит позже никаких камеральных проверок быть не может.

Камеральные проверки проводились в отношении физического лица по поводу возврата социально налоговых вычетов за 2008,2009,2010 годах.
И у физического лица всплыл долг перед налоговой за 1996 год (во времена деятельности ИЧП) Самое интересное что когда проводились проверки в 2008 и 2009 годах - не было никаких долгов. А после проверки 2010 вдруг долг "приписался".

По поводу 2005 года - если налоговая внесла запись - то почему они заявляют требования, раз срок исковой давности по 113 НК 3 года? Вот в этом изначально и был вопрос, а тема засорилась разными теоритическими вариантами перекидывания долгов, индивидуально частными ПРЕДПРИЯТИЯМИ и т д.
Грубо говоря все друг друга запутали

 

[Miheev]

По поводу 2005 года - если налоговая внесла запись - то почему они заявляют требования, раз срок исковой давности по 113 НК 3 года?

А задолжность с лицевого можно списать только ОПЛАТИВ задолженность, либо по РЕШЕНИЮ СУДА. Более ни как.

Поэтому и предьявили, Вы не оплачивайте, вызовут в суд (хотя даже вызывать не будут), ее и спишут, если суд добро даст.

Другое дело я так и не совсем понял как она у Вас там оказалась )))), дело в том что в 1996 году стояла DOSкая PRO сечас АИС Налог, конвертер там конечно имеется да и скрипты определенные, но интересно просто, у Вас там задолженность ДЕНОМИНИРОВАНАЯ или НЕТ ))))))

Думаю это Вопрос больше к k3n