Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2016 г. N Ф09-4127/16 по делу N А07-19086/2015 от 11 мая 2016 года.
Гражданину было отказано в исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО.
Ссылаясь на незаконность такого отказа, гражданин обратился в суд.
Согласно его доводам он неоднократно обращался к ООО для актуализации сведений в ЕРГЮЛ. Результаты это не дало (ООО не ответило).
Возражая, регистрирующий орган сослался на то, что законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юрлица без одновременного внесения сведений о том, кто вновь назначен на эту должность.
Суд округа поддержал позицию гражданина и пояснил следующее.
Закон о госрегистрации юрлиц и ИП определяет, кто может быть заявителем при ее проведении в отношении организации.
В рассматриваемом случае у заявителя не было объективной возможности подать в регистрирующий орган заявление с приложением соответствующего листа со сведениями о том, на кого возложены полномочия действовать без доверенности от имени юрлица.
В таких условиях при отсутствии процедуры исключения из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, отказ в удовлетворении заявления гражданина был бы необоснован.
Таким образом, не исключена возможность внесения соответствующих изменений в сведения в ЕГРЮЛ при прекращении полномочий действовать без доверенности от имени юрлица и в отсутствие информации о том, на кого они возложены вновь.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Гражданину было отказано в исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО.
Ссылаясь на незаконность такого отказа, гражданин обратился в суд.
Согласно его доводам он неоднократно обращался к ООО для актуализации сведений в ЕРГЮЛ. Результаты это не дало (ООО не ответило).
Возражая, регистрирующий орган сослался на то, что законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юрлица без одновременного внесения сведений о том, кто вновь назначен на эту должность.
Суд округа поддержал позицию гражданина и пояснил следующее.
Закон о госрегистрации юрлиц и ИП определяет, кто может быть заявителем при ее проведении в отношении организации.
В рассматриваемом случае у заявителя не было объективной возможности подать в регистрирующий орган заявление с приложением соответствующего листа со сведениями о том, на кого возложены полномочия действовать без доверенности от имени юрлица.
В таких условиях при отсутствии процедуры исключения из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, отказ в удовлетворении заявления гражданина был бы необоснован.
Таким образом, не исключена возможность внесения соответствующих изменений в сведения в ЕГРЮЛ при прекращении полномочий действовать без доверенности от имени юрлица и в отсутствие информации о том, на кого они возложены вновь.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
