Меня от одного названия тянет.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
"Идеальный" устав РОО
- Автор темы almira
- Дата начала
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
Единственное с чем не соглашусь:
Помните в дискуссии о "заявителях" мы обсуждали довод, что "могут быть" не является ограничением перечня...
Так вот в данном случае это тоже так, но в данном случае это подтверждено и самим законодательством:
1. абз.2 ст.37 фз об ОО
2. абз.2 п.4 ст.66 ГК РФ (п.4 ст.66 вообще вам следовало дочитать до конца, тогда бы все вопросы снялись)
Вывод:
ОО может быть "учредителем" "товарищества на вере", но после его регистрации ОО становится не "участником", а "вкладчиком" ТнВ (по статусу это примерно тоже самое, что "привилегированный акционер" в АО)
Помните в дискуссии о "заявителях" мы обсуждали довод, что "могут быть" не является ограничением перечня...
Так вот в данном случае это тоже так, но в данном случае это подтверждено и самим законодательством:
1. абз.2 ст.37 фз об ОО
2. абз.2 п.4 ст.66 ГК РФ (п.4 ст.66 вообще вам следовало дочитать до конца, тогда бы все вопросы снялись)
Вывод:
ОО может быть "учредителем" "товарищества на вере", но после его регистрации ОО становится не "участником", а "вкладчиком" ТнВ (по статусу это примерно тоже самое, что "привилегированный акционер" в АО)
уверены?
думаете уели
прочтите сами внимательно
пункт 1 статьи 83 ГК РФ
и опишите здесь результаты своего ощущения
отличный пример, с выводом я поторопился (пытался придумать вариант устраивающий всех) - значит ОО является не вкладчиком, а именно полным товарищем, и именно на основании абз.2 ст.37 фз об ОО
то, что ОО может заниматься предпринимательской деятельностью
не превращает ОО ни в ИП, ни в коммерческую организацию
я уж не говорю, что в соответстви с п.1 ст.117 ГК РФ
ОО есть добровольное объединение граждан
граждан, а не юрлиц, пусть даже и ОО
а также, что ОО не есть ассоциация )))
не превращает ОО ни в ИП, ни в коммерческую организацию
я уж не говорю, что в соответстви с п.1 ст.117 ГК РФ
ОО есть добровольное объединение граждан
граждан, а не юрлиц, пусть даже и ОО
а также, что ОО не есть ассоциация )))
отрадно, что вы внимательно стали относиться к ГК...
жаль сделать итоговый вывод все не решаетесь))
недостаточно найти подходящую для своего мнения статью, особенно когда есть другая, говорящая об обратном...
вот и подумайте как же в итоге соотносятся:
- п.1 ст.117 ГК и ст.6 №82-ФЗ
- абз.1 п.4 ст.66 ГК и абз.2 ст.37 №82-ФЗ
Подумайте, а потом
madrih, если сможете
объясните, пожалуйста
1. почему ФЗ об ОО "обзывает" наименование ОО "названием"?
2. из какого закона всплыл в рассматриваемом уставе пункт 2 ст.2:
Организация строит свою деятельность на основе принципов равноправия своих членов, законности, гласности, добровольности, самоуправления.
3. абзац 2 ст. 37 ФЗ об ОО указывает, что:
Создаваемые общественными объединениями хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации вносят в соответствующие бюджеты платежи в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.
приведите, пожалуйста, пример хотя бы одной "иной" хозяйственной организации, отличной от товарищества или общества
объясните, пожалуйста
1. почему ФЗ об ОО "обзывает" наименование ОО "названием"?
2. из какого закона всплыл в рассматриваемом уставе пункт 2 ст.2:
Организация строит свою деятельность на основе принципов равноправия своих членов, законности, гласности, добровольности, самоуправления.
3. абзац 2 ст. 37 ФЗ об ОО указывает, что:
Создаваемые общественными объединениями хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации вносят в соответствующие бюджеты платежи в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.
приведите, пожалуйста, пример хотя бы одной "иной" хозяйственной организации, отличной от товарищества или общества
Александр, вот объясните - как эти вопросы (особенно второй) связаны с предметом нашего спора?
Что устав почти полностью составлен неграмотно - я изначально согласен.
Что в самом з-не об ОО есть "блохи", "тараканы" и прочая аналогичная живность, и так понятно...
На самом деле у меня есть ответы на каждый из указанных вопросов (и краткие, и развернутые).
Вот только если вы такими "намеками" издалека, пытаетесь меня подвести к своему ответу, то увольте, я не маленький ребенок и могу оценить ваши выводы и без "беготни за ручку" по всем статьям закона...
p.s. краткие ответы:
1. не всегда (пп.8 ст.21 и пп.4, пп.6 ст.23 фз об ОО). Возможная причина: абз.4 ст.3 фз об ОО
2. несколько видоизмененная цитата из ст.15 ФЗ об ОО
3. варианты ответа есть, их несколько, зависит от того - что вы понимаете под "хозяйственной организацией"
а по существу?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.
Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
Что именно "смешно" в некоторых из моих ответов на ваши вопросы?
p.s. Каждый из ответов правильный, пока не доказано обратное, да и других вариантов на форуме пока не озвучивали))
замерзнет же нахрен, она же короткошерстая
отнюдь
у нас сейчас -3 С
и в прорубь она не прыгает
а наоборот
ест мороженое
и греется вместе со мной
во всяких злачных местах
ИМХО прогулка уже закончилась, и не одна)))
ждем вашу версию "правильных" ответов
Добавлено через 48 часов 29 минут 53 секунды
almira
Как видите, никто и ничего, ни добавил, ни исправил, в моем варианте "ответов"))
Пора и вам поделиться вашей версией - вы все-таки обещали.
У меня просьба, кто сможет помочь сформулировать название общественной организации, (межрегиональной), которая будет заниматься помощью в трудоустройстве иностранных граждан на территории РФ, то есть оказывать социальную и юридическую поддержку.