Очень нужен профессиональный взгляд!

[ТаСеМа]

Знающие люди! Помогите!
ЗАО организовалось в 1994году.
Именные бездокументарные Акции выпустили в 1998г.
2 акционера
у каждого по 50шт, итого 100шт

В 1999году решили принять еще одного учредителя.
В протоколе записали «принять в учредители Д.М. и выпустить доп. акции в кол-ве 50 шт и увеличить уставной капитал. Распределить акции след. Образом:
1акц---50акций--33,3%
2акц---50акц---33,3%
Д.М.---50акц---33,3%
Внести изменения в учредительные документы.»

А дальше:
Внесли все изменения в учр.доки, зарегили в Налоговой. А вот акции не выпустили.

Т.е. на сегодня, что имеем:
Всего акций 100шт
Акционеров 3шт (по 33,3%)---это исходя из данных ИФНС

Где правда? На сколько я понимаю, Д.М. не стал акционером, т.к. не были выпущены акции.
Очень прошу помочь в понимании ситуации!
Заранее благодарна

 

[Reg&Likv]

ТаСеМа, доп эмиссии не было, значит не акционер.

 

[ТаСеМа]

Спасибо! Как теперь все привести в соответствие?В ИФНС? в учредиловке? На основании чего?
Объясните новичку, что главнее в ЗАО учредиловка или акции ФКЦБ?
И еще, один из акционеров может запросить в ФКЦБ лично на себя данные. Т.е. ФИО обладает 50 акциями ЗАО...

 

[Reg&Likv]

ТаСеМа, возвращаете все в уставе на уровень 1998 года, регистрируете доп эмиссию, потом уже вносите изменения в устав и регистрируете отчет от итогах доп эмиссии.

 

[002]

Знающие люди! Помогите!
ЗАО организовалось в 1994году.
Именные бездокументарные Акции выпустили в 1998г.

А вот и неправда - именные бездокументарные акции ЗАО "выпустило" в 1994 году.

Т.е. на сегодня, что имеем:
Всего акций 100шт
Акционеров 3шт (по 33,3%)---это исходя из данных ИФНС

Где правда? На сколько я понимаю, Д.М. не стал акционером, т.к. не были выпущены акции.

А это правда. Причем не только исходя из данных ФНС (они тут собсно ни при чем) - это исходя из имеющейся фактической ситуации (основанной на ФЗ).

Спасибо! Как теперь все привести в соответствие?В ИФНС? в учредиловке? На основании чего?
Объясните новичку, что главнее в ЗАО учредиловка или акции ФКЦБ?

Сейчас нужно зарегить сначала первичку, затем, при необходимости, доп.выпуск (с приобретением акций несостоявшимся акционером), а потом внести соответствующие изменения в учредительные документы.

 

[Reg&Likv]

002,

А вот и неправда - именные бездокументарные акции ЗАО "выпустило" в 1994 году.

а вы от куда знаете? Типикстартера знаете лично?

 

[ТаСеМа]

А вот и неправда - именные бездокументарные акции ЗАО "выпустило" в 1994 году.


У меня перед глазами доки о регистрации 1998года, почему не правда то?

[

Добавлено через 4 минуты 4 секунды

ТаСеМа, возвращаете все в уставе на уровень 1998 года, регистрируете доп эмиссию, потом уже вносите изменения в устав и регистрируете отчет от итогах доп эмиссии.

А если один из акционеров не хочет теперь вводить "псевдоакционера"?

 

[002]

А вот и неправда - именные бездокументарные акции ЗАО "выпустило" в 1994 году.


У меня перед глазами доки о регистрации 1998года, почему не правда то?

[

О регистрации чего?

ЗАО организовалось в 1994году.

Или под 1998 годом Вы имеете ввиду регистрацию выпуска акций?

Добавлено через 2 минуты 57 секунд

002,

а вы от куда знаете? Типикстартера знаете лично?

Для того, чтобы знать, когда АО впервые "выпустило" акции, достаточно знать дату регистрации этого АО. А топикстартер об этом написал в первом посте. Вы, думаю, не хуже меня знаете, что при первичке акции считаются "выпущенными" не с даты регистрации их выпуска, а с даты регистрации АО в качестве юр.лица. Или, полагаете, что с 1994 года АО существовало без акций?

 

[ТаСеМа]

Или под 1998 годом Вы имеете ввиду регистрацию выпуска акций?
да, я это имела ввиду, спасибо
Подскажите, как акционеру получить на себя лично док-т в ФКЦБ?

 

[002]

Подскажите, как акционеру получить на себя лично док-т в ФКЦБ?

Какой именно документ Вы имеете ввиду? Эмиссионные документы? Или документы, подтверждающие его права на имеющиеся у него акции (выписка из рестра акционеров)? Если второе - то это только к держателю реестра - ФКЦБ (точнее уже ФСФР) здесь ни при чем.

Добавлено через 6 минут 46 секунд

А если один из акционеров не хочет теперь вводить "псевдоакционера"?

То исть один из акционеров хотит кинуть "псевдоакционера"?

 

[ТаСеМа]

Никто никого кидать не собирается! Все хотят просто привести доки в порядок!
Спасибо за ваши ответы!
По поводу ФСФР! Может ли акционер получить какой-то документ из ФСФР о том, сколько у него лично именных акций?

 

[Александр 32]

Никто никого кидать не собирается! Все хотят просто привести доки в порядок!
Спасибо за ваши ответы!
По поводу ФСФР! Может ли акционер получить какой-то документ из ФСФР о том, сколько у него лично именных акций?

Сказали уже, что такой документ (выписка из реестра акционеров) нужно заказывать у реестродержателя акций этого общества. В выписке из ЕГРЮЛ посмотрите, там д.б. указан реестродержатель. К нему обратитесь с распоряжением о предоставлении выписки.

 

[ALEKC]

возвращаете все в уставе на уровень 1998 года, регистрируете доп эмиссию,

а разве не надо сведения об объявленных акциях вносить в Устав?

 

[ТаСеМа]

Сказали уже, что такой документ (выписка из реестра акционеров) нужно заказывать у реестродержателя акций этого общества. В выписке из ЕГРЮЛ посмотрите, там д.б. указан реестродержатель. К нему обратитесь с распоряжением о предоставлении выписки.

Спасибо! Реестродержателем является общество! Но выяснилось, что реестр должным образом никто никогда не вел Проще говоря его вообще нет!
Запрос конечно уже отправили! Вот поэтому я и заморочилась поиском информации НЕ у реестродержателя!
Как обязать ГД(он же один из акционеров) привести всё в порядок?

 

[Александр 32]

Какие Вы интересы преследуете?
А вообще Д.М. доп. акции оплатил? Может достаточно будет, как уже было сказано, возвратить все в уставе на уровень 1998 года (привести устав в порядок, как было до принятия решение об увелич. УК), без регистрации доп.эмиссии.

 

[ALEKC]

Как обязать ГД(он же один из акционеров) привести всё в порядок?

Общее собрание провести

 

[ТаСеМа]

Какие Вы интересы преследуете?
А вообще Д.М. доп. акции оплатил? Может достаточно будет, как уже было сказано, возвратить все в уставе на уровень 1998 года (привести устав в порядок, как было до принятия решение об увелич. УК), без регистрации доп.эмиссии.

Д.М. скорее всего не оплатил, т.к. уставной капитал в бух.балансе остался на "первоначальной цифре". Сам Д.М. на такие вопросы отказывается отвечать ссылаясь на давность лет. Т.е. проведя "расследование" что имеем:
устав=100акциям
устав.капитал=100 акциям
Зато ТРИ учредителя(акционера).

Добавлено через 2 минуты 25 секунд

Общее собрание провести

Провести конечно надо! Но СКОЛЬКО их акционеров с правом голоса?
если 2---то один из них сам ГД

 

[Александр 32]

Провести конечно надо! Но СКОЛЬКО их акционеров с правом голоса?
если 2---то один из них сам ГД

Раз доп.эмиссия не зарегистрирована, значит в обществе 2 акционера.

 

[ALEKC]

если 2---то один из них сам ГД

А, что если акционер ГД то на него накладываются ограничения?

 

[002]

Общее собрание провести

1) По какому вопросу, относящемуся к компетенции ОСА? 2) Что это даст?

Как обязать ГД(он же один из акционеров) привести всё в порядок?

После того, как ГД не представит выписки из реестра, обратиться в ФСФР с соответствующей жалобой (о том, что реестр не ведется, выписку вам не представили и т.п., с приложением подтверждающих документов). Правда весьма вероятно наложение на общество крупного штрафа. Зато "приведение в порядок" для ГД будет неизбежным, т.к. ФСФР проконтролирует, привел он в порядок или нет.