А законны ли действия ЧОПа...

Леван

Местный
9 Фев 2010
186
17
Получен официальный ответ от органов милиции по жалобе:
Около 15.00ч. через КПП проходила сотрудница мясокомбината, которая вызвала у охраны подозрение в хищении продукции мясокомбината. Охранник предложила гр- К. пройти В комнату досмотра. Пройда в комнату досмотра охранник в соответствии с внутренним распорядком и обязанностями охранника, предложила гр. К снять верхнюю одежду т.к. она вызвала пордозрение. Гр. К отказалась от осмотра, о чем был составлен акт о факте отказа от осмотра личных вещей и одежды при входе на территорию, а также при выходе с территории. Также охранник (жен. пола) пояснила , что под юбку не заглядывала.
Согласно постановления №241 от 19.03.1984 года Совета Министров СССР об утверждении правил производства досмотра на предприятиях и в организация: и осуществлении мер по обеспечению сохранности социалистической собственности. В соответствии с Указанием Президиума Верховного Совета СССР от 03.12.1982
••■■
4
Согласно положения о пропускном, и внутриобъектовом режимах на ОАО порядок осмотра осуществляется, лицом одною пола с осматриваемым по возможности в присутствии двух понятых тою же пола в помещении или иных местах, исключающих доступ посторонних и отвечающих •требованиям санитарии к гигиены. При осмотре охранником осматриваемое лицо по просьбе охранника расстегивает на себе верхнюю одежду, либо снимает её с себя. Охранник производит осмотр одежды, обуви, головного убора, сумок, пакетов и других выносимых вещей, а при необходимости ощупывает одежду? на осматриваемом лице.
Проанализировав собранный материал проверки, Отказать в возбуждении уголовного дела.
Разве действуют или имеют юр. силу те нормы на которые ссылается следователь, и причем здесь внутренний распорядок , если нарушается закон, что скажете на это счет.
 

САБУР

Активист
Какая то отписка. И при чём тут уголовное дело?

Согласно постановления №241 от 19.03.1984 года Совета Министров СССР об утверждении правил производства досмотра на предприятиях и в организация: и осуществлении мер по обеспечению сохранности социалистической собственности. В соответствии с Указанием Президиума Верховного Совета СССР от 03.12.1982
Какая то машина времени.
 

Леван

Местный
9 Фев 2010
186
17
написано отказать в возбуждении уголовного по заявлению такого то по основаниям ст.24.ч.1п.1 УПК РФ, да машина времени, но ведь никакого процессуального и юридического она не имеет силы, эти указы и постановления никакого смысла не имеют, а насчет внутреннего распорядка что скажет
 

САБУР

Активист
Блин, надо обращаться не в МВД с целью возбуждения уголовного дела, а в прокуратуру, на действия сотрудников ЧОП, а так же в разрешиловку. Вот как надо действовать.
 

Dimanoid

Активист
5 Апр 2007
3,072
1,050
м. Аэропорт, Мск.
Согласно постановления №241 от 19.03.1984 года Совета Министров СССР об утверждении правил производства досмотра на предприятиях и в организация: и осуществлении мер по обеспечению сохранности социалистической собственности. В соответствии с Указанием Президиума Верховного Совета СССР от 03.12.1982
вот обоснование)