Кто же должен быть заявителем?????

[Лёлик 81]

Доброе утро...
Требуется Ваша консультация!
Ситуация 1-ая!
В ООО 3 участника-2 физика и юрик. У физиков ничего не меняется....а вот юрик передал часть своей доли другому юрику (Договор мены). в итоге получилось-2 физика-2 юрика. Все нотариально удостоверено и нотариусом форма сдана на регистрацию.
заполнили 14001 форму (рекомендованная).
Пришел отказ....по нему все ясно кроме одного момента: -Кто должен быть Заявителем в 14 форме...Старый юрик у которого изменилась доля или новый? и еще мемоент-какие пункты в листе на заявителя заполнять?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[САБУР]

Вообще то оба.

 

[Step85]

Текст отказа не выложите?

 

[hot8mail]

Вообще то оба.

как это оба?
заявитель один - продавец

и еще мемоент-какие пункты в листе на заявителя заполнять?

на заявителя, п 11 и п 12

 

[САБУР]

заявитель один - продавец

Обоснуй.

 

[almira]

при таких переходах отказ не предусмотрен

 

[hot8mail]

Обоснуй.

п.1.4 ст.9 фз№129 о гос регистрации, п. 14 ст.21 фзобооо

 

[Линкс]

заявителем должен быть ЕИО участника-юрика.

+1

ст. 21 ФЗ об ООО п.14. После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли.

 

[Лёлик 81]

Ух какой спор-точно истина родится!
И так распишу подробно. Ошибочно мы в заявителе (ЛИСТ "Т" 14001) указали в самом верху не само юр.лицо в котором все меняется, а название старого участника юрика-на этом настоял нотариус!:dont_know:
далее галка в п.1.1.(Руководитель постоянно действующего исполнительного органа). остальные пункты на директора старого участника.
ТЕКСТ отказа:
- В листе заявления "Т" "Сведения о заявителе", содержаться недостоверные сведения о наименовании юридического лица, в отношении которого вносятся изменения (автор.-это беспорно-косяк НАШ), п.1.4 не заполнен, предусмотренной данной формой заявления.
Тот же самый отказ в др. фирме, но там смена участника юрика на др. юрика путем опять же мены. Вот в ней кто должен быть заявителем-тоже вопрос????!!!!!

Добавлено через 1 минуту 45 секунд

+1

ст. 21 ФЗ об ООО п.14. После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли.

тоесть во втором случае кто уходит Заявитель?

 

[almira]

ТЕКСТ отказа:
- В листе заявления "Т" "Сведения о заявителе", содержаться недостоверные сведения о наименовании юридического лица, в отношении которого вносятся изменения (автор.-это беспорно-косяк НАШ)

это не повод для отказа, но это косяк не ваш, а

на этом настоял нотариус!

ТЕКСТ отказа:
- В листе заявления "Т" "Сведения о заявителе", ... п.1.4 не заполнен, предусмотренной данной формой заявления.

а вот это сомнительный, но всё же повод для отказа (хотя, ИМХО оспоримый)

но и это косяк не ваш, а разработчиков форм, регоргана (он обязан был зарегить!!!)

и НОТАРИУСА

если б со мной так нотариус поступил, то телега в нотпалату полетела бы незамедлительно - денюжки-то он взять не постеснялся

и результаты были бы вывешены для всеобщего обозрения


===

а вообще, повторюсь:

при таких переходах отказа быть не может в принципе

если нотариус не - ключница

ИМХО: исправить это иным законным образом НЕЛЬЗЯ!!!

только - суд

за счёт нотариуса

 

[Step85]

Лёлик 81, Как я писал (но потом засомневался зря), заявитель - участник-юрик, который передаёт часть своей доли третьему лицу.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

Лёлик 81, Как я писал (но потом засомневался зря), заявитель - участник-юрик, который передаёт часть своей доли третьему лицу.

обоснуйте

 

[Step85]

almira, за меня уже обосновали чуть выше. Лучше скажите, есть ли для рег органа в данном случае разница, что основание перехода доли - договор к/п доли или договор мены? По-моему всё логично. Этот юрик тут как "продавец".

 

[Лёлик 81]

almira, за меня уже обосновали чуть выше. Лучше скажите, есть ли для рег органа в данном случае разница, что основание перехода доли - договор к/п доли или договор мены? По-моему всё логично. Этот юрик тут как "продавец".

Я склолняюсь тоже к Вашему мнению....а мена или купля-продажи-по сути отчуждение.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

это не повод для отказа, но это косяк не ваш, а





а вот это сомнительный, но всё же повод для отказа (хотя, ИМХО оспоримый)

но и это косяк не ваш, а разработчиков форм, регоргана (он обязан был зарегить!!!)

и НОТАРИУСА

если б со мной так нотариус поступил, то телега в нотпалату полетела бы незамедлительно - денюжки-то он взять не постеснялся

и результаты были бы вывешены для всеобщего обозрения


===

а вообще, повторюсь:

при таких переходах отказа быть не может в принципе

если нотариус не - ключница

ИМХО: исправить это иным законным образом НЕЛЬЗЯ!!!

только - суд

за счёт нотариуса

Ну что тут скажешь....суды и .т.п. это время, да и отношения с нотариусом портить нехочется..просто будем оба умнее!!! А деньги...жалко конечно, что за зря.....но...... Все равно спасибо Вам за участие в дисскуссии!

 

[almira]

almira, за меня уже обосновали чуть выше.

не сочтите за труд - ткните в место обоснования

я не нашёл :dont_know:

Лучше скажите, есть ли для рег органа в данном случае разница, что основание перехода доли - договор к/п доли или договор мены? По-моему всё логично. Этот юрик тут как "продавец".

для регоргана разницы нет

 

[Лёлик 81]

обоснуйте

п.14, ст.21 ФЗ ООО:dont_know: или у Вас иное мнение?

 

[almira]

абсолютно иное

или Вы хотите подставить своего клиента?

 

[Лёлик 81]

абсолютно иное

или Вы хотите подставить своего клиента?

Я и есть сам Клиент! изложите мнение свое-будьте добры!!!!!

 

[Step85]

не сочтите за труд - ткните в место обоснования

Ну как вам сказать... На мой взгляд п.14, ст.21 ФЗ об ООО вполне себе основание. Да хотя бы вы сами согласны:

для регоргана разницы нет

...на каком основании идёт отчуждение доли - к/п оно, дарение, или мена. Заявитель - лицо, отчуждающее долю.

 

[almira]

Да хотя бы вы сами согласны...

не передёргивайте )))

если я написал, что регоргану - по-барабану

то из этого не следует, что так и следует поступать (мне, а вам ... - как хотите, мне на ***)