Самый гуманный суд в мире.

[Nikexus]

Так всё таки какие документы нужно иметь на руках чтобы доказать что услуга оказана? И каким образом надо убеждаться в том что лицо подмахнувшее документы является уполномоченным, у нас была выписка из ЕГРЮЛ где он председатель?

 

[yury2010]

Договоры и акты. Но полностью застраховаться никак не возможно. Не работайте без предоплаты. Защищаться от отбирания денег у вас всегда проще и приятнее чем пытаться их получить с кого-то.

 

[Катарина357]

Вы наверное, не дочитали решение, потому, что там написано, что договора признаны заключенными:

цитата из решения:

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт одобрения заключения
оспариваемых договоров ТСЖ «Боровское 20-1», а именно: платежное поручение № 57 от
15.05.2008 года, свидетельствующее об оплате ТСЖ «Боровское 20-1» услуг по договору от
15.04.2008 года. На протяжении более, чем двух лет, ТСЖ в лице своих органов ни разу не
заявляло об ошибочности перечисления указанных денежных средств

А непонятки вот в этом абзаце решения:

цитата:
Суд отмечает, что акты о выполнении услуг, подписанные Гавриловым Ю.Н., а также
оборотно-сальдовые ведомости, составленные истцом, сами по себе не могут являться
надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг по бухгалтерскому
обслуживанию.

Мне кажется, дело в том, что акты подписывал тот же неуполномоченный Гаврилов.
В принципе, судебная практика такова, что позволяет получать оплату даже в случае признания договора незаключенным - если услуги/работы приняты заказчиком (копаться сейчас и приводить дела не буду, кто хочет - найдет). Но в данном случае подписание актов неуполномоченным лицом как раз не означает принятия работ заказчиком. А раз подтверждения исполнения нет, то хоть при отсутствии, хоть при наличии договора признания за исполнением права на оплату не последует.

 

[borishessen]

Зачем доказывать, что услуга не оказана, по смыслу закона, в арбитражном суде доказывает тот, кто утверждает. Кто обратился в суд? Тот кто утверждает, что услуга оказана? Вот пусть он и представит доказательства оказания услуги. Правда судьи "сердцем видят", им надо разъяснять, что помимо эмпирического, есть еще внутреннее убеждение, формируемое доказательствами. Суд принимает решения, руководствуясь законом и совестью, поэтому у кого есть совесть - по закону не судит

 

[Актавиус]

скорее всего в актах была типовая фраза: "Услуги оказаны, стороны претензий друг к другу не имеют". Других причин отказать в удовлетворении требований Истца я не вижу