RedReg, Вы заретушевываете мысль, раздербанивая текст на кучу предложений и рассматривая каждое из них по отдельности. Это, возможно, эффективно с точки зрения демагогических техник, но неинтересно с точки зрения обсуждения существа темы - становится "за деревьями леса не видать".
У юридического лица нет интересов. Только цели, закрепленные в уставе.
Причем здесь "Уставные цели"?
Что касается вырывания предложения и переведения части темы в формальную плоскость - увода в сторону. Возвращаю. А Вам не приходило в голову, что добросовестность, как и виновность тоже не может быть присуща юр. лицу? И тоже не закреплена в Уставе. Однако это есть в ГК! См. ниже.
Что касается "зажима бизнеса".
Есть проблема злоупотребления правом. Ей в ГК РФ посвящена вот такая малипусенька. Ст. 10.
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Это все! Между тем, юридические лица злоупотребляют правом и еще как! Что делать?
По факту отсутствует механизм исполнения запретов, предусмотренный ГК, т.е. норма не работает как должно. Кроме того, презюмирование добросовестности участников отношений создает проблематику в доказывания убытков.
Я не думаю, что есть заговор силовиков. Просто есть проблемы в силу неразвитости механизмов защиты добросовестных участников гражданского оборота и наказания нарушителей, создателей сонма мнимых и притворных правовых отношений. Люди при полномочиях пытаются восполнить это пробел способами который доступен их менталитету. Ну, пускай, пробуют...