Ошибка после приведения в соответствие

[Алэксандр]

Добрый день.
Ситуация такова: уставный капитал 7 000 000. Доли распределены между 2-мя участниками ООО.
у одного 25% - 1 750 000, у второго 75% - 5 250 000.
После приведения устава ООО в соответствие УК остался прежним, а вот доля одного из участников вырисовалась в выписке из ЕГРЮЛ 7 250 000.

По формату исправления ошибки форум мне помог, подаю:
1. Старую 14001 к ней прилагаю новую 13001 по которой подавал приведение в соответствие с листом на участника (первый лист 13001 при этом вообще не заполняю).
2. Сопроводительное письмо
для полной красоты добавляю
3. Решение участников об исправлении ошибки.
4. Список участников Общества.
2.Пошлину не плачу.

Но вот в чем вопрос: Исходя из методических рекомендаций форма в которой допущена ошибка должна быть подписана заявителем, однако графа для подписи заявителя в новой 13001 присутствует только в конце заявления. Что делать?? подписать внизу приложенного листа на участника или хватит подписи на сшивке? или все таки рекомендации разработаны для старых форм, и сюда не применим данный порядок?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Лео Месси]

Re: Ошибка после приведения в соответсвие

Добрый день.
Ситуация такова: уставный капитал 7 000 000. Доли распределены между 2-мя участниками ООО.
у одного 25% - 1 750 000, у второго 75% - 5 250 000.
После приведения устава ООО в соответствие УК остался прежним, а вот доля одного из участников вырисовалась в выписке из ЕГРЮЛ 7 250 000.

По формату исправления ошибки форум мне помог, подаю:
1. Старую 14001 к ней прилагаю новую 13001 по которой подавал приведение в соответствие с листом на участника (первый лист 13001 при этом вообще не заполняю).
2. Сопроводительное письмо
для полной красоты добавляю
3. Решение участников об исправлении ошибки.
4. Список участников Общества.
2.Пошлину не плачу.

Но вот в чем вопрос: Исходя из методических рекомендаций форма в которой допущена ошибка должна быть подписана заявителем, однако графа для подписи заявителя в новой 13001 присутствует только в конце заявления. Что делать?? подписать внизу приложенного листа на участника или хватит подписи на сшивке? или все таки рекомендации разработаны для старых форм, и сюда не применим данный порядок?

Кем допущена ошибка: Вами или инспекцией?

 

[hot8mail]

Re: Ошибка после приведения в соответсвие

Алэксандр, забавня у вас нумерация пунктов, ну ладно))

пункты 3, 4 и 2(тот, который самый последний) не нужны в налоговой

Старую 14001 к ней прилагаю новую 13001 по которой подавал приведение в соответствие с листом на участника (первый лист 13001 при этом вообще не заполняю).

ну если вы при приведении в соответствие подавали только 13001, тогда все верно: в 13 первый лист надо заполнить, лист ошибочного участника и лист на заявителя... подшить к заверенной 14 и приложить сопроводиловку

 

[Алэксандр]

Re: Ошибка после приведения в соответсвие

Ошибка допущена налоговой, НО времени писать им письма нет!

Грядет увеличение УК.

Вы считаете, что разделы в которых не допущена ошибка надо заполнить??
И даже листы на заявителя тоже??

Ведь "заполняются разделы заявления в которых допущена ошибка"!!!

 

[hot8mail]

Re: Ошибка после приведения в соответсвие

Вы считаете, что разделы в которых не допущена ошибка надо заполнить??
И даже листы на заявителя тоже??

именно на это и указывает матчасть
в ней говорится о том, что при подачи для исправления ошибки подается 14001, утвержденная постановлением правительства (короче - старая) с подшитым заявлением по той форме, в которой допущена ошибка и заполнены те листы, в которых ошибки. в обеих формах расписывается заявитель... отсюда и танцуем, не мудурствуя лукаво, заполняем само заявление, т.е. в 13 новой это: первый лист + лист на участника (или несколько, если необходимо для исправления) + на заявителя лист Н.

Ведь "заполняются разделы заявления в которых допущена ошибка"!!!

когда было утверждено постановление правительства №439, тогда были только старые формы, а теперь в отношении ООО еще есть рекомендованные

 

[lic]

Алэксандр,
напишите, пожалуйста, чем закончится Ваш вопрос, мне в личку - попала в ту же ситуацию, задумалась, нужны ли подписи обоих участников в заявлении, или достаточно будет только гендиректора (в нашем случае - ошибка в наших документах, но в Вашем, я понимаю, что Вы сами предложите налоговой рассмотреть несоответствие данных как Вашу ошибку. Поэтому формально ситуация будет рассматриваться как аналогичная нашей).

 

[Алэксандр]

Получен отказ со ссылкой на п 6 ст.5 ФЗ №312-ФЗ
Вести к нотару участников нет возможности((((в связи с этим...

Изучив форум прихожу к следующему выводу, что для исправления данной ошибки необходим следующий комплект:

1.Форма 14001 старая с галкой в п.2.3. и ГРН присвоенный при приведении в соответствие.
2. К ней прикладываем 13001 с листами в которых якобы ошибка
3. сопроводительное письмо
4. И вот самое главное "нотариально удостоверенный документ"


либо

1. Форма 14001 новая с галкой в 2.4
2. Сопроводительное письмо
3. И вот самое главное "нотариально удостоверенный документ


нерешенным остается вопрос
какой комплект грамотнее??
что есть "нотариально удостоверенный документ" по смыслу п.6 ст.5 312-ФЗ

 

[hot8mail]

1.Форма 14001 старая с галкой в п.2.3. и ГРН присвоенный при приведении в соответствие.
2. К ней прикладываем 13001 с листами в которых якобы ошибка
3. сопроводительное письмо
4. И вот самое главное "нотариально удостоверенный документ"

у меня проходило по исправлению в номинальной стоимости участника, только по смыслу исправления я использовал 17001 (это было применительно к моей ситуации)
в качестве п.4 использовал нотариальную копию устава (неприведенного в соответствие - т.е. действующей редакции, содержащего сведения о размере и номинальной стоимости доли)

возьмут ли они в качестве нотариального документа нотариальную копию предыдущего устава, т.е. в недействующей редакции - вопрос для меня неизвестный

своими необдуманными, корявыми

п.6 ст.5 312-ФЗ

законодатель прям наталкивает на фальсификацию копии устава в действующей редакции