Да, оригиналы все есть в материалах дела. ДОговора займа и расписка. Расписка не от руки написана, а напечатана на компьютереТут пока еще не было озвучено что оригиналов нет. Говорилось только о том, что ответчик их типа не подписывал.
Это совершенно не важно, главное - что есть подпись должника.Расписка не от руки написана, а напечатана на компьютере
Тогда ему прямая дорога с заявой в правоохранительные органы. Это уголовное преступление и должно доказываться и исследоваться в рамках уголовного процесса, а не в гражданском суде. Поскольку тут мошенничество в любом случае, либо со стороны истца, т.е. попытка получить деньги с ответчика путем обмана и введением суда в заблуждение, либо со стороны ИП-иста, т.е. обманное получение денег с истца, по фиктивному договору и расписке, который ИП-ист заведомо не собирался исполнять. Выбирайте.Ип-ник утвержает, что ничего не подписывал и что в печати, которая стоит на договоре и расписке не верно указан его ИНН.
В рамках уголовного дела будут исследоваться и другие доказательства (другие документы, свидетели, движение денег и т.д. и т.п.), поэтому по совокупности коссвенных... И опять же что напишет экспертиза заранее не известно.На почерковедческую экспертизу особо надеяться не стоит: она в таких случаях говорит "может быть да, а может быть и нет".
В рамках уголовного дела будут исследоваться и другие доказательства (другие документы, свидетели, движение денег и т.д. и т.п.),
с учетом того, чтоЛучше скажите сколько надо ментам заплатить, чтобы они начали копать и исследовать?
получится прилично... Хотя иногда может и повезти...Сумма иска: 30 000 000-основной долг и 6 000 000 проценты
Хотя иногда может и повезти...